Вчера от папы слышал, что комп зависал. Решил, что просто из-за того, что чайник сел за комп.
Сегодня замечаю подвисания системы. При этом мышка остаётся нормально работающей. После перезагрузки даже не всегда виндовс загружался. Решил, что из-за жары, хотя по евересту все температуры вполне нормальные, ну то есть уже несколько лет с такими работал летом, в жару (процессор не больше 30, видео около 60, seagate, как обычно, самый горячий, - 45, вестерны - около 40), и никаких проблем никогда не было. Достал вентилятор, поставил, направил, открыл крышку. Чуть-чуть лучше, даже смог загрузить основной виндовс. И заметил, что вроде бы стало меньше дисков у меня. Иду в Управление дисками, и вестерн на 500 обозначен чёрным, "Неинициализирован".
Думаю... То ли он действительно у меня не задействован, то ли он заглючил. Вспомнил, что у меня есть принтскрин всех моих дисков (для Асата делал). Взял и сравнил. И действительно, пропала пара логических дисков, один пустой, другой - со всей моей музыкой, около 30ГБ моего тёплого и лампового музона. А ведь несколько месяцев назад решил наконец перенести музыку на отдельный логический диск. И вот такая фигня.
Пока отключил этот диск. Придётся без музыки пока. Предложите прогу для проверки диска или идеи, что за говно творится.
Сегодня замечаю подвисания системы. При этом мышка остаётся нормально работающей. После перезагрузки даже не всегда виндовс загружался. Решил, что из-за жары, хотя по евересту все температуры вполне нормальные, ну то есть уже несколько лет с такими работал летом, в жару (процессор не больше 30, видео около 60, seagate, как обычно, самый горячий, - 45, вестерны - около 40), и никаких проблем никогда не было. Достал вентилятор, поставил, направил, открыл крышку. Чуть-чуть лучше, даже смог загрузить основной виндовс. И заметил, что вроде бы стало меньше дисков у меня. Иду в Управление дисками, и вестерн на 500 обозначен чёрным, "Неинициализирован".
Думаю... То ли он действительно у меня не задействован, то ли он заглючил. Вспомнил, что у меня есть принтскрин всех моих дисков (для Асата делал). Взял и сравнил. И действительно, пропала пара логических дисков, один пустой, другой - со всей моей музыкой, около 30ГБ моего тёплого и лампового музона. А ведь несколько месяцев назад решил наконец перенести музыку на отдельный логический диск. И вот такая фигня.
Пока отключил этот диск. Придётся без музыки пока. Предложите прогу для проверки диска или идеи, что за говно творится.
Я сам себе разработчик и дизайнер. Если это не игра и не ванильное говно со свистоперделками и сотней скинов для гламурных блондинок, то графика там, собственно, и не нужна. Приведи мне пример функциональной рабочей программы, в которой графика весит больше исполняемого кода.
Ты б лучше озвучил суммарную ёмкость всех своих используемых жёстких дисков (которые в компах и лежат отключённые, хранят что-нибудь).
На домашнем компьютере HDD на 1 Тб, на папином вроде 1.5 Тб, на роутере 500 Гб, на плеере 2 Тб, на ноутбуке 40 Гб, на одном дачном 160 Гб, на втором 1.2 Гб.
Но папа у себя и на плеере любит хранить HD-фильмы, так что места там не так много остается. А у меня винчестер забит дистрибутивами, понями, сериалами и образами игр (вплоть до старых досовских). А также папкой TMP весом 38 Гб.
ЩИТО
Тогда о каких 3% может идти речь? Имелось в виду 0,3%?
...
И ради этого подключал старичка?
Единственный системный диск.
SSD vs HDD - в стороне пока только Хитачи осталась (но им на SSD срать полностью, они к 2015 планируют 2.5` HDD на 6ТБ, а 3,5 до 10-12), сигейт уже запустила линейку SSD (мощности купленного гнусмаса), WD тоже в стороне не остался (уже года как 1,5-2 есть SSD), но там сугубо SLC и корпоративный сектор, что есть 128Гб за 1080$.
Там чуть в другом проблемма, а не в ценах: SSD не могут на текущий момент покрыть мировые запросы по емкости, сейчас ими еле-еле покрывается 5-8%, остальное на вращающейся классике )).
Если не путаю, прогнозируемая потрбность дисковог опространства на 2012 год: 14 ЭкзаБайт.
У Асата?
Домашние (sata / ide / as / dm / ) продано 23552шт. приехало обратно 212шт. (~1.1%)
Серверные 12782 (грабли в том, что туда и NS попадают) NS продано 6999, из них обратно приехало 117шт.(~1,7%) SAS - продано 5783, обрано приехало 12 (двенадцать) 0.2%
Из всего брака лучше показатели только у памяти Kingston, там брака мение 0,1%.
По остальному чуть позже.
Именно такой жёсткий диск у хинариса, и он единственный.
Это же несерьёзно! Такой диск годится разве что в качестве музейного экспоната. Лет через 30-40 его можно будет продать за приличные деньги.
Дрег Ден,
Какая-то подозрительная ФС, не предназначенная для работы. И я так понимаю, на остальных буквах висят нулевые рэйды из 3 терабайтников?
xn,
Единственный системный диск.
Микрокомп что ли?
DDD,
Приведи мне пример функциональной рабочей программы, в которой графика весит больше исполняемого кода.
Ну какие тут нужны примеры? Любая интерактивная модель (фактически, любой проект промышленного изделия), содержит программного кода считанные килобайты (максимум несколько сотен KiB), а в простых случаях так и вовсе ровно 0 байт, а 3D модели, текстуры и пр. будут гораздо тяжелее. Это вроде как интуитивно понятно. А иначе как вообще создать проект какого-либо реального изделия? Как вывести иллюстрацию или хотя бы коротенькое видео? Как показать устройство в действии до сборки реального прототипа? Как сделать толковую документацию с качественными иллюстрациями? Даже когда делаешь только для себя, когда всё испытано и выверено виртуально, проект получается лучше, оптимальней, почти гарантированно работоспособный с первого раза.
На небольших сайтах исходник частенько тяжелее всей web-графики, по крайней мере у нас так получается, если сайт на основе готовой CMS, но если на основе статичных страниц, то тогда наоборот.
Просто программы у нас тоже есть, конечно. Начиная от скриптов, кончая теми или иными приложениями, написанными с нуля или на какой-то существующей основе. Там да, графики не так много или нет вообще, особенно в скриптах - там она вообще не к чему. Но backup-то нужен для всего.
А ведь есть ещё фотографии, HD-видео (снятое самостоятельно на фотоаппарат или видеокамеру, то есть которое восстановить в случае потери невозможно) и т.д. Многое представляет реальную ценность: документальные съёмки от какого-то нашего проекта, просто интересное видео, исходники сферических панорам и собственной карты местности и своих строений с каталогами предметов и т.д. То, что есть те, у кого на компе музыка, сотня бездарных фоток с телефона и несколько игрушек - знаем, как и те, кто на компе делает в основном только текст. Тогда да, почти вся инфа будет либо не особо ценной, либо ценной, но легко жмущейся и занимающей мало места. Но мы в их число точно не входим.
И о чём тут вообще спор? Нам пытаются доказать, что у нас нет ценной инфы, которая была бы ценнее стоимости лишнего диска?
У Асата?
Не, это уже перебор. На 2012 год, нам и 3 ЭБ с головой. Остальные можно оставить для -DRACO- и xn.
Creo,
Интересно. А по WD что? Для нас это особенно актуально.
Коль скоро речь идет о программировании, 3D-модели и прочий дизайнерский хлам ≠ программе.
Нам пытаются доказать, что у нас нет ценной инфы, которая была бы ценнее стоимости лишнего диска?
Согласно стандартному протоколу безопасного резервирования копий, они должны быть не менее чем в 3х экземплярах, причем один экземпляр должен физически располагаться в другом здании. Если инфа на самом деле настолько важна, надеюсь, у вас это условие соблюдено?
Микрокомп что ли?
Не имеется. Смартфон есть, но там никак не 80 Гб, а метров 70 встроенной и 2 Гб флешки.
На 100 мегабайтном винчестере? Да, для него более характерна FAT..
Кстати, 1 Гб - это много! Я лет 7 назад провел все лето с 486-ом компьютером с процессором 86 MHz, 8 Mb RAM и видеокартой S3 Virge с 512 Kb памяти. Стоящий там Win3.11 снес, попробовал поставить Win95, но он подтормаживал, а имеющийся 1 Гб винчестер пришлось разделить на два, так как разделы больше 512 Мб не работали. Так вот, с одного CD наустанавливал пару десятков таких интересных игр..
И да, у клавиатуры не работал почти весь нижний ряд клавиш (z,x,c,n,m), энтер, и еще какие-то... Нерабочие символы приходилось вводить в виде ASCII кодов, а энтер приходилось использовать Num'овский.
Да это хардкор почище сломавшегося пробела...
Асат, с WD cne несколько грустнее, они-же били себя грудью в пятку и кричали: да нам не нужен SAS сегмент, там и так хорошо.
А как купили фудкижи - сразу в sas полезли.
Т.ч. статистику смогу сикнуть только по RE и не Re.
Это факт.
А иначе как вообще создать проект какого-либо реального изделия? Как вывести иллюстрацию или хотя бы коротенькое видео? Как показать устройство в действии до сборки реального прототипа?
- Белка.
- Гав!
- Нажми красную кнопку.
- Гав!
- Стрелка.
- Гав!
- Нажми синюю кнопку.
- Гав.
- Чукча.
- Гав!
- Чего гавкаешь, придурок! Покорми собак и ничего там не трогай.
проект получается лучше, оптимальней, почти гарантированно работоспособный с первого раза
проект какого-либо реального изделия
иллюстрацию или хотя бы коротенькое видео
устройство в действии до сборки реального прототипа
документацию с качественными иллюстрациями
Проиграл.
фотографии, HD-видео
Какое отношение этот мусор имеет к программированию?
Коль скоро речь идет о программировании
Вообще-то речь шла о другом. Ты заявил, насколько компактна вся инфа и как хорошо жмётся в разы, а мы отвечаем, что у нас это далеко не так. И мы объясняем, что программный код весит несущественно на фоне остального, а потому насколько он жмётся, становится без разницы.
Согласно стандартному протоколу безопасного резервирования копий, они должны быть не менее чем в 3х экземплярах,
Частично. Последние версии всех проектов копируются на переносной диск в виде инкрементального backup'а, а затем и на Инетный сервер, наряду со свежими фотками и действительно ценным отснятым видеоматериалом. Плюс всё локально дублировано. Плюс оригиналы. И действительно, выходит три экземпляра. Один не только в другом здании, но и в другом городе и в data-центре. Но на хранение всех промежуточных версий и абсолютно всего видео с фотоаппарата/видеокамеры на нашем Инетном сервере у нас нет места, так что они только в двух экземплярах в одном здании (нашем доме). Но с учётом того, что они в основном представляют чисто историческую ценность, в случае чего их потеря не будет критичной. Ещё как-то пытались делать четвёртый экземпляр особо важных файлов на старом переносном диске, но это как-то не прижилось, так как его размер слишком мал (160 GB), а важных файлов много.
Sas: диски 310 продали, 19 вернулось. (но тут уточнение, что 18 вернулись из-за косяка клиента, что читать не умеют, по браку только 1)
Серверные (иногда ставятся в домашне-офисные компы, ABYS/ABUX): 7771продали, 160шт вернулось.
Домашние: 4819 продали, вернулось всего 42.
Во, благодарю. Полезная информация.