-DRACO-, как вариант. но твоя фраза все равно разъеденяла только эту цепочку, но не левую сторону следования Х)
DDD, смею напомнить, к слову, что диалог начался с "Кхм, замечу, что с т.з. формальной логики,", а не с "это была ирония", так, что у кого ещё тут блок-схемы головного мозга
Хранитель Баланса, смею напомнить, к слову, что диалог начался с "Кхм, замечу, что с т.з. формальной логики,", а не с "это была ирония"
Отличная иллюстрация моих слов традиционно полностью сосредотачиваясь на обоснованиях, и при этом абсолютно игнорируя суть самого предмета доказывания, потому что сам предмет обсуждаения прозвучал на пару каментов раньше предполагаемого вами начала диалога.
DDD, самодоказывающийся пойнт. круто Х) однако, внесу, пожалуй, поправку - это работает только когда интересна не тематика обсуждения, но процесс создания мат. модели из неё)
DDD, смею напомнить, к слову, что диалог начался с "Кхм, замечу, что с т.з. формальной логики,", а не с "это была ирония", так, что у кого ещё тут блок-схемы головного мозга
Отличная иллюстрация моих слов традиционно полностью сосредотачиваясь на обоснованиях, и при этом абсолютно игнорируя суть самого предмета доказывания, потому что сам предмет обсуждаения прозвучал на пару каментов раньше предполагаемого вами начала диалога.
однако, внесу, пожалуй, поправку - это работает только когда интересна не тематика обсуждения, но процесс создания мат. модели из неё)
(Кликабельно)
Принцип "пробую и осуждаю" выбился на первую позицию?
Быдло и гопники, иногда разные вещи.
Вещи разные... одни ходят в адидасе, другие в найке.
Вообще, надо знать, на что намекала улитка.
Вообще, не надо знать. Я ж добавлю. "Все дураки", "все врут", как считает Драко.
быдло = гопник, все - быдло => все - гопники.
нет.
Значение функции верно только тогда, когда аргументы на своих местах.