Комментарии
10.11.2011 в 12:23

An it harm none, do what thou wilt
-DRACO-, как вариант. но твоя фраза все равно разъеденяла только эту цепочку, но не левую сторону следования Х)

DDD, смею напомнить, к слову, что диалог начался с "Кхм, замечу, что с т.з. формальной логики,", а не с "это была ирония", так, что у кого ещё тут блок-схемы головного мозга
10.11.2011 в 12:26

мне сказали, что ты меня все еще любишь
Хранитель Баланса, смею напомнить, к слову, что диалог начался с "Кхм, замечу, что с т.з. формальной логики,", а не с "это была ирония"

Отличная иллюстрация моих слов традиционно полностью сосредотачиваясь на обоснованиях, и при этом абсолютно игнорируя суть самого предмета доказывания, потому что сам предмет обсуждаения прозвучал на пару каментов раньше предполагаемого вами начала диалога.
10.11.2011 в 12:29

An it harm none, do what thou wilt
DDD, самодоказывающийся пойнт. круто Х)
однако, внесу, пожалуй, поправку - это работает только когда интересна не тематика обсуждения, но процесс создания мат. модели из неё)
10.11.2011 в 12:34

мне сказали, что ты меня все еще любишь
Хранитель Баланса, беспредметные дискуссии ради процесса меня как-то не привлекают, да и вообще я уже не в том возрасте, чтобы заниматься онанизмом.
10.11.2011 в 12:35

An it harm none, do what thou wilt
DDD, ну а что делать, когда вокруг по большей части бревна, ЕВПОЧЯ Х)
10.11.2011 в 13:21

An it harm none, do what thou wilt
схоронил
10.11.2011 в 14:33

мне сказали, что ты меня все еще любишь

10.11.2011 в 14:59

An it harm none, do what thou wilt

10.11.2011 в 20:01

Жизнь иногда такое выкидывает, что хочется остановиться и подобрать.


(Кликабельно)
10.11.2011 в 20:07

An it harm none, do what thou wilt

10.11.2011 в 22:46

Ползком от гангстеров
Принцип "не пробовал, но осуждаю" не всегда хорош.
Принцип "пробую и осуждаю" выбился на первую позицию?

Быдло и гопники, иногда разные вещи.
Вещи разные... одни ходят в адидасе, другие в найке.

Вообще, надо знать, на что намекала улитка.
Вообще, не надо знать. Я ж добавлю. "Все дураки", "все врут", как считает Драко.

быдло = гопник, все - быдло => все - гопники.
нет.
Значение функции верно только тогда, когда аргументы на своих местах.