В первый день (вчера) ещё никто не знал, что я буду делать, и решилось, что я пока поизучаю весь их арсенал приборов. Поэтому вчера я рассмотрел (и в действии тоже) два прибора: RAMON-01 (для измерения концентрации радона в воздухе) и МКС-АТ6102А (спектрометр, фактически дозиметр с возможностью спектрального анализа и определения типа излучающего радионуклида).
Сегодня было повеселее.
У них валяется заказ (мне кажется, что уже очень долго) на анализ альфа- и бета-активности проб воды. Вода была взята, выпарена и теперь в баночках лежит осадок (серый порошок), который и нужно было проанализировать. Процесс этот долгий, и, как сказал заведующий, был бы я выпускником, я бы отказался от этой работы.
Что делается?
Порошок, равномерно распределяется по дну чашки (они названы в честь кого-то, фамилию не помню, но в химии их везде применяют: цилиндрообразные тарелочки с широким основанием и невысокими стенками), сверху ставится детектор... и ждём... почти час, пока прибор считает импульсы.
Сколько было переломных моментов?
- Оказывается, нужно было учесть чувствительность прибора.
- Оказывается, нужно учесть толщину слоя порошка в чашке (потому что альфа-частицы проходят в среде расстояния меньше 1мм).
- Оказывается, для этого нужно расчитать расстояние пробега частицы.
- Оказывается, в формуле для расчёта расстояния есть не известные для нас величины: химический состав порошка, энергия альфа-частиц и, самое весёлое, плотность образца (порошка).
- Оказывается, первые два параметра вычисляются очень просто: мы просто допускаем, что это CaCO3 и CaSO4.
- Оказывается, что плотность скорее всего не равна 0.9, как мы изначально допустили, и чтобы посчитать её, нужно знать его объём и массу.
- Оказывается, что массу мы вычислить не можем, потому что у нас нет пустой чашки, а объём вычислить очень сложно, учитывая, что порошка очень мало, а размеры чашки 9мм в высоту и 35мм в диаметре. Пришлось вспоминать геометрию и открывать маткад, потому что на пути встретились корни и арксинусы. А про массу: мы взяли две чашки (их там у нас несколько) с разным количеством порошка, взвесили их вместе с чашками, и потом, имея объём для каждого образца, я с помощью простенькой системки уравнений вычислил плотность.
- Оказывается, то, что я называл выше по тексту порошком, является осадком. Я писал слово порошок, потому что он больше подходит по описанию.)
- Оказывается, мне ещё нужно будет считать погрешности всех вычислений!
- Оказывается, мне ещё нужно будет сделать анализ на бета-частицы, точно такой же, со всеми теми же вычислениями!!!!!
Сегодня было повеселее.
У них валяется заказ (мне кажется, что уже очень долго) на анализ альфа- и бета-активности проб воды. Вода была взята, выпарена и теперь в баночках лежит осадок (серый порошок), который и нужно было проанализировать. Процесс этот долгий, и, как сказал заведующий, был бы я выпускником, я бы отказался от этой работы.
Что делается?
Порошок, равномерно распределяется по дну чашки (они названы в честь кого-то, фамилию не помню, но в химии их везде применяют: цилиндрообразные тарелочки с широким основанием и невысокими стенками), сверху ставится детектор... и ждём... почти час, пока прибор считает импульсы.
Сколько было переломных моментов?
- Оказывается, нужно было учесть чувствительность прибора.
- Оказывается, нужно учесть толщину слоя порошка в чашке (потому что альфа-частицы проходят в среде расстояния меньше 1мм).
- Оказывается, для этого нужно расчитать расстояние пробега частицы.
- Оказывается, в формуле для расчёта расстояния есть не известные для нас величины: химический состав порошка, энергия альфа-частиц и, самое весёлое, плотность образца (порошка).
- Оказывается, первые два параметра вычисляются очень просто: мы просто допускаем, что это CaCO3 и CaSO4.
- Оказывается, что плотность скорее всего не равна 0.9, как мы изначально допустили, и чтобы посчитать её, нужно знать его объём и массу.
- Оказывается, что массу мы вычислить не можем, потому что у нас нет пустой чашки, а объём вычислить очень сложно, учитывая, что порошка очень мало, а размеры чашки 9мм в высоту и 35мм в диаметре. Пришлось вспоминать геометрию и открывать маткад, потому что на пути встретились корни и арксинусы. А про массу: мы взяли две чашки (их там у нас несколько) с разным количеством порошка, взвесили их вместе с чашками, и потом, имея объём для каждого образца, я с помощью простенькой системки уравнений вычислил плотность.
- Оказывается, то, что я называл выше по тексту порошком, является осадком. Я писал слово порошок, потому что он больше подходит по описанию.)
- Оказывается, мне ещё нужно будет считать погрешности всех вычислений!
- Оказывается, мне ещё нужно будет сделать анализ на бета-частицы, точно такой же, со всеми теми же вычислениями!!!!!
-
-
30.07.2008 в 17:17-
-
30.07.2008 в 17:34Точно! Петри.
-
-
30.07.2008 в 18:13ЗЫ: Сколько платят?
-
-
30.07.2008 в 19:31Мне тоже нравится)
ЗЫ: Сколько платят?
Не знаю... Это же практика. Там разве должны платить?
-
-
30.07.2008 в 23:43Эх ТЫ.... Забыть фамилию без которой ни одна лаборатория не обходится!..
Оказывается, что массу мы вычислить не можем, потому что у нас нет пустой чашки
Что и фарфорового тигля нет?! Что ж это за лаб. анализ если нет оборудования?!! Тут нужно-то: пустой тигль (лучше прокалённый, так точнее) и аналитические весы!
-
-
31.07.2008 в 11:13Не так уж часто я в лабораториях бываю.