Мужик, на вид - под сорок, слегка обросший. Достаёт сотовый, набирает номер, и весь салон слышит голос 20-летнего имбицила, который с десяти лет большую часть жизни проводит в колонии:
- Кароче. Сегодня это самое.
Это прозвучало (интонационно), как полностью законченное предложение. "это самое" было сказано, как например "мы едем в ашан (например)". Не "сегодня мы едем в ашан", а "сегодня это самое", произнесённое с абсолютно такой же интонацией.
Дальше начался грубый текст, с ругательствами и оскорблениями. Но это другая история. Чтобы анализировать это, нужен точный текст того, что он говорил.

Я не могу понять: откуда такие беруться? О_О
Мужику сорок лет, а он говорит, как малолетний гопник из неполноценной необеспеченой семьи. Ужас...

Комментарии
14.12.2007 в 23:11

Мужику сорок лет, а он говорит, как малолетний гопник из неполноценной необеспеченой семьи
а вот как ты, Драко, думаешь.. какой у меня к примеру голос? и как я вообще разговариваю в реале?
15.12.2007 в 07:59

откуда такие беруться? О_О
[отцензурено самоцензурой]
Лучше спросить, кто выращивает этих зверьков.
15.12.2007 в 14:10

Мое пламя очистит землю от скверны,как и души от хаоса.Но не меньше огня в моих словах,ибо они смогут очистить от греха куда быстрее чем огненный поток...
Люди бывают разные.И голос,интонации не имеют значения.Да,признаться это может быть неприятно,нов целом нужно судить по поступкам...важно не как говорит,а как идет по жизни,это главное.
15.12.2007 в 16:17

И голос,интонации не имеют значения.Да,признаться это может быть неприятно,нов целом нужно судить по поступкам..
Странные акценты вы делаете на прочитанном, не на то обращаете внимания.
Голос тут вообще левый момент. Я обратил внимание на речь. А голос нечто вроде усиления эффекта. И в предложении:
Мужику сорок лет, а он говорит, как малолетний гопник из неполноценной необеспеченой семьи
Имеется в виду именно манера говорить ("кароче, сегодня это самое").

а вот как ты, Драко, думаешь.. какой у меня к примеру голос? и как я вообще разговариваю в реале?
На голос вообще наплевать. Он не имеет значения, если в голове не пусто и речь хорошая и приятная.
15.12.2007 в 19:48

ты не ответил на мой вопрос.. то что Он не имеет значения, если в голове не пусто и речь хорошая и приятная и коню понятно..
15.12.2007 в 21:01

Дарк., чтобы вынести кого-либо в реале, он должен обладать достаточным словарным запасом (чтобы не портил воздух дебилизмом вида "он такой... я такая!", "это самое") и быть достаточно умён, чтобы воздержаться от быдляцкого мусора вида "короче", "типа" и так далее. Если оно не соответствует этим простым требованиям и нет поводов для общения — разговор закончен. Для примера: с упомянутым в старпосте человекообразным беседа вышла бы крайне короткой, скорее всего.
15.12.2007 в 21:09

ты не ответил на мой вопрос..
Но важен ли ответ? Я не собираюсь размышлять над ответом на такие вопросы, потому что ни ответ, ни вопрос значения не имеют.
15.12.2007 в 22:53

Ривелт, я очень рад что ты это знаешь и понимаешь..

Драко :)
что ни ответ, ни вопрос значения не имеют
всё за меня решил?
16.12.2007 в 10:27

всё за меня решил?
Это как:
- Можно задать вопрос?
- Можно, но ответ не гарантирую.
16.12.2007 в 16:17

:) иногда Драко излишняя серьёзность совершенно не к месту.. стишок про девок из чата знакомств в прокуренных свитерах 40-летних мужиков знаешь? всё это я говорю к тому что первое впечатление может быть обманчиво.. может быть тот человек которого ты облил грязью на самом деле поэт и музыкант, а вот я, к примеру, на самом деле 18 летний гопник..
16.12.2007 в 17:51

может быть тот человек которого ты облил грязью на самом деле поэт и музыкант
Насчёт музыкантности... В разговоре проплывали выскания о том, что он объяснит как работать с микшером (или эквалайзером). Выдержка из его речи: "...А то я посмотрел последний раз на положение ползунков, дак оно вообще было ужасным..."
16.12.2007 в 18:09

ну вот видишь..
16.12.2007 в 22:47

чтобы вынести кого-либо в реале, он должен обладать достаточным словарным запасом (чтобы не портил воздух дебилизмом вида "он такой... я такая!", "это самое") и быть достаточно умён, чтобы воздержаться от быдляцкого мусора вида "короче", "типа" и так далее. Если оно не соответствует этим простым требованиям и нет поводов для общения — разговор закончен. Для примера: с упомянутым в старпосте человекообразным беседа вышла бы крайне короткой, скорее всего.

Если все это взять к сведенью то мне с вами не по пути. У мя ужасная дикция, я обажаю использовать так назвываемые "слова паразиты". А когда я говорю все умирают от всяких дебилизьмов. И мало поводов для общения.
17.12.2007 в 14:58

Вот и славно. Впрочем, на все пойнты я всё равно не собираюсь вылезать, поэтому он-лайн мы ещё можем спокойно общаться. Если найдётся тема для разговора.

-.-
17.12.2007 в 17:36

:) У мя еще ужасная письменная грамматика)
17.12.2007 в 18:16

*зевнул*
Пока ты не переплюнул Файра, я ещё могу прочесть твои комменты или посты.
17.12.2007 в 18:18

У мя еще ужасная письменная грамматика
По отношению к интернету в целом у тебя ещё хорошо.