Когда я читаю стих, я его не могу воспринимать. Я не могу воспринять, о чём он рассказывает, что он несёт, его смысл. Это как с песнями: тексты почти всех песен я не воспринимаю, я их слушаю, как музыку. Стихи у меня тоже читаются, как музыка (точнее, рифмы слов).

Так что не надо мне сувать свои/чужие стихи, которые вы прочли, прониклись ими и охуели от их эпичности.

@темы: Из жизни, Мысли в слух

Комментарии
18.09.2011 в 23:33

Я не сплю, я перешел в режим замедленного функционирования
Когда я читаю стих, я его не могу воспринимать.
:friend: ППКС
19.09.2011 в 00:16

Ползком от гангстеров
Бывает.

Маяковский зажигает.
Поначалу его трудно воспринимать серьёзно, но потом цепляет и задаёт отличное интонационное настроение.
Вы только Послушайте!

Ещё в школе учили. Помню, когда я его рассказывала, мне было не столько понятно, о чём оно, сколько нравился эмоциональный тон. Потом, когда смысл прояснился лично для меня, стало нравиться ещё больше.

Драко, по идее, оно и тебе может быть близким по духу, но т.к поэзия на любителя (и я не из их числа), даже навязывать не буду.
20.09.2011 в 09:29

Дракон из зажопинска.
Вот тут пожалуй соглашусь (!). Тоже не люблю стихи. Считаю, что если есть что сказать - это можно описать обычным текстом, без этого словокривляния. Ну и наверное сказывается то, что ещё в школе начисто отшибли любые зачатки СПГС в стихах как таковых.

Туда же можно отнести классическую литературу. Что-то в ней может и есть, но в целом уровень написания крайне низкий, на фоне современных произведений. А когда это навязывается в приказном порядке (сначала чтение, потом таз СПГС в прочитанном), тут уже остаётся только то самое желание...

Ну а мыслевысеры собственного изготовления - это обычно вообще. Знаем, проходили. Такое обычно если и прочитаешш, потом не знаешш, то ли за таз хвататься, то ли за что-то потяжелее...