понедельник, 29 ноября 2010
Неделю назад, после того, как я поставил на стол старый монитор, изменив кучу условий эксперимента, но пытаясь проверить глюки блока питания монитора... В общем за пару дней так ничего и не выявил. У меня возникла новая мысль о том, где может быть источник проблем.
Вернулся к dvi. Он проходил около, практически касаясь, провода, ведущего от розетки к фильтру. К фильтру подключены всё: монитор, колонки, комп...
Вот примерная схема того, что былоВот примерная схема того, что было (показал основные провода питания и сигналы, к основным устройствам: монитор, комп, колонки, принтер):

Вся эта путаница проводов расположена вдоль стены, за столом. Слева - сетевой фильтр. Справа от монитора - розетка, в которую подключён фильтр.
Круги - это спираль, в которую я скрутил провод dvi, он длинный, и чтобы не болтался по всему пространству, я его аккуратно скрутил.
Чёрным кругом я отметил то, что я теперь считаю основным и, скорее всего, единственным источником всех наблюдаемых ранее проблем. Сигнальный провод монитора ловил абсолютно все глюки всех питаний: колонки, комп, сама сеть 220... Ситуация могла усугубляться и той спиралью, которую я накрутил и которая скорее всего тоже касалась провода 220 (не помню точно, но была где-то там).
Во вторник я вынес провод подальше от питания, от розетки. И за неделю наблюдения не было ни одного глюка, о которых я говорил ранее.
PS: также следует вспомнить, что у старого монитора (труба) тоже наблюдались глюки картинки при включении/выключении колонок. Не помню, какие именно (как выглдели), но кратковременное искажение картинки возникало. И сигнальный провод старого монитора тоже проходил вдоль стены, как раз пересекаясь с проводами питания всего, что можно было питать. Что как бы намекает на проблему не в питании монитора (нового), а в сигналах.
@темы:
Гениально!,
Комп,
Интересы,
Из жизни,
В размышлениях
Не обязательно. Как раз из-за ёмкостей многая техника после выдирания из розетки гасит свои огоньки не сразу.
Я думал, проги для таких устройств пишут так, что у них в принципе любые зависания исключены
Проги - возможно. Хотя в пользовательском сегменте этим давно уже никто не заморачивается. Проблема в том, что при прерывании питания не всегда происходит сброс, иногда программа может продолжить работу, но в памяти или регистрах могут появиться данные, которых там штатно никак быть не должно. Напоровшись на которые программа (даже самая совершенная и идеально отлаженная), будет вести себя непредсказуемо. Вон, помнится в школьные годы один местный упорок нашёл способ корячить игрушки на Спектруме путём замыкания отвёрткой выводы микрух РУ5, которые были памятью. В память при этом валились случайные данные, что в более чем 95% случаева приводило к зависанию или сбросу, но в остальных наблюдались интересные эффекты, типа вечных жизней, прохода сквозь стены и прочего в том же духе. Правда, долго эксперименты не продолжились - было закорочено что-то не то и плата сгорела нафиг.
Так что зависание приборов, имеющих полноценный комп (причём по меркам 20 летней давности - очень приличный) - то есть процессор, оперативку, ПЗУ, хитрые программы и прочее - дело вообще обычное. Интереснее, когда зависают приборы, которые как такового микроконтроллера вообще не имеют. Что не мешает им входить в нештатный режим работы при определённых условиях. Сходу могу припомнить зависания электронного балласта, зарядника для автомобильных батарей, датчика движения, кухонного комбайна. ну и так далее. На этом фоне монитор, который имеет полноценный и довольно мощный проц - вообще дело обычное...
Snail spicy sauce
Мигание диода - нормальное явление. Происходт от того, что в БП стоят кондёры порядочной ёмкости, а в дежурном режиме потрбления тока соизмеримо с потреблением самого диода и прочего по мелочи. Соответственно, некоторое время после выдёргивания питания плата продолжает работать в ждущем режиме. И только после разряда конденсаторов отключается. При этом в самой электронике заряженные конденсаторы могут держаться гораздо дольше.