Простой

[-DRACO-]

В олимпусе акадо олимпусе (для меня это всё равно олимпус) вводят новый тариф. Беспредел, 450руб/мес, скорость до 4М (про "до" знаю, но это на всех тарифах стоит, даже на моём 512к).

В чём же подвох... или ни в чём?
Видимо, прогресс всё таки идёт.

@темы: Интересы, Из жизни, В размышлениях, Интернет

Comments

[Creo]

Асат, маловероятное, но вполне допустимое. Плата в системе домашняя?
Просто самосбор этого всего весьма геморойная вещь, в серсверных матерях все это уже включенно, там даже не только температуры учитываются, но и поток воздуха и гео-позиционирование сервака по высоте над уровнем моря и самоконтроль куллеров, допустим если один вдруг стал стопорится или его чем-то прикрыли, в общем весьма сурьезные замарочки.
Сейчас есть возможность взять системы прошлого покаления, вполне доступно ну и по-взрослому.

[-DRACO-]

Во! А можно скачать это же на 37 гиг. Совсем другое дело...

Зачем? Я хочу посмотреть фильм только для того, чтобы знать о чём он. И качества 1.37 для этого достаточно.

Более того, сама методика давно уже освоена и вовсю применяется.

В фильме Назад в будущее показывали такой экран, который закрывал окно и на которую транслировали различные виды из окон (горы, берег моря, лес, города). Но его в любой момент можно было скрутить.
)

[Асат]

Creo
Домашняя. Выбирали конфигурацию по соотношению цена/эффективность. Предлагаемые готовые серверы подобного класса откровенно не впечатлили - при цене, большей на порядок, по быстродействию количеству памяти и прочему многие даже заметно проигрывали. Понятное дело, что для специфических задач, дисковых массивов и тем более кластерных вычислительных систем без этого не обойтись, но там и оборудование другое. А в сервере уровня "классический вэб узел" десктопная мать показывает себя очень неплохо со всех сторон. Кстати, хостеры считают точно так же и те серверы, которые предлагаются в аренду, часто тоже собраны мало того на тех же десктопных запчастых, так ещё и обычно сильно устаревшие. Изредка попадаются ранние Ксеоны, но наличие оперативки в 256 метров, винта гиг на 20-40 и прочего в том же духе символизирует. Что касается описанных параметров и примочек, насколько знаю, в обычных серверных матерях низкой ценовой категории ничего подобного нет. В более навороченных есть, но они обычно заточены под что-то узкоспециализированное, и уже не 1U. Впрочем, видел интересную конструкцию с двухпроцевой матерью, кучей памяти и 5 дисковым массивом в 1U, но это опять же был самосбор.

Что до нашего сервера, больше 2 лет он отработал нормально, сейчас как раз привезли его к себе на профилактику и внедрение нового винта.

[Creo]

Асат, ну хостер-хосетру рознь, у нас закупаются несколько - да, берут простенькие платформы, но все-таки серваки, а не домашний сегмент. Даже в начальном сегменте присутствует большинство взрослых примочек, но конечно не в полном объеме.
Серьезные матеря не затачиваются под определенные задачи, под них может быть профиллированная платформа, но опять-же профиллированна, а не заточенна. Заточка все-таки уже дело софта. 1U тоже не показатель - нужна 1U платформа с 4мя процессорами (48 виртуальных ядер), 4я дисками и 512 гигами оперативки - не вопрос, есть и такое.

[Асат]

-DRACO-
Зачем?
С такой логикой можно докатиться и до разрешения 320 на 200. Там тоже что-то видно будет.

В фильме Назад в будущее показывали такой экран,
А зачем скручивать? (кстати, гибкие экраны вроде как уже сделали, но пока они не получили распространения, наверное, из-за цены). Собственно, что интересного можно увидеть из окна энного этажа типового курятника? Даже если что-то интересное всё-таки появится, смотреть лучше с установленной в районе окна камеры, которая и повернуться может куда нужно и приблизить интересное...

Creo
Так вы на заказ серверы делаете или как? Есть вероятность, что через какое-то время нам потребуется ещё один, помощнее нынешнего. Да и основной комп надо апгрейдить на серверную платформу, причём это произойдёт скорее всего даже раньше. У вас что-то типа прайса имеется? А то сколько смотрели, в этой стране с серверами совсем плохо. Подходящую мать вообще не нашли, память местами есть, но по 3 кратной цене. Муть в общем.

Ну а что касается верхнего серверного сегмента, в нём я откровенно слабоват, так как лично не сталкивался. Для себя мы пока присматривали самые нижние ценовые диапазоны этого рынка.

[Асат]

-DRACO-
Зачем?
С такой логикой можно докатиться и до разрешения 320 на 200. Там тоже что-то видно будет.

В фильме Назад в будущее показывали такой экран,
А зачем скручивать? (кстати, гибкие экраны вроде как уже сделали, но пока они не получили распространения, наверное, из-за цены). Собственно, что интересного можно увидеть из окна энного этажа типового курятника? Даже если что-то интересное всё-таки появится, смотреть лучше с установленной в районе окна камеры, которая и повернуться может куда нужно и приблизить интересное...

Creo
Так вы на заказ серверы делаете или как? Есть вероятность, что через какое-то время нам потребуется ещё один, помощнее нынешнего. Да и основной комп надо апгрейдить на серверную платформу, причём это произойдёт скорее всего даже раньше. У вас что-то типа прайса имеется? А то сколько смотрели, в этой стране с серверами совсем плохо. Подходящую мать вообще не нашли, память местами есть, но по 3 кратной цене. Муть в общем.

Ну а что касается верхнего серверного сегмента, в нём я откровенно слабоват, так как лично не сталкивался. Для себя мы пока присматривали самые нижние ценовые диапазоны этого рынка.

[Creo]

Асат, мы продаем и собираем все, что включается в розетку и входит в состав IT-сегмента фирм, от розеток до шкафов под ключ с 8и значной стоимостью. andnet.ru

www.andnet.ru/sales/servers/intel/Marble-Valley... - та самая 4х процессорная 1U платформа (две самостоятельные платы, но не что не мешает их объединить в миникластер)

[-DRACO-]

С такой логикой можно докатиться и до разрешения 320 на 200. Там тоже что-то видно будет.

Нет. Это уже будет не то.

А зачем скручивать?

Имелась в виду "белая простынь" для проектора.

Собственно, что интересного можно увидеть из окна энного этажа типового курятника?

Просто смотреть вниз с высоты двадцати метров... некоторых это "возбуждает".

Даже если что-то интересное всё-таки появится, смотреть лучше с установленной в районе окна камеры, которая и повернуться может куда нужно и приблизить интересное...

Во-первых, не то качество. Во-вторых, угол обзора не тот. Для тех, кого "возбуждает" смотреть сверху вниз, это очень важно: своими глазами видеть всё в полном качестве и в полном обзоре на все 170-180 градусов.

То есть дело не в том, на что смотреть, а в том, что ты можешь смотреть с высоты.

[Асат]

Creo
Интересно. Будем изучать. А насчёт приведённой платформы малость не понял: что именно входит в указанную цену?

-DRACO-
Нет. Это уже будет не то.
Вот и я о том же. Так что качай HD и не парься. В обозримом будущем явно новые форматы появятся с кучей мегапикселей.

-DRACO-
Имелась в виду "белая простынь" для проектора.
Учитывая год выпуска фильма, это простительно, но по сегодняшним понятиям о будущем- уже не то. Логичнее предположить или гибкие экраны, или продвинутые проекторы, которые видят на что светят и корректируют цвета таким образом, чтобы получать полноценное изображение на пёстрой поверхности.

Просто смотреть вниз с высоты двадцати метров... некоторых это "возбуждает".
Ну, мусор выносить с балкона конечно удобно, а смотреть опять же удобнее с экрана. Что там тех 20 метров, если можно вывести изображение с какой-нибудь горы или вышки...

Во-первых, не то качество.
Хочешш сказать, что вид на соседний облезлый курятник через загаженное окно будет более качественным чем высококачественное изображение какой-нибудь красовой панорамы с хорошей камеры на хорошую панель с имитирующей объёмность линзой? Сомневаюсь...

Во-вторых, угол обзора не тот.
Туда же. Хороший объектив может дать любой угол, хоть 180 градусов, хоть 3-4, камеру можно повернуть как угодно. А из стандартного окна обзор будет по определению очень ограниченным. Конечно, обзорная площадка в этом плане будет получше, но вряд ли стандартный балкон стандартного курятника можно всерьёз воспринимать такой площадкой...

[Creo]

Асат, сама платформа (корпус, материнки, бек-плейны, мид-плейны, io-борды, блок питания, повер-плейн, райзеры, пакетик с дровами и софтом). Процессоров, памяти, дисков - нет.

[-DRACO-]

Вот и я о том же. Так что качай HD и не парься.

Я повторяю: зачем?
Либо качать этот сраный hd целый день, либо качать 1.37 пять минут. А ради чего? Ради понтового качества?

Что там тех 20 метров, если можно вывести изображение с какой-нибудь горы или вышки...

Угол обзора и качество не те.

Хочешш сказать, что вид на соседний облезлый курятник через загаженное окно будет более качественным чем высококачественное изображение какой-нибудь красовой панорамы с хорошей камеры на хорошую панель с имитирующей объёмность линзой?

Своё зрение всегда лучше монитора. И пусть хоть какая-то суперпуперзаебальтельская фотка у тебя будет, монитор всё равно имеет небольшие размеры (по сравнению со зрением) и конечное разрешение.

Хороший объектив может дать любой угол, хоть 180 градусов, хоть 3-4, камеру можно повернуть как угодно.

При чём тут камера? Ты же на монитор смотришь, а не картинку с камеры транслируешь в мозг.

Конечно, обзорная площадка в этом плане будет получше, но вряд ли стандартный балкон стандартного курятника можно всерьёз воспринимать такой площадкой...

Он даёт 180 градусов. Это как раз в пределах зрения.

[Асат]

Creo
А запчасти определённой модели на заказ можете привезти? Какая при этом будет примерная наценка?

-DRACO-
зачем? Либо качать этот сраный hd целый день, либо качать 1.37 пять минут. А ради чего? Ради понтового качества?
А ты куда-то спешишш? Сам же говорил, что не сидишш за компом круглосуточно. Вот пуская тем временем качаются. Да и вообще, как-то у тебя нелогично выходит. Если 1.37 за 5 минут, то в час будет прокачиваться 10-15 гиг. То есть HD фильм - 2-4 часа. За время сна 2-4 фильма. Мало что ли?

Угол обзора и качество не те.
Мдя, сразу видно, что ты не знаком с современным оборудованием. Хорошая панель с объёмной линзой будет куда качественнее, чем загаженное окно.

Своё зрение всегда лучше монитора. И пусть хоть какая-то суперпуперзаебальтельская фотка у тебя будет, монитор всё равно имеет небольшие размеры (по сравнению со зрением) и конечное разрешение
Что-то я совсем перестаю улавливать логику. Глаз - это устройство ввода графической информации, монитор - устройство вывода. Как одно может быть лучше другого? То же и про размеры. Что касается тестов, так ещё в конце 90-х у буржуев делались такие тесты, когда группе испытуемых показывали вид через окно и вид на замаскированный под окно экран, после чего предлагали сказать где что. Окно угадывали чаще, но ненамного. А с тех пор видеотехника развилась очень сильно.

При чём тут камера? Ты же на монитор смотришь, а не картинку с камеры транслируешь в мозг.
Можно сказать и так: картинка с камеры транслируется в мозг посредством монитора. И качество камеры тут имеет очень большое значение, а ушш удобство и функциональность вообще очевидны.

Он даёт 180 градусов. Это как раз в пределах зрения.
Зрение гораздо меньше 180. Основной угол восприятия вообще довольно узкий, а так называемое периферийное зрение деталей не воспринимает, только общие образы или движение. И опять же, мы обсуждаем вид из окна, а не из балкона. Если смотреть на окно с расстояния, то угол обзора будет весьма небольшой. Балкон немного лучше, но во-первых, вид с него будет всё тот же унылый и непримечательный, а во-вторых, многие ли вообще выходят на балкон чтобы любоваться видами? Обычно только покурить, проблеваться или вынести мусор. Да и опять же, на что там смотреть? На облезлый курятник по соседству, да шевеление быдла внизу?

[-DRACO-]

А ты куда-то спешишш? Сам же говорил, что не сидишш за компом круглосуточно.

Вот поэтому и спешу.
У меня же как бывает: вдруг возникает желание посмотреть какой-то фильм, который я когда-то приметил (надо будет посмотреть), когда у меня не было времени смотреть его, и я сразу иду качать его. Если он будет качаться три дня, то через три дня у меня уже пропадёт хотение смотреть его.

За время сна 2-4 фильма.

Когда я сплю, комп выключен.

...чем загаженное окно.

Окно чистое. Его некому гадить, и оно периодически моется.

Глаз - это устройство ввода графической информации, монитор - устройство вывода. Как одно может быть лучше другого?

Потому что устройство вывода под названием реальный мир (реальные объекты отражающие свет) имеет намного более качественную картинку.

И качество камеры тут имеет очень большое значение

И качество монитора тоже. У тебя на пути картинки стоит два лишних преобразователя: картинка в информацию, информация в картинку на мониторе.

Основной угол восприятия вообще довольно узкий, а так называемое периферийное зрение деталей не воспринимает, только общие образы или движение.

И этого достаточно. Если бы это было не важно, то не появились бы имаксы.

Если смотреть на окно с расстояния, то угол обзора будет весьма небольшой.
Подойди к окну.

Балкон немного лучше, но во-первых, вид с него будет всё тот же унылый и непримечательный, а во-вторых, многие ли вообще выходят на балкон чтобы любоваться видами?
Я выхожу.

Да и опять же, на что там смотреть? На облезлый курятник по соседству, да шевеление быдла внизу?
Шевеление быдла тоже интересно наблюдать. Ближе к вечеру, когда выходит школота и детсота с мамашами, алкашами, да и просто через двор проходящие. Иногда можно увидеть что-нибудь забавное. Например, бывают махачи алкашей.

Кстати: самое полноценное 3D вносит существенный вклад в ощущение. Видеть глубину не только углом сведения глаз, но и соответствующей подстройкой хрусталика - это самое православное 3D, чем не обладает ни одна современная стереотехнология (стереобыдло, обзывающее это "тридэээ", безосновательно выёбывается). Добавляем 180 градусов, пусть даже переферийный, и получаем заебательские ощущения.

Я, как летающий на самолёте несколько раз, могу сравнивать: простые фотографии и видеозаписи с высоты (из самолётов, воздушных шаров и прочих летательных аппаратов) отличаются от лицезрения реальной картинки собственными глазами. Как раз из-за упомянутых факторов: обзор 180 и, самое главное, отсутствие восприятия глубины.
И я даже писал об этом, когда выкладывал свои фотографии (2008-ой год, сентябрь-октябрь). Я на собственной практике заметил, что фотографии - не то.

Драконы тем и хороши, что могу в любом месте быть в ситуации "смотреть/наблюдать с высоты". Вид сверху - он необычен и непривычен для человека, который, по сути, живёт в двух измерениях и видит всё сбоку. А видеть сверху - это значит видеть всё.