суббота, 24 декабря 2011
пятница, 23 декабря 2011
воскресенье, 18 декабря 2011
Почему в новостях об авариях, пожарах, убийствах и прочих случаев с гибелью людей усиленно акцентируют внимание на том, если там умер ребёнок (или несколько)? Почему это считается трагедией, катастрофой? Вполне допускаю, что это личная трагедия семьи, чей ребёнок умер. Но почему зритель, вся страна должна дохуя сочувствовать?
Рассмотрим ребёнка где-нибудь до шести лет. Кто он такой? Кусок мяса, совершенно ничего не делающий и не способный что-либо делать в ближайшие лет десять. В которого шесть лет вкладывали деньги. И в которого ещё как минимум 10 лет нужно будет вкладывать деньги и силы. Как родителям, так и государству. Питание, одежда, услуги, вещи/игрушки, обучение, школа, медицина, секции. Всё это оплачивают либо родители, либо государство. Они воспитывают человека, гражданина, трудоспособного, который, как предполагается, должен будет приносить профит и родителям (помощь старикам), и государству (рабочая сила). И ведь ещё не факт, что ребёнок доживёт до состояния трудоспособного гражданина. А вдруг он сдохнет. В аварии. От болезни. Или сопьётся. Или занаркоманит. И вдобавок перережет десяток людей. И все средства, которые в него вкладывались - в жопу, всё проёбано.
Рассмотрим человека, только что достигшего совершеннолетия. Он недавно закончил школу. Он здоров. У него появилась куча прав, ответственность, отсутствие опекунов, свобода (не рассматриваю реальное положение дел, бюрократию и тп). Уже либо начал работать, либо в институте учится, либо и то, и другое. В него вложили кучу денег, обучили его, лечили, когда надо, у него есть некоторый капитал (от родителей помощь всё равно будет). Он получился отличным юнитом, способным на многое. Он готов, так сказать, производство завершено. Целенький, новенький, чистенький.
Если оценивать жизнь человека (в деньгах или ещё как-то), то самой высокой ценностью обладает человек в возрасте 18 лет. Это тот возраст, когда в человека больше практически не нужно ничего вкладывать, и когда у него впереди максимальное количество времени на выполнение той или иной работы (до тех пор, пока он не сдохнет или не выйдет на пенсию).
Личинки - не люди (недолюди). Их будущее неизвестно, оно может быть самым разным и не всегда зависит от воспитания, вложенных средств и прочего. Их стоимость определяется возрастом и количеством уже вложенных в него средств (ходил ли в школу/садик, про медицину скорее наоборот: здоровый уже здоров, его не нужно лечить, меньше риск смерти от болезни, поэтому у него ценность выше). Если личинка сдохла - насрать. Особенно, если ей не больше лет пяти. Завести новую вообще не проблема, ну породят они нового человека на 5 лет позже, не страшно. На дваче однажды был предложен вариант, как отвечать на высказывания вида "А [гёрлнейм] то уже ребёночка воспитывает", - "Много ума надо пиздой рожать".
Для людей старше 18 лет - чем выше их возраст, тем меньше стоимость их жизни. Так как близится их неизбежная смерть, а за прожитые года он уже успел наделать хороших дел и государству, и родителям, и, может быть, ещё кому-нибудь. Сделал дело - гуляй смело, больше ты никому не нужен. Однако, есть ещё такой момент, что он должен породить наследника, вырастить ещё одного человека за место себя. Так что получается, что в период между 18 годами и моментом, когда он вырастит нового человека возрастом 18 лет, ценность его жизни будет падать очень слабо.
PS: обращаясь, к новостям, когда умирает ребёнок, похуй. Когда умирает совершеннолетний и выращивающий ребёнка (или ещё не начавший выращивать), вот это действительно трагедия, вот это самая дорогая из всех возможных смертей. Дорогая для всех: и для государства, и для родителей.
Рассмотрим ребёнка где-нибудь до шести лет. Кто он такой? Кусок мяса, совершенно ничего не делающий и не способный что-либо делать в ближайшие лет десять. В которого шесть лет вкладывали деньги. И в которого ещё как минимум 10 лет нужно будет вкладывать деньги и силы. Как родителям, так и государству. Питание, одежда, услуги, вещи/игрушки, обучение, школа, медицина, секции. Всё это оплачивают либо родители, либо государство. Они воспитывают человека, гражданина, трудоспособного, который, как предполагается, должен будет приносить профит и родителям (помощь старикам), и государству (рабочая сила). И ведь ещё не факт, что ребёнок доживёт до состояния трудоспособного гражданина. А вдруг он сдохнет. В аварии. От болезни. Или сопьётся. Или занаркоманит. И вдобавок перережет десяток людей. И все средства, которые в него вкладывались - в жопу, всё проёбано.
Рассмотрим человека, только что достигшего совершеннолетия. Он недавно закончил школу. Он здоров. У него появилась куча прав, ответственность, отсутствие опекунов, свобода (не рассматриваю реальное положение дел, бюрократию и тп). Уже либо начал работать, либо в институте учится, либо и то, и другое. В него вложили кучу денег, обучили его, лечили, когда надо, у него есть некоторый капитал (от родителей помощь всё равно будет). Он получился отличным юнитом, способным на многое. Он готов, так сказать, производство завершено. Целенький, новенький, чистенький.
Если оценивать жизнь человека (в деньгах или ещё как-то), то самой высокой ценностью обладает человек в возрасте 18 лет. Это тот возраст, когда в человека больше практически не нужно ничего вкладывать, и когда у него впереди максимальное количество времени на выполнение той или иной работы (до тех пор, пока он не сдохнет или не выйдет на пенсию).
Личинки - не люди (недолюди). Их будущее неизвестно, оно может быть самым разным и не всегда зависит от воспитания, вложенных средств и прочего. Их стоимость определяется возрастом и количеством уже вложенных в него средств (ходил ли в школу/садик, про медицину скорее наоборот: здоровый уже здоров, его не нужно лечить, меньше риск смерти от болезни, поэтому у него ценность выше). Если личинка сдохла - насрать. Особенно, если ей не больше лет пяти. Завести новую вообще не проблема, ну породят они нового человека на 5 лет позже, не страшно. На дваче однажды был предложен вариант, как отвечать на высказывания вида "А [гёрлнейм] то уже ребёночка воспитывает", - "Много ума надо пиздой рожать".
Для людей старше 18 лет - чем выше их возраст, тем меньше стоимость их жизни. Так как близится их неизбежная смерть, а за прожитые года он уже успел наделать хороших дел и государству, и родителям, и, может быть, ещё кому-нибудь. Сделал дело - гуляй смело, больше ты никому не нужен. Однако, есть ещё такой момент, что он должен породить наследника, вырастить ещё одного человека за место себя. Так что получается, что в период между 18 годами и моментом, когда он вырастит нового человека возрастом 18 лет, ценность его жизни будет падать очень слабо.
PS: обращаясь, к новостям, когда умирает ребёнок, похуй. Когда умирает совершеннолетний и выращивающий ребёнка (или ещё не начавший выращивать), вот это действительно трагедия, вот это самая дорогая из всех возможных смертей. Дорогая для всех: и для государства, и для родителей.
четверг, 15 декабря 2011
Все правильно понимаешь. Современная цивилизация настолько ухудшила качество жизни своего среднего обитателя, что животное существование представляется людям лучшей участью, нежели участь очередного раба-нищеброда на службе у банкротящегося государства, которому ничего нельзя, который работает за жрать и имеет - в лучшем случае, если повезло родиться привлекательной для нынешних шликающих на 1% суперуспешных людей самок моделью - одну толстую уродливую жену. Мы прошли тот этап в развитии общества, когда интллектуально и духовно развиваться было модно, и теперь пожинаем плоды, то есть физическое и эмоциональное вырождение. Люди, ставшие живыми мертвецами, отдали бы все на свете, чтобы стать полноценными ЖИВОТНЫМИ, и чем дальше государство будет закручивать гайки цензуры, запретов и бесправия, тем больше будет становиться нам подобных и более маниакальным будет становиться их влечение к своей звериной сущности, пока наконец не случится давно заслуженный пиздец. Смотри, жирнота. Мы создали религию. Мы создали культ - настоящий Культ Зверя, и с каждым годом у нас становится на несколько сотен тысяч больше адептов. Ни одному музыкальному течению и даже анимешной кульутре не удавалось так точно соответствовать желаниям современного общества, а это значит, что будущее за нами.
Danger's my middle name! Rainbow Danger Dash!
Ну какая школота, какая восьмилетняя девочка узнает, что это из Остина Пауэрса?
А его, кстати, уже забыли совсем, вообще нигде не вспоминают его.
С одной стороны, это можно считать отсылками, пародиями, типа игры "найди 20 отсылок к 90-м годам".
С другой стороны, это копипиздинг идей. Нового не придумать, берём старое и всеми забытое.
С любой стороны, отсылки делают хорошо, к месту, в тему, не засунуты в кучу и куда попало.
суббота, 10 декабря 2011
воскресенье, 04 декабря 2011
Есть одна тянреклама. По телевизору иногда проскакивает, аж по 2х2. Неслабо "возбудила" музыка/песня/иликактам. Немного гуляний по ютубам...
суббота, 03 декабря 2011
пятница, 02 декабря 2011
02.12.2011 в 11:05
Пишет Сиамский_ Дракон:Нада-нада!!
10 основных ошибок при попытке изменить свое поведение
Не так давно Stanford Persuasive Tech Lab (занимается изучением поведения людей при использовании технологий) опубликовала результаты своего исследования, посвященного выявлению основных причин неудач при попытках людей изменить поведение.
Выводы короткие и достаточно универсальные. Думаю, многим будут интересны.
1. Расчет на силу воли в долгосрочном периоде. (Сила воли – воображаемое и фактически не существующее свойство)
2. Попытки продвигаться слишком большими шагами. (Лучше стремиться к небольшим последовательным достижениям)
3. Игнорирование того факта, что окружение влияет на поведение. (Измените окружение – измените жизнь)
4. Попытки отказаться от старых привычек, вместо того, чтобы приобрести новые.(Фокусируйтесь на действии, а не на отказе от действия)
5. Возложение ответственности за неудачи на нехватку мотивации. (Решение: Сделайте свое поведение проще для следования ему)
6. Недооценка силы триггеров (автоматические реакции в ответ на какие-либо события). (В любом поведении есть влияние триггеров)
7. Вера, что информация приводит к действию. (Мы, люди, не настолько рациональны)
8. Концентрация на абстрактных целях в большей степени, чем на конкретных результатах.(Абстракция – быть в хорошей физической форме, конкретика – ходить пешком 30 мин. ежедневно)
9. Попытки изменить поведение навсегда, а не на определенное время. (Конкретный срок работает лучше чем «вечный»)
10. Убеждение, что изменение поведения – трудная задача. (Изменить поведение не так трудно, если вы знаете, как это работает) (с)
via Merpooh
URL записи10 основных ошибок при попытке изменить свое поведение
Не так давно Stanford Persuasive Tech Lab (занимается изучением поведения людей при использовании технологий) опубликовала результаты своего исследования, посвященного выявлению основных причин неудач при попытках людей изменить поведение.
Выводы короткие и достаточно универсальные. Думаю, многим будут интересны.
1. Расчет на силу воли в долгосрочном периоде. (Сила воли – воображаемое и фактически не существующее свойство)
2. Попытки продвигаться слишком большими шагами. (Лучше стремиться к небольшим последовательным достижениям)
3. Игнорирование того факта, что окружение влияет на поведение. (Измените окружение – измените жизнь)
4. Попытки отказаться от старых привычек, вместо того, чтобы приобрести новые.(Фокусируйтесь на действии, а не на отказе от действия)
5. Возложение ответственности за неудачи на нехватку мотивации. (Решение: Сделайте свое поведение проще для следования ему)
6. Недооценка силы триггеров (автоматические реакции в ответ на какие-либо события). (В любом поведении есть влияние триггеров)
7. Вера, что информация приводит к действию. (Мы, люди, не настолько рациональны)
8. Концентрация на абстрактных целях в большей степени, чем на конкретных результатах.(Абстракция – быть в хорошей физической форме, конкретика – ходить пешком 30 мин. ежедневно)
9. Попытки изменить поведение навсегда, а не на определенное время. (Конкретный срок работает лучше чем «вечный»)
10. Убеждение, что изменение поведения – трудная задача. (Изменить поведение не так трудно, если вы знаете, как это работает) (с)
via Merpooh
четверг, 01 декабря 2011
01.12.2011 в 21:25
Пишет Dragona:Just for lulz
Я вообще не люблю сообщения в стиле "прочитал - разошли другим", но это, думаю, оставлю тут. Интересно будет проверить.
Идем на выборы вечером.
URL записиЯ вообще не люблю сообщения в стиле "прочитал - разошли другим", но это, думаю, оставлю тут. Интересно будет проверить.
Идем на выборы вечером.
среда, 30 ноября 2011
пятница, 25 ноября 2011
Она во многих местах использовалась. Но кто создатель?
Позже
Первая. Но немного не то. В ералаше доставляет больше и звучит разнообразнее, больше в ней губной гармошки и голоса есть.
Ехали медведи на велосипеде, А за ними кот задом наперед (ст.213"Хулиганство") А за ним комарики На воздушном шарике (ст.211 "Угон воздушного судна"; ст. Нарушение правил международных полетов) А за ними раки на хромой собаке (ст. 245 Жестокое обращение с животными) Едут и смеются,пряники жуют (ст.212 Массовые беспорядки; ст.264 Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) Волки от испуга скушали друг друга (ст.110 Доведение до самоубийства) Бедный крокодил жабу проглотил (ст.107 Убийство совершенное в состоянии аффекта) И сказал Гиппопотам крокодилам и китам: Кто злодея не боится и с чудовищем сразится, Я тому богатырю двух лягушек подарю И еловую шишку пожалую (ст.291 Дача взятки; ст. 280 Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.) Не боимся мы его, великана твоего! Мы зубами, мы клыками,мы копытами его! И веселою гурьбой звери кинулись в бой.(ст.279 Вооруженный мятеж;ст 282,1 Организация экстремистского сообщества)
Где-то недели две-три назад находил на ютубах видео с CBL. Оно меня, во-первых, сподвигло посмотреть другие альбомы. А во-вторых, мне очень понравились волокна в ТРИДЭ из видео и медленно движущаяся камера. Не знаю почему и как, но я закрыл это видео, решив, что оно мне больше не нужно.
Сейчас я вспомнил его... но не мог найти. Вчера целый час сидел тыкал всё подряд на ютубах. Пожалел, что никак не сохранил его, даже в избранное не добавил. И вот, сегодня, наконец нашёл его, вспомнив, что в названии было название Carbon Based Lifeforms и слово Ambient.
Сейчас я вспомнил его... но не мог найти. Вчера целый час сидел тыкал всё подряд на ютубах. Пожалел, что никак не сохранил его, даже в избранное не добавил. И вот, сегодня, наконец нашёл его, вспомнив, что в названии было название Carbon Based Lifeforms и слово Ambient.
среда, 23 ноября 2011
23.11.2011 в 03:04
Пишет Хранитель Баланса:Медитативно, рлы
медетирую на это.
алсо хочу себе зеленую и фиолетовые лавалампы :<
URL записи
URL записи23.11.2011 в 00:57
Пишет Гарайш:медетирую на это.
алсо хочу себе зеленую и фиолетовые лавалампы :<
суббота, 19 ноября 2011
Нашёл способ, как вспомнить что-то сделать.
Часто бывает, когда в течение дня запланировано сделать что-нибудь, а потом, в ходе какой-нибудь суеты, после выполнения кучи дел, запланированное начисто забывается. Самый простой пример: после института/работы/чего-то ещё по пути домой нужно закинуть денег на сотовый/интернеты или зайти в магазин купить что-нибудь. Часто это, конечно же, забывается. Ставить будильник или напоминалку на сотовый не вариант: не всегда знаешь время, когда будешь отправляться домой.
Идея такая: создать ассоциативную связь между планируемым делом и некоторым событием, в момент которого нужно вспомнить о деле. На примере это выглядит так.
Из упи домой я еду на маршрутке. Путь от выхода до остановки стандартный, не очень длинный. Утром я запланировал сесть на маршрутку другого номера, не как обычно. Как об этом не забыть? Необходимо создать ассоциативную связь, "запрограммировать" себя, чтобы в момент, когда я направлюсь к остановке, я вспомню о том, что мне нужно сесть на другой номер и сделать дело.
Как это делать?
Я так понимаю, это основана на ощущении deja vu или на условном рефлексе. Необходимо заранее, воспроизвести ситуацию у себя в голове, максимально подробно и чётко, с разными деталями, можно несколько раз (но все они должны быть одинаковы). И заложить в эту ситуацию то, что ты в этот момент вспоминаешь, что запланировал сделать. На примере это выглядит так.
Я знаю, как выглядит остановка и путь до неё. Я знаю, какое примерно у меня бывает настроение в этот момент. Я знаю свои мысли, какие обычно бывают в этот момент (обычно я думаю о том, какую музыку буду слушать в маршрутке). Поэтому я у себя в голове проигрываю всё это, максимально подробно, в реальном времени, и в этом проигрыше я вспоминаю о запланированном деле.
Ассоциативная связь установлена. Когда я окажусь в такой же ситуации, которую я отыграл (буду идти до остановки, буду думать о музыке и тп), возникнет ощущение "уже видел", и запланированное событие всплывёт из памяти само собой.
Минусы:
- По времени это не надолго. На несколько часов. Максимум, на следующий день. Хотя я не пробовал на более далёкие сроки.
- Подходит для ситуаций, которые происходят один раз. То есть точно знаешь, что в ближайший раз ситуация произойдёт именно в нужный момент (когда нужно вспомнить о запланированном деле), не раньше. Нельзя привязаться на ситуацию "посмотрел на руку" или "посмотрел на часы", потому что это слишком часто происходит, будут ложные срабатывания и связь может сброситься раньше времени.
- Подходит для ситуаций, которые хорошо известны. Если не известны детали, то вряд ли получится сделать привязку.
Сам пробовал несколько раз. Всегда получалось. Удобный метод.
Часто бывает, когда в течение дня запланировано сделать что-нибудь, а потом, в ходе какой-нибудь суеты, после выполнения кучи дел, запланированное начисто забывается. Самый простой пример: после института/работы/чего-то ещё по пути домой нужно закинуть денег на сотовый/интернеты или зайти в магазин купить что-нибудь. Часто это, конечно же, забывается. Ставить будильник или напоминалку на сотовый не вариант: не всегда знаешь время, когда будешь отправляться домой.
Идея такая: создать ассоциативную связь между планируемым делом и некоторым событием, в момент которого нужно вспомнить о деле. На примере это выглядит так.
Из упи домой я еду на маршрутке. Путь от выхода до остановки стандартный, не очень длинный. Утром я запланировал сесть на маршрутку другого номера, не как обычно. Как об этом не забыть? Необходимо создать ассоциативную связь, "запрограммировать" себя, чтобы в момент, когда я направлюсь к остановке, я вспомню о том, что мне нужно сесть на другой номер и сделать дело.
Как это делать?
Я так понимаю, это основана на ощущении deja vu или на условном рефлексе. Необходимо заранее, воспроизвести ситуацию у себя в голове, максимально подробно и чётко, с разными деталями, можно несколько раз (но все они должны быть одинаковы). И заложить в эту ситуацию то, что ты в этот момент вспоминаешь, что запланировал сделать. На примере это выглядит так.
Я знаю, как выглядит остановка и путь до неё. Я знаю, какое примерно у меня бывает настроение в этот момент. Я знаю свои мысли, какие обычно бывают в этот момент (обычно я думаю о том, какую музыку буду слушать в маршрутке). Поэтому я у себя в голове проигрываю всё это, максимально подробно, в реальном времени, и в этом проигрыше я вспоминаю о запланированном деле.
Ассоциативная связь установлена. Когда я окажусь в такой же ситуации, которую я отыграл (буду идти до остановки, буду думать о музыке и тп), возникнет ощущение "уже видел", и запланированное событие всплывёт из памяти само собой.
Минусы:
- По времени это не надолго. На несколько часов. Максимум, на следующий день. Хотя я не пробовал на более далёкие сроки.
- Подходит для ситуаций, которые происходят один раз. То есть точно знаешь, что в ближайший раз ситуация произойдёт именно в нужный момент (когда нужно вспомнить о запланированном деле), не раньше. Нельзя привязаться на ситуацию "посмотрел на руку" или "посмотрел на часы", потому что это слишком часто происходит, будут ложные срабатывания и связь может сброситься раньше времени.
- Подходит для ситуаций, которые хорошо известны. Если не известны детали, то вряд ли получится сделать привязку.
Сам пробовал несколько раз. Всегда получалось. Удобный метод.
пятница, 18 ноября 2011
воскресенье, 13 ноября 2011
Стою около станции. Чиню всех подряд. Даже если починка не нужна.
Народ уже до того привык несправедливости мира, что он не верит в то, что я делаю.
MrSpaceDragon > Why are you being so nice 8vid?
...
MrSpaceDragon > This is one of the funniest things I've ever seen. You're sitting there repairing every single ship that flies by.
При чём многие подозревают в моих действиях подъёб:
Cifuentes > wonder how many noobs youve baited and ships youve scanned today? mr. free rr, lol
До чего дожили. Жестокая голактека жестока. Пора привнести в этот мрачный игровой мир немного доброты.
Народ уже до того привык несправедливости мира, что он не верит в то, что я делаю.
MrSpaceDragon > Why are you being so nice 8vid?
...
MrSpaceDragon > This is one of the funniest things I've ever seen. You're sitting there repairing every single ship that flies by.
При чём многие подозревают в моих действиях подъёб:
Cifuentes > wonder how many noobs youve baited and ships youve scanned today? mr. free rr, lol
До чего дожили. Жестокая голактека жестока. Пора привнести в этот мрачный игровой мир немного доброты.