Сейчас мне рассказали про концерт, посвящённый Гаити.
Там какая-то баба (ведущая или певица) сказала: "Вот я сейчас слышала (видела) про ребёнка, который восемь дней пролежал под обломками, который восемь дней ничего не ел и не пил, и который... целых восемь дней... не слышал слов любви. Это ж какую психическую травму он получил! И теперь я собираюсь усыновить его..."

Бля. Я 21 год ни разу не слышал слов любви... и что меня сейчас... жалеть и усыновлять? У меня психологическая травма что ли? Надо позвонить этой цаце и сказать, может усыновит меня).


То ли я дурак циничный, то ли мир такой киношный... Но тема "я тебя люблю" действительно так популярна в америке?
Так популярна, что въелась в их менталитет, и они действительно каждый день и каждый вечер говорят друг другу (в рамках семьи) "я тебя люблю"?
Как во всех фильмах?
Или фильмы лгут?
Или это вообще во всём мире распространено, включая Россию?
Только я один вырос среди быдла... Да я только от этих "я тебя люблю" психическую травму получу.

@темы: Из жизни, В размышлениях, Маразм

Комментарии
24.01.2010 в 00:07

Будешь драться, я и второе шасси съем...
Давай я тебя усыновлю :D
24.01.2010 в 04:03

"Бля. Я 21 год ни разу не слышал слов любви... и что меня сейчас... жалеть и усыновлять? У меня психологическая травма что ли? Надо позвонить этой цаце и сказать, может усыновит меня)."

Вот от того ты такой кривой и вышел ^_^
Обиженный на весь мир Тролль.
24.01.2010 в 10:49

Кстати, забыл сказать "сраные любовнички"

Я чем обиженный то? Наоборот я смеюсь над всеми сраными любовничками, и, самое главное, я полностью независим от эмоциональных аспектов отношений, то есть я никогда не буду нуждаться в этих б-гомерских словах и я никогда не буду обманут ими.
24.01.2010 в 14:59

Надеюсь, ты понимаешь, что тут имеется в виду любовь родительская?

У тебя нет родителей? Ты сиротой рос?
24.01.2010 в 15:49

Надеюсь, ты понимаешь, что тут имеется в виду любовь родительская?
Да. Но тему можно распространить на вообще любую любовь.

У тебя нет родителей? Ты сиротой рос?
Нет. У нас все эти сопли не практиковались никогда.
24.01.2010 в 16:59

Я думаю, дитя больше парит пожрать и поспать, а не любовь
24.01.2010 в 18:14

Дракон из зажопинска.
Ну, 8 суток без еды допускаю. Разные диеты и всё такое. 8 суток без воды - не верю! А в отношении всех этих мелодрамных сопливостей пожалуй соглашусь - поменьше болтовни и побольше йиффа! А в йиффе хорошо разнообразие, в том числе и партнёров.
24.01.2010 в 18:28

поменьше болтовни и побольше йиффа
Асат как всегда в своём репертуаре.

У негров, кстати, так и есть. У них нет соплей. Они могут только трахаться и драться за еду/самку.)
24.01.2010 в 18:48

Дракон из зажопинска.
-DRACO-
Асат как всегда в своём репертуаре.
Ну а что, скажешш я неправ?

У негров, кстати, так и есть.
Ну так в итоге и плодятся как тараканы, пока "бледнолицые" сопли размазывают. Такими темпами, сколько это делать будет просто некому...
24.01.2010 в 19:06

Ну а что, скажешш я неправ?
Да. Поменьше болтовни, поменьше йиффа, побольше космоса.
24.01.2010 в 19:32

Дракон из зажопинска.
А одно другому не мешает.
И насчёт возможности обходиться без йиффа - не верю! Да и вообще, зачем ограничивать себя в удовольствии?
24.01.2010 в 21:52

А одно другому не мешает.
Ах ну да... Йифф на Марсе, йифф на Титане, йифф на Юпитере...
24.01.2010 в 22:58

Дракон из зажопинска.
Ах ну да... Йифф на Марсе, йифф на Титане, йифф на Юпитере...
Само собой. Как иначе? Ты же не думаешш, что выбравшись за пределы атмосферы, существо автоматически становится бесполым андроидом, зацикленным на том, чтобы "залезть ещё дальше". Так что будет и йифф, куда шш без него. Другое дело, что не стоит ставить его вместо работы и выполнения основных задач.
24.01.2010 в 23:08

Ты же не думаешш, что выбравшись за пределы атмосферы, существо автоматически становится бесполым андроидом, зацикленным на том, чтобы "залезть ещё дальше"
Как бы как только ты получаешь возможность свободно и быстро перемещаться по космосу и переносить практически любые условия и явления (включая звёзды)... то ты уже не обычное существо, которому необходим йифф.
25.01.2010 в 18:23

Дракон из зажопинска.
А это смотря каким именно образом "свободно и быстро перемещаться по космосу". Если в виде какой-нибудь бестелесной атсральной сущности, то может быть. Но лично мне этот вариант представляется менее реальным, чем банальный технический прогресс, вследствие которого подобное перемещение становится возможным за счёт развития технологий, техники и прочего. Как вариант - с одновременным апгрейдом ТТХ (например, до драконов или кому что нравится). При этом и получается, что и быстрое перемещение будет, и йифф никуда не девается. Самое оно. А все эти атсралы может конечно тоже на что-то годятся, но судя по формумам, и отдельным представителям, особых перспектив у этого способа что-то не наблюдается...
25.01.2010 в 18:42

Если в виде какой-нибудь бестелесной атсральной сущности, то может быть.
Пусть хоть какая будет сущность, главное, чтобы в реальном мире перемещалась.
А материальные существа хоть как будут иметь серьёзные ограничения - 10тыс градусов и уже плазма. И нет от этого никакой защиты.
25.01.2010 в 19:38

Дракон из зажопинска.
А куда тебе такие температуры? Не лезь в звезду и не будет проблем. Всё-таки в космосе куда больше мест с низкими температурами, а к ним адаптироваться куда проще. К тому же, вблизи массивных объектов основной проблемой будут не столько температуры, сколько разнокалиберные поля. И сильно не факт, что они не подействуют на атсральные тела, даже если они существуют, и при этом ещё и способны на такие перемещения. Вывод - не лезть к таким объектам и проблем не будет. Тем более что вблизи там как раз наблюдать особо и нечего. Кстати, при технической реализации вопроса возможностей для поиска опасных мест, а так же наблюдением за ними (и не только) куда больше, чем в этих ваших атсралах.
25.01.2010 в 20:12

Не лезь в звезду и не будет проблем.
Дак там самое интересное.

И сильно не факт, что они не подействуют на атсральные тела, даже если они существуют, и при этом ещё и способны на такие перемещения
Это гипотетически. Представь, как камера в игре может свободно перемещаться хоть как и хоть куда... так и здесь)

Тем более что вблизи там как раз наблюдать особо и нечего.
Плазму. Одно дело - издалеко. Другое дело - самому побывать в этом котле.
25.01.2010 в 21:27

Дракон из зажопинска.
-DRACO-
Дак там самое интересное.
Ну так на то и есть куча приборов для наблюдения. Тем более что и видят они получше и пошире, чем обычное зрение. Да и внутрь лезть совсем не обязательно - вон даже современная наука ухитряется изучать звёзды соседних галактик, не вылезая с планеты. А если апгрейдить приборы, да подобраться поближе, вообще проблем быть не должно.

Представь, как камера в игре может свободно перемещаться хоть как и хоть куда...
Ну а что? Зная "как оно устроено", и имея соответствующие вычислительные мощности можно отрендерить какую угодно картинку. Такие технологии есть уже сейчас - имея оброз на объект с разных сторон, на основе этого изображения можно наделать кучу виртуальных камер. Просто с современными компами это будет несколько медленно.

Другое дело - самому побывать в этом котле.
И тут атсралы не нужны. Если ушш совсем хочется куда-то влезть, можно запустить зонд со средствами наблюдения. Его и защитить проще, и в крайнем случае вообще можно сделать одноразовым.
25.01.2010 в 22:26

Тем более что и видят они получше и пошире, чем обычное зрение.
А кто сказал, что зрение обычное?) Если уж в плазме можем купаться, то пусть и зрение будет во всех диапазонах с возможностью настройки.

Если ушш совсем хочется куда-то влезть, можно запустить зонд со средствами наблюдения.
Дак это ж зонд. А я про личное присутствие.
26.01.2010 в 00:32

Дракон из зажопинска.
А кто сказал, что зрение обычное? Если уж в плазме можем купаться, то пусть и зрение будет во всех диапазонах с возможностью настройки.
Это уже к атсральным специалистам, которых на форумах over 9000. Впрочем, сдаётся мне, что если засунуть их в плазму ничего интересного не выйдет, но попробовать можно.

Дак это ж зонд. А я про личное присутствие.
Имея технологии для межзвёздных перемещений, не думаю что будет сложно организовать "полный эффект присутствия" с расширенным набором чувств, при этом физически находясь в безопасном месте. Лично нырять в говно плазму для этого совсем не обязательно. Во всяком случае, если поциент не является очередным "тёмным властелином всея атсрала", хотя этим обычно подходят другие маршруты и методики.
26.01.2010 в 08:39

Да хватит про атсрал. Ты на каком основании его вспомнил то?)))

Имея технологии для межзвёздных перемещений, не думаю что будет сложно организовать "полный эффект присутствия" с расширенным набором чувств, при этом физически находясь в безопасном месте. Лично нырять в говно плазму для этого совсем не обязательно.
Вариант.
26.01.2010 в 22:23

Дракон из зажопинска.
Ты на каком основании его вспомнил то?
Я вспомнил? Ты же высказал идею, что изучение дальнего космоса должно производиться атсральными андроидами. Я усомнился в реализуемости и эффективности этого и предположил, что развитие технологий и техники выглядит куда более эффективно и реально. Про первоначальную тему поста, правда, забыли ещё раньше .
26.01.2010 в 22:40

Ты же высказал идею, что изучение дальнего космоса должно производиться атсральными андроидами.
Что? Покажи мне мою цитату, где был хотя бы корень слова атсрал.
27.01.2010 в 00:53

Дракон из зажопинска.
А как ещё воспринимать фразу: Как бы как только ты получаешь возможность свободно и быстро перемещаться по космосу и переносить практически любые условия и явления (включая звёзды)... то ты уже не обычное существо, которому необходим йифф., причём с явным указанием в последующем посте, что это именно нематериальное существо? Поскольку техническая реализация подобного вызвала у меня большие сомнения, сразу же вспоминаются атсралы и "эксперты" флудовых магических наук, в ассортименте сидящие на форумах. Причём, согласно их заявлениям, они всё это умеют и регулярно практикуют...

В итоге сошлись на технической стороне, которая выглядит куда более перспективной, теоретически реализуемой, да и йиффу не мешающей .
27.01.2010 в 08:16

причём с явным указанием в последующем посте, что это именно нематериальное существо?
Но почему обязательно атсрал?
27.01.2010 в 17:42

Дракон из зажопинска.
Но почему обязательно атсрал?
Ну не знаю, обычно при описании бестелесных нематериальных существ, с безмерно крутыми ТТХ, в первую очередь вспоминается именно атсрал, а во-вторую - сидящие на форумах толпы крутых специалистов этого дела, которые, по их словам, всё указанное регулярно практикуют.

Конечно, может быть я мыслю слишком стандартно, но навскидку других вариантов как-то и предположить не могу. Как ни крути, а всё скатывается к магии.