Мания величияМания величия
Программа не должна без спроса вносить какие-либо изменения в поведение системы, если эти изменения отбирают какие-то полномочия у уже установленных программ-конкуретнов. Например, сейчас на многих клавиатурах есть кнопка «Media», по нажатию которой запускается мультимедиа-проигрыватель по умолчанию. Если у вас уже установлен Winamp (проявивший порядочность, спросив при установке с какими типами файлов его нужно ассоциировать), то после запуска программы BSPlayer вы даже и не подумаете, что последний уже присвоил кнопку «Media» себе. Порядочность Winamp-а, однако, заканчивается вместе с его установкой. Он точно также будет без спроса отбирать кнопку «Media» себе после каждого запуска.
Не меньшим идиотизмом отличаются программы и их создатели, не предоставляющие галочки «Больше не спрашивать об этом». Предположим, у меня есть две программы, «A» и «B», работающие с одними и теми же файлами. Если я каждый день запускаю сто раз программу «A» и десять раз программу «B», то зачем программа «B» каждый раз меня спрашивает, не хочу ли я сделать ее программой для этих файлов по умолчанию?
Программа не должна без спроса залезать в автозагрузку. С чего вы взяли, уважаемые создатели подобного софта, что загрузка вашей программы вместе с операционной системой — очевидная необходимость? С таким подходом вам лучше торговать носками в электропоездах.
Конкуренция между создателями в первую очередь не должна доставлять неудобств пользователю. Если программа действительно хороша, то никакие трюки ей не понадобятся. Если же программа — говно, то никакие обманные маневры ей не помогут.
После нас — хоть потопПосле нас — хоть потоп
Во-первых, программа обязана предоставить кнопку «Uninstall» там же, где и находится кнопка для ее запуска. Например, как я уже говорил ранее, Microsoft Visual Studio 8.0 вообще не предоставляет кнопки «Uninstall». Да, Visual Studio — прекрасная среда разработки, но зачем же вконец борзеть? Во-вторых, после удаления, программа обязана откатить за собой все изменения в системе, которые она внесла во время установки. Программисты, чьи программы не удаляют за собой файлы, или же оставляют какое-то дерьмо в реестре, подобны людям, которые не моют руки после посещения туалета.
Конечно, я прекрасно понимаю, что производители программного обеспечения хотят защититься от умельцев, решающих проблему Trial-периода путем удаления и повторной установки программы. Поэтому они «помечают» компьютер как машину, на которой они уже были. Подобным образом кошки и собаки помечают свою территорию. Объяснение здесь простое: «Извините, нам надо зарабатывать деньги, поэтому мы будем гадить на вашем компьютере».
Спасибо вам, уважаемые дебилы и дебилята. Именно благодаря вам появляются такие анекдоты как «Переустановка Windows подобна разморозке холодильника — помогает, но ненадолго».
Умнее пользователяУмнее пользователя
Какой бы навороченной функциональностью не обладала программа, чтобы она не умела делать, она всеравно должна оставаться лишь безмозглой служанкой, ни в какой ситуации не претендующей на то, чтобы быть умнее пользователя.
Почему Internet Explorer и Mozilla Firefox, в отличие от Opera, считают, что мне незачем знать URL загружаемой страницы, до тех пор, пока эта страница не загрузится? Вдруг это какой-нибудь вирус-шутник через функцию ShellExecute отправил меня на какой-нибудь пидорский сайт? Почему я должен это обнаружить только после того, как это «в мире животных» будет загружено до последней картинки?
Почему девяносто девять процентов всех программ (в том числе — все существующие броузеры) считают, что временные файлы нужно хранить в такой глубокой заднице и в таком неузнаваемом виде, чтобы ими никто кроме этой программы не мог воспользоваться? Если программа решила подмять под себя часть винчестера, то пусть будет добра использовать присвоенное место так, чтобы от него была польза не только для нее самой. Почему почти никто не хранит временные файлы в нормальном структурированном виде? Почему мне приходится заниматься детективным рассдедованием, если я просто хочу сохранить на винт только что просмотренный в Интернете ролик?
АпдейтыАпдейты. Апдейты это вообще — отдельная песня. Значительная часть программ апдейтятся через Интернет вообще без какого-либо спроса. Я конечно понимаю, web-based идеология, всеобщая информационная централизация, прочее хуе-мое, однако для пользователя должно быть предельно ясно, что и откуда берется на его компьютере. Первое место за самую идиотскую политику апдейта по умолчанию я бы отдал Mozilla Firefox: «Обновление было удачно скачано. Хотите установить его сейчас?». При этом меня даже никто не спросил, а хочу ли я вообще что-то там скачивать. Ну хорошо, степрел. Нажал «нет». «Хорошо, тогда я установлю обновление при следующем запуске программы». И единственная кнопочка «OK». Просто нет слов. Вот что бывает, когда обезьянам доверяют клавиатуру.
(с) http://insidecpp.ru/art/28/
Программа не должна без спроса вносить какие-либо изменения в поведение системы, если эти изменения отбирают какие-то полномочия у уже установленных программ-конкуретнов. Например, сейчас на многих клавиатурах есть кнопка «Media», по нажатию которой запускается мультимедиа-проигрыватель по умолчанию. Если у вас уже установлен Winamp (проявивший порядочность, спросив при установке с какими типами файлов его нужно ассоциировать), то после запуска программы BSPlayer вы даже и не подумаете, что последний уже присвоил кнопку «Media» себе. Порядочность Winamp-а, однако, заканчивается вместе с его установкой. Он точно также будет без спроса отбирать кнопку «Media» себе после каждого запуска.
Не меньшим идиотизмом отличаются программы и их создатели, не предоставляющие галочки «Больше не спрашивать об этом». Предположим, у меня есть две программы, «A» и «B», работающие с одними и теми же файлами. Если я каждый день запускаю сто раз программу «A» и десять раз программу «B», то зачем программа «B» каждый раз меня спрашивает, не хочу ли я сделать ее программой для этих файлов по умолчанию?
Программа не должна без спроса залезать в автозагрузку. С чего вы взяли, уважаемые создатели подобного софта, что загрузка вашей программы вместе с операционной системой — очевидная необходимость? С таким подходом вам лучше торговать носками в электропоездах.
Конкуренция между создателями в первую очередь не должна доставлять неудобств пользователю. Если программа действительно хороша, то никакие трюки ей не понадобятся. Если же программа — говно, то никакие обманные маневры ей не помогут.
После нас — хоть потопПосле нас — хоть потоп
Во-первых, программа обязана предоставить кнопку «Uninstall» там же, где и находится кнопка для ее запуска. Например, как я уже говорил ранее, Microsoft Visual Studio 8.0 вообще не предоставляет кнопки «Uninstall». Да, Visual Studio — прекрасная среда разработки, но зачем же вконец борзеть? Во-вторых, после удаления, программа обязана откатить за собой все изменения в системе, которые она внесла во время установки. Программисты, чьи программы не удаляют за собой файлы, или же оставляют какое-то дерьмо в реестре, подобны людям, которые не моют руки после посещения туалета.
Конечно, я прекрасно понимаю, что производители программного обеспечения хотят защититься от умельцев, решающих проблему Trial-периода путем удаления и повторной установки программы. Поэтому они «помечают» компьютер как машину, на которой они уже были. Подобным образом кошки и собаки помечают свою территорию. Объяснение здесь простое: «Извините, нам надо зарабатывать деньги, поэтому мы будем гадить на вашем компьютере».
Спасибо вам, уважаемые дебилы и дебилята. Именно благодаря вам появляются такие анекдоты как «Переустановка Windows подобна разморозке холодильника — помогает, но ненадолго».
Умнее пользователяУмнее пользователя
Какой бы навороченной функциональностью не обладала программа, чтобы она не умела делать, она всеравно должна оставаться лишь безмозглой служанкой, ни в какой ситуации не претендующей на то, чтобы быть умнее пользователя.
Почему Internet Explorer и Mozilla Firefox, в отличие от Opera, считают, что мне незачем знать URL загружаемой страницы, до тех пор, пока эта страница не загрузится? Вдруг это какой-нибудь вирус-шутник через функцию ShellExecute отправил меня на какой-нибудь пидорский сайт? Почему я должен это обнаружить только после того, как это «в мире животных» будет загружено до последней картинки?
Почему девяносто девять процентов всех программ (в том числе — все существующие броузеры) считают, что временные файлы нужно хранить в такой глубокой заднице и в таком неузнаваемом виде, чтобы ими никто кроме этой программы не мог воспользоваться? Если программа решила подмять под себя часть винчестера, то пусть будет добра использовать присвоенное место так, чтобы от него была польза не только для нее самой. Почему почти никто не хранит временные файлы в нормальном структурированном виде? Почему мне приходится заниматься детективным рассдедованием, если я просто хочу сохранить на винт только что просмотренный в Интернете ролик?
АпдейтыАпдейты. Апдейты это вообще — отдельная песня. Значительная часть программ апдейтятся через Интернет вообще без какого-либо спроса. Я конечно понимаю, web-based идеология, всеобщая информационная централизация, прочее хуе-мое, однако для пользователя должно быть предельно ясно, что и откуда берется на его компьютере. Первое место за самую идиотскую политику апдейта по умолчанию я бы отдал Mozilla Firefox: «Обновление было удачно скачано. Хотите установить его сейчас?». При этом меня даже никто не спросил, а хочу ли я вообще что-то там скачивать. Ну хорошо, степрел. Нажал «нет». «Хорошо, тогда я установлю обновление при следующем запуске программы». И единственная кнопочка «OK». Просто нет слов. Вот что бывает, когда обезьянам доверяют клавиатуру.
(с) http://insidecpp.ru/art/28/
@темы: Проги, Гениально!, Из жизни, Маразм, Интернет
-
-
28.10.2009 в 08:56-
-
28.10.2009 в 09:04-
-
28.10.2009 в 13:17-
-
28.10.2009 в 15:24-
-
28.10.2009 в 15:29-
-
28.10.2009 в 17:26Брыкания кнопки медиа в твоем случае лечится в программке настройки, которую любой уважающий себя производитель прилагает к своей продукции. Или на сайте у себя, если ты покупал клавиатуру в неполной комплектации. Что в нашей стране случается регулярно. Даже винду и ту в ОЕМ комплектации прдают, что уж там о клавах говорить. А комплектация сия предназначена исключительно для контор торгующих готовыми ПК и содержит по одному диску с ПО на всю партию устройств и лишено упаковки чуть менее чем минимально необходимой для безопасной перевозки в грузовом контейнере. Ну и стоит соответственно дешевле.
Кроме того, почти всякая программа имеет в настройку галочку "Проверять, является ли Имя_Проги используемой для Чего_То_Там программой по умолчанию". Достаточно найти и снять эту галку. Все это всегда есть в РидМи, если прога буржуйская, и в 80% случаев если российская. Но РидМи у нас читают редко и неохотно, что нередко приводит к недовольству, неполноте функционала проги и прочему.
После нас хоть потоп:
Согласен на 100%. Я бы даже предложил отстреливать программистов, не озаботившихся корректным и полным анинсталом.
Умнее пользователя:
Это общая беда для всей системы MS Windows и большинства продуктов компании Microsoft. Сидящие там люди упорно считают, что они сами и их программы умнее ладно бы простых пользователей, но и администраторов ими занимающихся. Практика же ясно показывает обратное, но MS как всегда на всех насрать с высокой колокольни.
Так что и тут 100% согласен.
Апдейты:
В том же огнелисе обновления вполне можно отключить. "Инструменты" -> "Настройки" вкладка "Дополнительные", вкладка "обновления". Там сидят все интересующие тебя галочки. Кроме того, там же есть подробный журнал обновлений, с разжевыванием, где, что, как, когда.
И про все это вполне подробно написано с ReadMe, которое огнелис предлагает прочитать при завершении установки. Другое дело, что не только ты, но и 99.9% российских пользователей забили на это бооольшой болт, и просто тупо пропустили этот момент. Дескать сами умные и все знаем. Вот и разбирайтесь теперь с прогой сами.
Кстати, таких хорошо спрятанных менюшек настройки там еще мнооого. Возможно некоторые из них тебя приятно удивят.
ЗЫ Похожие меню есть практически в каждой программе.
Другое дело, что по умолчанию это все включено.. И некоторые умные проги про обновления и его настройки спрашивают в процессе установки.. Но тут не все такие догадливые.. а некоторые слишком много позволяют себе думать за пользователя и решать чего он хочет. С другой стороны, это все ради вездесущих "чайников", которых каждая встреченная при установке галочка с вопросом вводит в ступор, а при превышении некоторого, критического для них порога, в состояние неконтролируемого бешенства и метания говн в адрес разработчиков.
К сожалению процентный состав "чайников" среди пользователей все еще превышает 70%.. что в наше время есть весьма и весьма печально.
-
-
28.10.2009 в 18:07-
-
28.10.2009 в 18:15Это не мой случай. Статья взята из (с).
Да и использую я оперу.
-
-
28.10.2009 в 20:37СССРЛинуксах секса нет? )Асат Хватит уже поливать грязью Винду, это неплохая система в принципе. Как уже было сказано выше, большую часть услужливых напоминаний можно отключить, покопавшись в настройках, а к остальным нюансам со временем можно привыкнуть и воспринимать это как само собой разумеещееся. Да и в выборе софта свобода имеется, так что можно не останавливаться на неугодной продукции мелкомягких.
-
-
28.10.2009 в 21:05Есть. Но с линуксами оно как-то разнообразнее и преимущественно в активе, тогда как с вендой вас ждет один и тот же пассив, каждый день. ^_^
это неплохая система в принципе.
В принципе - это если не сравнивать. А ты не сравнивал.
к остальным нюансам со временем можно привыкнуть и воспринимать это как само собой разумеещееся.
Можно привыкнуть не мыться, не стричься и спать в одежде, и воспринимать как само собой разумеющееся. Но нужно ли?
-
-
28.10.2009 в 21:15Где каждый день? Я поставил виндовс, за пару дней навосстановил весь нужный набор прог и настроек... и уже почти год сижу без проблем. А записи в реестре и прочий мелкий мусор - фигня. До следующей переустановки.
-
-
28.10.2009 в 21:26Ты уже настолько к этому привык, что даже не замечаешь.
-
-
28.10.2009 в 21:27-
-
28.10.2009 в 21:53Да прям. Что-то не замечал ничего подобного : Р И опять же, при большом желании можно это дело отключить. Тут уж юзер сам выбирает: либо он привыкает на автомате закрывать какое-нибудь несчастное всплывающее окошко, либо он покопается в настройках, чтобы это отключить совсем. Не вижу ничего ужасного.
В принципе - это если не сравнивать. А ты не сравнивал.
Даже если бы я сравнил, я бы очень врядли стал бы утверждать после этого, что Винда - отстой.
Можно привыкнуть не мыться, не стричься и спать в одежде, и воспринимать как само собой разумеющееся. Но нужно ли?
Каждый сам решает, как ему удобнее: привыкнуть к чему-то или что-то изменить.
Просто надоедает уже наблюдать от некоторых товарищей комментарии в стиле "Так верстают только мудаки", я за более адекватное восприятие с учитыванием не только минусов, но и прочих особенностей.
З.Ы. Ура, холивар ^_^
-
-
29.10.2009 в 11:54Первый, он же главный: С ней может работать полный чайник и ламер. Все настройки по-умолчанию проставлены и все работает максимально автоматизированно. И при подключении новых устройств или компонентов системы, пользователю не надо заморачиваться с их правильной настройкой. Винда в 90% случаев все сделает сама, предложив по пути выбрать несколько параметров, которые обычно важны массовому пользователю. Для остальных 10% достаточно довольно поверхностных админских знаний. Исключения бывают оооочень редко. Примерно в 0.01% случаев. И только для всяких редких, старых, или нестандартных устройств.
Второй плюс в том, что большая часть ПО нужного вам в повседневной жизни написано именно под винду. Про игрушки даже и не говорю.
Да, есть Вайн и т.п. но практика показывает четко, что в винде написанные под нее игры бегают быстрее и стабильнее чем под Вайном. В большинстве случаев. А уж процесс установки, отладки и запуска существенно сокращается.
Кстати, хочу спросить, Windows 7 Ultimate уже успели нормально покатать? Я имею в виду уже полную версию, а не бету выставленную MS на бесплатные тесты ~ с полгода назад. Поглядите, поглядите. Благо там есть на что.
И на будущее, собираясь вести холивар, не забывайте, что вы сравниваете две принципиально разные системы, которые писались под разные задачи и с разными целями. Все же Винды - это вещь массовая и предназначена для работы ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ. Зачастую откровенно хреново понимающих в компах. Линукс же, это прежде всего администраторская система, вещь весьма гибкая и индивидуальная. И иметь ее на своем компе тому, кто является по сути ламером, но считает себя админом и знающим человеком - строго противопоказано. В потерях будут в лучшем случае файлы и документы. А чаще жгут железо.
Много вы видели железа, убитого неправильной настройкой виндов?
А вот винты, убитые криворуким недоадмином-ламером, сидящим под линуксом, мне попадались не один раз. Проц паленый один даже есть. Р3 800. Человек отлично пересобрал ядро системы.
Так что можно простить виндам их главный минус - то, что система считает себя всегда умнее админа.
А многим следует узнать, что отличное знание виндового реестра позволяет творить с системой такое, что им и не снилось. И настраивать под себя практически все, что угодно.
Так что, сравнивать что лучше, яблоко или апельсин конечно можно, но правильнее все же сравнивать между собой сорта яблок отдельно и сорта апельсинов отдельно. Так-то!
-
-
31.10.2009 в 13:18>Ты уже настолько к этому привык, что даже не замечаешь
Напоминает выступление какого-то сектанта по телеящику:
«Вы богаты, здоровы и счастливы, получаете от жизни удовольствие? – На самом деле вы слепцы и даже не замечаете своего несчастия и того, как катитесь в ад! Мы лучше знаем что вам нужно! Вступайте в нашу секту, отдайте ваши денежки и жизнь нам, только так вы получите шанс спасти свою душу! Все остальные секты - зло, только с нами вы обретете рай! Аминь!»
=