Пользователь спрашивает про велосипед: что кого где как...

Тема: http://p2p.olympus.ru/forum/theme_46816.html

ВНЕЗАПНО появляется Deemon_ и опя-я-ять...

Вообще я хочу заархивировать в дневник конкретный момент.

Deemon_ настаивает на велошлеме и его полезности. В виде одного из аргументов он предоставляет ссылку. Я почитал её...)))

Моё сообщение

@темы: Интересы, Маразм, Интернет, Мысли в слух, Наука

Комментарии
12.09.2009 в 11:02

Дракон из зажопинска.
Ну так для того шлем и нужен - чтобы те, у кого "голова - пустой бесполезный и ненужный отросток организма, который за всё цепляется" за всё не цеплялись. А вообще, изначально всё задумывалось именно как защита от непредвиденной аварии, независимо от того, кто в ней виноват изначально.

Но если с велошлемами обычно всё понятно, с мотошлемами гораздо сложнее. Казалось бы, его необходимость очевидна, но не все в курсе, что согласно проводимым крэш-тестам (били манекен в шлеме головой об стену и пол, ага), по получаемым повреждениям некоторые шлемы оказываются даже хуже, чем их отсутствие. Так что тут выбирать нужно особенно тщательно...
12.09.2009 в 11:31

по получаемым повреждениям некоторые шлемы оказываются даже хуже, чем их отсутствие
Из-за чего?
12.09.2009 в 11:37

Дракон из зажопинска.
В основном - повреждения шейный позвонков. Масса головы в шлеме, а следовательно, инерция заметно увеличивается и возникает опасность травмы ещё в момент удара (особенно сзади), до соприкосновения с дорогой. У автомобилистов для защиты от этого есть подголовники, а у мотоциклистов не только нет, а есть ещё и дополнительный груз на голове...
12.09.2009 в 12:06

В основном - повреждения шейный позвонков.
Понял.