Ещё один навес

[-DRACO-]

Наконец-то собрался отбардить эту запись, что планировал с лета.

В деревне одно из строений, это сарай. Раньше он, судя по всему, использовался для хранения куриц или какой-то иной животины. Но потом, разумеется, превратился в склад. Мы его так же используем. Его крыша двускатная (синяя), выходит за пределы сарая, накрывает небольшую площадку и примыкает к дому. Именно эту площадку мы однажды покрыли камнями, именно здесь когда-то организовали мастерскую зону с крепким столом.

Но эта крыша уже давно была в ужасном состоянии и с каждым годом становилась всё хуже и хуже. Рубероид всё больше и больше дырявился, скукоживался. Треугольники начали заваливаться. Столбы, которые удерживали эту крышу, тоже были в весёлом состоянии: они почти полностью сгнили и наклонились уже градусов на 20. Не понятно, что их удерживало. Несколько лет мы ожидали, что после очередного снега всё окончательно сложится. Но нет, стояло и стояло.

Хватит это терпеть. Среди планов на лето была разборка этой крыши и установка новой, но в формате навеса. То есть, для него ставятся отдельные столбы и на столбы ставится новая крыша. Точно так же, как мы сделали первый навес. Потому что сам сарай тоже говно, очень старый, постепенно сгнивал и взваливать на него крышу и снег плохая идея.



Вся работа должна была занять несколько дней, поэтому нужно было минимизировать вероятность попадания под дождь без крыши. Поэтому заранее были установлены столбы.

А дальше выбраны выходные без дождей. Самое эпичное, это был подъём брёвен. Четыре бревна по 5-6 метров. Никаких кранов. Только подручные приспособления, верёвки, ремни, доски и сила рук.

Наконец, все брёвна были положены. Старая крыша ещё пока оставалась на месте.

А тут началась разборка старой крыши.

Крыша разобрана. Можно увидеть наши бардаки в этом сарае.

Эти бардаки в последующем были перебраны. Например, среди них завалялись колонки (всякие веги и что-то попроще). Некоторые их них я продал на авито.
...
Профит.

Пошла сборка нового навеса.

Как обычно у нас бывает, последние шаги делались поздно ночью. Последние шурупы крутились по светом лампочек и фонариков, на уже мокрой (от росы) и скользкой крыше. Но покрытие было завершено.

Но это пока только крыша. А ещё надо было закрыть боковушки. Всё-таки наш двор имеет закрытый контур. Постепенно были собраны все стены. Поставлены модные двери (разумеется, с помойки), ровные, прямые, нормально закрывающиеся и открывающиеся. Наконец-то. Это не та древняя почерневшая жуть, висевшая на покосившемся столбе.

Внутри появилась куча места. Потолок почти прямой (а не двускатный, как раньше). Площадь мастерской зоны закономерно увеличилась.

Удобно, уютно, просторно. И больше никаких протечек во время дождей.

Это было сделано в прошлое лето. Зиму крыша пережила. Жить стало лучше. Жить стало веселее.

И вот сейчас, когда проходишь под этой крышей, через новую дверь, когда не надо нагибаться, чтобы не удариться головой об бревно, вот это всё не доставляет удовольствия, оно воспринимается, как должное. Раньше приходилось страдать. Потом ты решил несколько дней пострадать очень сильно, чтобы сделать так, как должно быть. Странная вещь. Вроде сделал хорошо, прекратил страдания... Ну и что? На это не обращаешь внимания.

Вот, послушал музыку, и это доставило удовольствие. Посмотрел фильм или съел конфету, это доставило удовольствие. А тут просто всё нормально. Обеспечил себе блага, которые сделали жизнь лучше, но они воспринимаются, как норма и обыденность.

@темы: Из жизни, Техника, Фото

Comments

[Асат]

Наконец-то собрался отбардить эту запись, что планировал с лета.

Это что, больше года слоупочил? Мда, значит мои две недели ещё не так плохо...

В деревне одно из строений, это сарай.

Это где у тебя 6-й подземный комплекс?

Рубероид всё больше и больше дырявился, скукоживался.

Вообще маразм какой-то. На кой хер делать крышу из рубероида? Даже тут такого нет, не говоря уже про юг.

Столбы, которые удерживали эту крышу, тоже были в весёлом состоянии: они почти полностью сгнили и наклонились уже градусов на 20

Самое ржачное, что у меня с сараем совершенно та же ситуация. Столбы сгнили у основания, он уже лет 10 всё больше наклоняется, но пока что так и не рухнул. Подумывал о ремонте, но проблема в том, что у него очень массивная крыша. Которая хоть и в хорошем состоянии, но чтобы её поставить на новые столбы, придётся основательно вложиться. Если столбы делать металлические, то только на профили надо тыр 20. Потому рассматриваю два варианта: если он всё-таки рухнет, но крыша уцелеет, возможно, просто оставлю её на земле, ну или по минимуму поддомкрачу на опоры, уберу балки и будет примерно тот же сарай, но уже в виде лежащей крыши. Если же совсем развалится, можно на его месте построить новый сарай той же площади, но с плоской крышей, за счёт чего не потребуются такие массивные опоры, да и нужно их будет поменьше, в итоге это может выйти даже дешевле, чем реставрация этого. Но пока что думаю. На каждую весну есть прогнозы, что он рухнет, как только грунт оттает, но он продолжает стоять.

Поэтому заранее были установлены столбы.

А на кой хер опять деревянные? Снова ведь сгниют. На юге бы прокатило. Там то ли в 85, то ли в 86 году был построен шиферный сарай, в качестве каркаса и столбов применялись шпалы. Так до сих пор стоит и в нормальном состоянии. А тут на севере столбы под 30 и больше см диаметром сгнивают в труху, причём в месте, где втыкаются в грунт. С забором то же самое было, там столбы тоньше, потому и заваливались быстрее. Металл пока стоит.

Никаких кранов. Только подручные приспособления, верёвки, ремни, доски и сила рук.

Ещё и на превозмогания потянуло? Хоть бы таль заюзал.

Крыша разобрана. Можно увидеть наши бардаки в этом сарае.

Во, бардаки - это хорошо.

Например, среди них завалялись колонки

И их за столько лет не сожрали мыши?

Поставлены модные двери (разумеется, с помойки)

Тут у Лизза может пригореть.

Внутри появилась куча места.

Дак, а при таком раскладе, на кой хер вообще было оставлять старый сарай, если фактически вокруг него построил новый? Тут на севере видел такую технологию с домами. Когда вокруг древнего деревянного строится новый кирпичный. При этом деревянный до последнего остаётся жилой, сносится крыша и строится уже на новых стенах, потом 1-2 комнаты остаются, на остальной части проводится отделка. Потом переселяются туда, а остатки выпиливают и убирают. В итоге дом обновляется и в нём продолжают жить.

Странная вещь. Вроде сделал хорошо, прекратил страдания... Ну и что? На это не обращаешь внимания.

Ну, о том, что к хорошему быстро привыкаешь, а поначалу привлекающее внимание постепенно становится банальщиной, я ещё несколько лет назад говорил. Потому всякое там видодрочество есть удел лохов. Ибо можно в это основательно вложиться, добавить неудобств и пердолей, а в итоге в самое ближайшее время эти самые виды примелькаются и на них вообще перестанешь обращать внимание. С остальным похоже. В данном случае контрастным был бы откат до прежнего состояния. Хотя со временем даже это могло бы примелькаться. Хотя и потребовало бы больше времени.

Обеспечил себе блага, которые сделали жизнь лучше, но они воспринимаются, как норма и обыденность.

А ты ожидал постоянного восхищения? Хорошие вещи тем и хороши, что ими просто пользуешься. С минимумом усилий и пердолей. А потому быстро становятся банальными. Но стоит это убрать и разница сразу же будет заметна.

[-DRACO-]

На кой хер делать крышу из рубероида?

Сами охереваем. Но, видимо, в прошлых хозяев других материалов не было под рукой.

А на кой хер опять деревянные?

Дык они обмазанные. Уж лет 30 простоят.

Хоть бы таль заюзал.

И к чему его цеплять? К облаку?

И их за столько лет не сожрали мыши?

А зачем их есть?

на кой хер вообще было оставлять старый сарай

Потому что он пока достаточно крепкий, образует стены и имеет как бы второй этаж. Чтобы с нуля сделать подобное, нужно потратить ещё кучу сил и материалов. Он пока стоит и выполняется свою функцию. Когда совсем в говно развалится, тогда и переделается.

[Асат]

Сами охереваем. Но, видимо, в прошлых хозяев других материалов не было под рукой.

Довольно странный выбор материала, даже с позиции спиздить. Хотя, в крышестроении раньше такое применялось, но именно как подложка под шифер.

Дык они обмазанные. Уж лет 30 простоят.

Чем обмазанные?

И к чему его цеплять? К облаку?

Интересные у тебя технологии. А обычно к треноге. Можно из тех же брёвен.

А зачем их есть?

У старых динамиков обычно мембрана была из бумаги. А бумагу мыши потрошат на гнёзда. Да и в целом от многократных бросков влажности ей должно было поплохеть.

Потому что он пока достаточно крепкий, образует стены и имеет как бы второй этаж.

Ну, разве что так.

Когда совсем в говно развалится, тогда и переделается.

Такими темпами дело может затянуться, если будет под новой крышей.

[-DRACO-]

Чем обмазанные?

Всем.

А обычно к треноге. Можно из тех же брёвен.

А треногу как строить? Ничего, что она тогда должна быть высотой метров пять? Её построить - эта задача будет похлеще, чем тупо поднять бревно на три метра.

Такими темпами дело может затянуться, если будет под новой крышей.

Это плохо?

[Асат]

Всем.

Это как? Помакал их в свою ёмкость с радиоактивными отходами? А толку с того? Ну, светиться они будут, но разве станут меньше гнить?

А треногу как строить? Ничего, что она тогда должна быть высотой метров пять?

ЕТГСМ! Строится обычно из трёх брёвен. Нахера тебе 5 метров, если у тебя крыша пониже будет? К тому же брёвна можно поднимать на высоту, больше чем у треноги.

Её построить - эта задача будет похлеще, чем тупо поднять бревно на три метра.

Три бревна связать - сложная задача? Тогда вообще не представляю, как ты крышу осилил. Или она уже завалилась?

Это плохо?

А это смотря какие у тебя планы. Если хотел оставить сарай, то не очень. А вот если подумывал его постепенно разобрать, то это постепенно может сильно затянуться.

[-DRACO-]

Это как? Помакал их в свою ёмкость с радиоактивными отходами? А толку с того? Ну, светиться они будут, но разве станут меньше гнить?

А вдруг.

Нахера тебе 5 метров, если у тебя крыша пониже будет?

Самый высокий столб у нас где-то 3,5 метра. Эффективная высота любых кранов и даже треног съедается всякими там крюками, блоками и прочими подвесами.

К тому же брёвна можно поднимать на высоту, больше чем у треноги.

Это как? Бревно на треноге в качестве рычага?

Три бревна связать - сложная задача?

Три пятиметровых бревна, опирающихся друг на друга - сложная задача. Плохо представляю, как всю эту конструкцию поднять вдвоём. Мы одно бревно с трудом поднимали в вертикальное положение. А ты предлагаешь сразу три.
Ну и самое главное - для всего этого нужно место. А оно было не везде.

может сильно затянуться

Не впервой. Уже привыкли всё затягивать.

[Асат]

А вдруг.

Ты, кстати, не рассказал, как поживают доски в сауне, которые ты тоже чем-то ядрёным обрабатывал.

Самый высокий столб у нас где-то 3,5 метра. Эффективная высота любых кранов и даже треног съедается всякими там крюками, блоками и прочими подвесами.

Ну так чтобы бревно поднять повыше, этого достаточно.

Это как? Бревно на треноге в качестве рычага?

Бревно крепится ближе к середине, затем поднимается с перекосом. Один конец получается выше и заводится куда нужно. Там закрепляется, трос перецепляется ближе к другому концу, лежащему на земле и тоже поднимается, одновременно затягивая\закатывая в нужную позицию.

Три пятиметровых бревна, опирающихся друг на друга - сложная задача.

Так 5 м, или 3.5? И что там сложного?

А ты предлагаешь сразу три.

Блеать, я херею с такого ГСМства. Какие три? Скрепляются два бревна буквой Л. На них сразу делается штифт для третьего и крепёж. Далее эта буква Л поднимается, ставится с наклоном и фиксируется на растяжке. К ней подводится третье бревно, попадается в штифт, всё это крепится, растяжка убирается, получается тренога. В ряде случаев, если есть где закрепиться, достаточно двух брёвен с растяжкой.

Ну и самое главное - для всего этого нужно место. А оно было не везде.

Ставится там, где есть место, затягиваются и монтируются брёвна вокруг. Затем поднимаются другие и по уже смонтированным перекатываются в нужное место.

Не впервой. Уже привыкли всё затягивать.

С меня что ли пример берёшь?

[-DRACO-]

Ты, кстати, не рассказал, как поживают доски в сауне, которые ты тоже чем-то ядрёным обрабатывал.

Не проваливаются.
Хотя именно это нам предрекали разные знакомые. Минимум две истории могу вспомнить, как у них через 3-4 года прогнивало всё так, что нога тупо проваливалась в пол.

Так 5 м, или 3.5?

3,5, это высота, на которую нужно поднимать.

И что там сложного?

Ну вообще охереть. Ты сам хоть раз ставил такое?

Далее эта буква Л поднимается

Охереть как просто.

Ставится там, где есть место

Ну вот не везде оно было.

С меня что ли пример берёшь?

А с кого ещё?

[Асат]

Не проваливаются.

Мда, ну хоть светиться-то перестали?

Минимум две истории могу вспомнить, как у них через 3-4 года прогнивало всё так, что нога тупо проваливалась в пол.

Я вот в этом году несколько квадратных метров заменил в двух местах. Доски сгнили в говно. Но там на за 3-4 года, конечно. В одном, ещё до нашего переезда сюда, текла вода с крыши. Там стоял камин, ну и у трубы был плохо сделан проходник. Да ещё и лежал лист железа с асбестом под ним. То есть стекающая вдоль трубы вода попадала под лист, а там идеальные условия для гниения. Мы потом этот камин убрали, а за ним и трубу, угол был заставлен шкафами, ну и временно этот вопрос не поднимался. Точнее, я просто добраться до него не мог. А недавно таки затеяли эти шкафы переставить, ну а доски там вообще в говно гнилые. Пришлось снимать и менять.
А второй участок перед печкой. Там много лет складировались дрова, в том числе и сырые. Особенно зимой, бывало вообще со снегом завозились и под ними была сырость. В итоге доски тоже гнили. Решил не дожидаться, пока совсем провалятся и заменил. Как оказалось, они в общем-то, уже были в говно, просто ситуацию спасали две широкие балки, между которыми небольшой зазор. Вот что удивило, когда это дело разобрал, балки были влажные. При том, что там много месяцев не было никакой воды. А они, получается, вообще не сохли. Причём, балки дубовые, они просто так не гниют, а вот доскам с того поплохело. Да сильно: доска 40мм тупо ломалась вручную, иногда кусками.
С обработкой особо заморачиваться не стал, тупо проолифил, а потом покрасил, со всех сторон. Если они вообще без обработки 15 лет простояли, то с ней и того больше.

3,5, это высота, на которую нужно поднимать.

Ну так с 5 метровыми брёвнами вообще не проблема.

Ну вообще охереть. Ты сам хоть раз ставил такое?

Именно такое не строил, но тяжёлые балки поднимать доводилось. Но так как это было близко к стене дома, за неё и цеплялся. А в остальном технология та же.

Охереть как просто.

А чего сложного? Вдвоём вообще без проблем. Вот одному да, будет сложно.

Ну вот не везде оно было.

Ну так ставь, где было, там поднимай, а дальше уже по крыше перекатывай на нужное место.

А с кого ещё?

Ну, в общем-то одобряю, мыслишь правильно. Хотя именно в этом плане у меня пример не слишком хороший.

[-DRACO-]

Ну так ставь, где было, там поднимай, а дальше уже по крыше перекатывай на нужное место.

По какой крыше? По той двускатной, которая уже покосилась и у которой укол ската градусов 50?

[Асат]

Двухскатная ведь уже разобрана была. Так что по построенной. Я когда навес делал, подобным образом действовал: сначала поставил поперёчины между столбов, а потом уже достраивал остальное, на них же закрепляясь. И когда крышу накрывал, сначала нижний участок сделал, чтобы по нему уже ходить и затаскивать материалы дальше.

[-DRACO-]

Двухскатная ведь уже разобрана была

Нет. Она потом разбиралась. Объяснял же: хотелось минимизировать вероятность попадания в дождь.

[Асат]

Чё-то нихера не понял. Согласно фоткам, у тебя новая крыша получилась выше, чем основание старой. Тогда каким образом?

[-DRACO-]

Согласно фоткам, у тебя новая крыша получилась выше, чем основание старой.

И что тебя смущает? Почему должно быть иначе?

[Асат]

Ну ты же задвигал, что начал новую крышу строить ДО разбора старой. А как, если она выше?

[-DRACO-]

На фотографиях же всё показано.


Старая крыша была треугольная. Он была выше своим коньком. Но её края были на уровне головы, даже ниже. Мы её подпиливали даже, чтобы головой совсем уж не биться, но всё равно приходилось пригибаться из-за брёвен, на которых края стояли.
Новая крыша - плоская. Её края на высоте 2,5 метра и 3,5 метра от земли. Блаженство для головы.

[Асат]

На фотографиях же всё показано.

Дык, там самое начало. А дальше, когда надо поперёчные балки заводить?

Старая крыша была треугольная. Он была выше своим коньком.

Вот у меня на сарае тоже так. Там ещё выше получается. На кой хвост оно такое, непонятно. На юге такие крыши делались только если имелся второй этаж. А обычно именно плоские.

Её края на высоте 2,5 метра и 3,5 метра от земли. Блаженство для головы.

Тут вон лулз с дверями. Во всех старых домах двери обычно из толстых дубовых досок, но при этом высотой хорошо если 1.5 метра. И это повсеместно так. Постепенно их переделывают, но похоже, до начала 90-х с редкостным упорством строили именно такие. При том, что на юге у бабушки тоже была дверь такой же конструкции, сделана ещё в начале прошлого века, с коваными петлями и защёлками. Но при этом нормальной высоты.

[-DRACO-]

А дальше, когда надо поперёчные балки заводить?

А перед тем, как их ставить, старая крыша была разобрана.

Во всех старых домах двери обычно из толстых дубовых досок, но при этом высотой хорошо если 1.5 метра. И это повсеместно так.

Может, для того, чтобы тепла меньше уходило?

[Асат]

А перед тем, как их ставить, старая крыша была разобрана.

Как-то у тебя слишком всё усложнено. А не проще было сначала разобрать старую, расстелить там плёнку, чтобы дождём не мокло, а потом уже спокойно пропердоливать новую?

Может, для того, чтобы тепла меньше уходило?

Не похоже, учитывая, что основной наддув холода как раз снизу. В итоге эти двери вечно обшиты всякими ссаными тряпками, дерьмонтинами и прочим. На юге такой хернёй обычно не страдали и делали нормальные уплотнители.

Ещё что позабавило, на юге были очень развиты даже не печки, а печные системы. Топка обычно в кухне возле двери, а дальше очень хитрые системы дымоходов, как правило, встроенные в стену, с платой, духовкой, лежанкой в соседней комнате и прочими ништяками. Дымоходов обычно несколько, с возможностью регулировки. Одна печка прогревает несколько комнат, причём, даже не нужно двери открывать, тепло идёт от стен. Ну и так далее. Здесь же на севере, где и зимы длиннее, и морозы сильнее, а в качестве печек обычно какое-то унылое говно. Максимум, на что хватало фантазии, это уёбищные русские печи. Как по размерам, так и по характеристикам. До сих пор не втыкаю такого.

[-DRACO-]

А не проще было сначала разобрать старую, расстелить там плёнку, чтобы дождём не мокло, а потом уже спокойно пропердоливать новую?

Не найдётся столько плёнки. Да и не спасёт она. Всё равно что-нибудь куда-нибудь затечёт, в плёнке лужи скопятся, потом сливать это как-то.

Топка обычно в кухне возле двери, а дальше очень хитрые системы дымоходов, как правило, встроенные в стену, с платой, духовкой, лежанкой в соседней комнате и прочими ништяками. Дымоходов обычно несколько, с возможностью регулировки.

Может как раз этот способ плохо показывает себя в минус 20 и холоднее? Например, если печка почти прогорела, то будут эти дымоходы что-то прогревать? А сколько тепла будут выпускать? А что там с конденсатом и инеем?

[Асат]

Не найдётся столько плёнки.

Тут-то в чём проблема? Покупаешь ближайший хозмагазин и выносишь оттуда плёнку. А я вот ещё проще делал, году в 11-12. Нашёл объяву на авите с ценой сильно ниже магазинной, ну и когда наметилась поездка в Тулу, позвонил и договорился. В общем-то банальщина, но доставил процесс: согласно инструкции продавца, нужно было подъехать к заводу, но встать в стороне от главных ворот и отзвониться. Вскоре подошёл мужик с мотком плёнки, не тот, с которым созванивался, погрузил, рассчитался и по-быстрому оттуда уехал. Плёнка, кстати, оказалась хорошая, толстая и не расползающаяся, до сих пор её и юзаю.

Да и не спасёт она. Всё равно что-нибудь куда-нибудь затечёт, в плёнке лужи скопятся, потом сливать это как-то.

У тебя там что ли тропические ливни? От чего спасаться? Основной дождь отобьёт, а если где-то по шву и протечёт, так похер же. Твой рубероид наверное куда больше протекал.

Может как раз этот способ плохо показывает себя в минус 20 и холоднее?

Хуже чем? Что вместо здоровой елды посреди комнаты, дымоходы встроены в стены и отапливают сразу несколько комнат?

Например, если печка почти прогорела, то будут эти дымоходы что-то прогревать?

Вообще-то кирпичные дымоходы греют только после того, как сами нагреются. До этого тепло идёт только от плиты, но оно не слишком большое. Зато потом прогретые кирпичи (а их там несколько тонн) могут больше суток греть. Особенно хитрая конструкция была у грубки: количество кирпичей и длина дымохода подбирались так, чтобы она не раскалялась слишком сильно, но тепло держала как можно дольше. Я вот вообще хз, как это рассчитывать, похоже, печники тех лет это делали исключительно по опыту.

А сколько тепла будут выпускать?

Да вообще-то мало. Даже при открытых заслонках и негорящей топке теплопотери будут небольшие. Опять же, потому что вес нагретых кирпичей большой, а движение воздуха при негорящей топке не слишком быстрое.

А что там с конденсатом и инеем?

Инею откуда взяться? А конденсата кирпичи вообще не особо боятся. Ну, за много лет могут начать крошиться, но это уже счёт на десятилетия. Да и достаётся обычно кирпичам трубы, частично свинье и внутри самой топки. Остальные могут служить очень долго и замены не требовать.

[-DRACO-]

Покупаешь ближайший хозмагазин

У тебя там что ли тропические ливни? От чего спасаться? Основной дождь отобьёт, а если где-то по шву и протечёт, так похер же.

Да хер знает, какой дождь может пойти. Как возьмёт, да на неделю польёт.

Инею откуда взяться?

Да хер его знает. Может там возникают условия для всяких конденсатов.

[Асат]

what the fuck
Ну а как это у тебя просходит?

Да хер знает, какой дождь может пойти. Как возьмёт, да на неделю польёт.

И что? Дождь будет не слишком сильный, основное стечёт, а мелкие протечки по швам вряд ли будут сильнее, чем от твоего дырявого рубероида.

Да хер его знает. Может там возникают условия для всяких конденсатов.

Основных условий для конденсата два: когда печка не топится, в доме тепло, воздух по трубе идёт по постепенно намерзает на стенках. Либо же когда во время топки температура дыма слишком низкая, из-за чего в верхней части трубы он охлаждается так, что может начаться намерзание на стенки и перекрывание дымохода. Но это актуально для твоих крайних северов с -50 круглый год и в комплекте с навороченными газовыми котлами с задратым КПД. Для печек и дровяных котлов это не актуально. У них главная проблема, что при растопке конденсат с верхней части трубы течёт вниз. Попутно разъедая металлические трубы (нержавейке тоже достаётся, просто медленнее), а в кирпичных разрушая обмазку.

[-DRACO-]

Дождь будет не слишком сильный, основное стечёт, а мелкие протечки по швам вряд ли будут сильнее, чем от твоего дырявого рубероида.

Дык эти протечки будут внутри периметра.

Основных условий для конденсата два

Ну вот. Вдруг что-то из этого в полостях стен возникать будет.

[Асат]

Дык эти протечки будут внутри периметра.

Ну так от дырявого рубероида тоже внутри. Да и вообще, как показывает практика, мелкие протечки, особенно летом, совершенно некритичны. Ну, если не попадают на что-то, чему поплохеет от влаги. Потом быстро просохнет и всё. Вот если течёт подолгу и годами, тогда да, будет постепенно гнить и разрушаться.

Ну вот. Вдруг что-то из этого в полостях стен возникать будет.

В стенах будет другой механизм. Главное, что там нет агрессивной среды, как в дымоходе. Да и по количествам там обычно конденсата гораздо меньше. В теории, избыток влаги может постепенно разрушать стену, но на практикеэто слишком долгий и незаметный процесс. И да, в полостях как раз не чревато, а именно в самом материале стен.