Нет, ну это не серьёзно. Фильм сам не понимает, чем он хочет быть. То ли серьёзной сказкой, то ли комедией, то ли семейным фильмом, то ли драмой.
Я могу понять создателей. У них возникают какие-то классные идеи, из которых хотелось бы составить фильм. И сами по себе они могут быть отличные. И хочется их прям все засунуть. Но тут встаёт проблема увязать всё это в один сюжет, чтобы он был логичный, последовательный, понятный, убедительный. И начинается нагораживание хуиты, придумывание неведомых мотивов, неведомых поступков, взаимопротиворечащих друг другу, натянутых, удивляющих. Просто ради того, чтобы связать всё придуманное.
С этим, наверно, сталкивается вообще любой фильм. И это одна из тех вещей, которая отличает хороший фильм от плохого. Именно поэтому хороших фильмов мало. Трудно придумать и показать цельную логичную историю, которая была бы не отличима от настоящей.
И, видимо, не все создатели понимают, что комичные удары по яйцам никак не вяжутся с серьёзными персонажами, несущими какую-то мораль. Характер дракона сам себе противоречит. То он изображает из себя мудрого хранителя старого кодекса и страдальца от проклятья, то шутит про подхвостья на пару с недорыцарем. Главный злодей убог, хочет нагадить всем просто ради того, чтобы нагадить. Событий много, развивается всё слишком быстро. Первая часть была более размеренная и спокойная. Позабавила параллель с безумным максом, где тоже шайка главных героев убегает от злодея с армией и везёт с собой что-то ценное.
С другой стороны, это намного лучше всяких там эрагонов.
В общем, я даже не буду советовать. Решайте сами. Дракон хороший, но слишком шипастый.
Я могу понять создателей. У них возникают какие-то классные идеи, из которых хотелось бы составить фильм. И сами по себе они могут быть отличные. И хочется их прям все засунуть. Но тут встаёт проблема увязать всё это в один сюжет, чтобы он был логичный, последовательный, понятный, убедительный. И начинается нагораживание хуиты, придумывание неведомых мотивов, неведомых поступков, взаимопротиворечащих друг другу, натянутых, удивляющих. Просто ради того, чтобы связать всё придуманное.
С этим, наверно, сталкивается вообще любой фильм. И это одна из тех вещей, которая отличает хороший фильм от плохого. Именно поэтому хороших фильмов мало. Трудно придумать и показать цельную логичную историю, которая была бы не отличима от настоящей.
И, видимо, не все создатели понимают, что комичные удары по яйцам никак не вяжутся с серьёзными персонажами, несущими какую-то мораль. Характер дракона сам себе противоречит. То он изображает из себя мудрого хранителя старого кодекса и страдальца от проклятья, то шутит про подхвостья на пару с недорыцарем. Главный злодей убог, хочет нагадить всем просто ради того, чтобы нагадить. Событий много, развивается всё слишком быстро. Первая часть была более размеренная и спокойная. Позабавила параллель с безумным максом, где тоже шайка главных героев убегает от злодея с армией и везёт с собой что-то ценное.
С другой стороны, это намного лучше всяких там эрагонов.
В общем, я даже не буду советовать. Решайте сами. Дракон хороший, но слишком шипастый.
-
-
29.12.2015 в 20:29-
-
29.12.2015 в 20:45-
-
29.12.2015 в 20:49Я про неё даже не вспоминал. Не, в ней есть свой шарм, можно найти моменты, которые можно полюбить, но ведь она на уровне эрагона, а если учесть графон, то даже хуже.
-
-
29.12.2015 в 21:13-
-
29.12.2015 в 21:34Ну смотри, тут и дракон няшка. И рот у него живой, розовенькие слизистые, влажные, и зубы кремовые, как настоящие. инб4 ворефилия
-
-
30.12.2015 в 00:45-
-
30.12.2015 в 07:59Я и сказал, что там есть хорошие моменты, но объективно он никакой.