выдержать такие перегрузки Перегрузки не помеха для такой техники.
атмосферное торможение Там же не с первой космической скорости. 2700 м/ч, это примерно 4000 км/ч, неудивильная сверхзвуковая скорость, тут и тормозить то нечего.
посадку На парашютах и в воду. Вообще фигня. Люди мыльницы запускают и те потом без парашюта падают на землю.
Ого, какие масштабы. Я и не предполагал такого. Вот почему ты от того машиносамолёта так презрительно отмахался... Ты так говоришь, будто видео моё.
Ты так говоришь, будто видео моё. Конкретно это может и не твоё, но зато сразу понятны твои масштабы. А то я ещё не понял, чего ты на тот мерс так подозрительно кривился. А на деле действительно - херли там того мерса...
Конкретно это может и не твоё, но зато сразу понятны твои масштабы. Я взял понравившееся мне видео и тебе сразу стали понятны мои масштабы? Которых в общем-то и нет. Чудеса проницательности.
Ну а как? На мерс кривился, на тот машиносамолёт тоже. Типа всё недостаточно круто, недостаточно мощно. Летает недалеко и вообще... А тут ракета. Что наводит на мысли...
Типа всё недостаточно круто, недостаточно мощно Я такого никогда не говорил. Я сказал только, что "не интересует". С чего ты решил, что в область интересов могут входить только особо дорогие и выдающиеся вещи? Мерс, это мерс, он неоправданно дорогой, он слишком мощный, лично для меня он нерационален: гипотетическое удовольствие, получаемое от езды на нём, лично для меня не стоит всех его минусов (стоимость, бензин, обслуживание, клиренс). Поэтому мерсы не входят в мои интересы. А как я могу обладать космическим шаттлом, учитывая, что этой программой заправляет наса... Это либо такой толстый троллинг, либо ты настолько тупой и отстранённый от жизни. Не уверен, что это второе.
А тут ракета Ты не способен отличить ракету от шаттла?
Я такого никогда не говорил. Я сказал только, что "не интересует". С чего ты решил, что в область интересов могут входить только особо дорогие и выдающиеся вещи? Ну как: если даже такие дорогие не интересуют, значит ты давно уже имеешш дело с более продвинутыми а это уже так, мелочёвка недостойная упоминания.
А как я могу обладать космическим шаттлом, учитывая, что этой программой заправляет наса... А в чём проблема? Именно НАСА затеяли программу космического туризма. То есть при соответствующих вложениях полететь может почти любой. При ещё больших вложениях можно обсудить аренду шаттла. Учитывая, что уже давно рассуждают об их невыгодности, такой расклад им явно понравится. Можно спонсировать какую-то программу в целом, как раз же хотят менять шаттлы на что-то другое. При этом в аренде опять же не откажут. Ещё ты можешш иметь с ними контракт на обкатку ядерных двигателей, вроде об этом задумывались ещё с 60-х, но ничего вменяемого до сих пор не было... Ну и так далее, это явно далеко не все варианты и возможности. Как видишш, всё очень даже реально.
Ты не способен отличить ракету от шаттла? Тип двигателей, принцип работы и прочее у них одинаковое. Если только ты с ними не обкатываешш сейчас принципиально новый тип двигателя.
если даже такие дорогие не интересуют, значит ты давно уже имеешш дело с более продвинутыми Вся суть логики асата. Совершенно не значит. Это значит только то, что настолько дорогие вещи не интересуют меня, в виду их нерациональности. Тебя ведь тоже не интересуют такие машины. Ты летаешь на шаттле?
То есть при соответствующих вложениях полететь может почти любой. При ещё больших вложениях можно обсудить аренду шаттла. Учитывая, что уже давно рассуждают об их невыгодности, такой расклад им явно понравится. Можно спонсировать какую-то программу в целом, как раз же хотят менять шаттлы на что-то другое. При этом в аренде опять же не откажут. Если бы всё это имело место быть, ты бы уже давно узнал об этом из новостей. И я был бы известнее Гейтса.
Тип двигателей, принцип работы и прочее у них одинаковое. И что? Это не повод называть шаттл ракетой.
-DRACO-, Совершенно не значит. Ну а как? Обычно если кто-то начинает упорно и демонстративно тошнить на что-то достаточно годное, это значит, что у него есть своё и намного круче, пусть даже в многолетний кредит и анальное рабство. Вон на офисный планктон посмотри например...
Тебя ведь тоже не интересуют такие машины. Ты летаешь на шаттле? Почему, вполне себе интересуют. Тот же Трэкол по цене на уровне неплохих таких джЫпов. Осталось только придумать, зачем оно мне. А вот шаттлы действительно не интересуют. При их текущем развитии и параметрах, в плане перемещения они ещё более бесполезны, чем тот же Трэкол: грузоподъёмность так себе, перегрузки, черезжопная посадка и прочее. На малых расстояниях бессмысленны. На больших по сути, одноразовые. И не такие они большие - дальше этой планеты улететь всё равно неспособны. Так что нахер. Вот допиливай с насовцами ядерные двигатели, тогда обсудим постройку межпланетников. Это куда более интересно.
И что? Это не повод называть шаттл ракетой. Ну а если в целом смотреть: где отличия? Что спускаемый модуль больше? Так это выходит дороже, а толку мало. Движки, ступени, внешние баки и прочее там вполне себе классической схемы. Вообще, в плане космонавтики всё весьма уныло - за 50 лет (!) так и не сделали ничего принципиально нового. Что демотивирует.
если кто-то начинает упорно и демонстративно тошнить на что-то достаточно годное Годнота - не единственный параметр для оценки приемлимости чего-то. Я же пояснил: есть ещё цена, обслуживание, практичность. По этим параметрам мерс и шаттл не подходят мне.
А вот шаттлы действительно не интересуют. Как же так! Если тебя даже шаттл не интересует, то ты вообще на тарелках третьего рейха летаешь или с инопланетянами контактируешь.
По этим параметрам мерс и шаттл не подходят мне. Но что тогда подходит? Я уже теряюсь в догадках...
Как же так! Если тебя даже шаттл не интересует, то ты вообще на тарелках третьего рейха летаешь или с инопланетянами контактируешь. Не, ну современные шаттлы - это шш маразм. В 3-м рейхе, кстати, всё было ещё более уныло. Инопланетяне в этом плане выглядят более привлекательно. Так что рекомендую.
Но что тогда подходит? Я уже теряюсь в догадках... Лично мне машина на данный момент, при текущем положении дел, вообще не нужна. Доехать до упи мне хватает маршрутки.
Инопланетяне в этом плане выглядят более привлекательно. Так что рекомендую. Фотографии то будут? Поделишься информацией?
Лично мне машина на данный момент, при текущем положении дел, вообще не нужна. Доехать до упи мне хватает маршрутки. Ну опять завёл свою песню: то не надо, это не интересует... Уныло же! Хотя и тут масштабы просвечивают. Как бэ маршрутка стоит заметно дороже машины. Да и права на неё нужны другой категории, а нахера, если ты один ездишш?
Фотографии то будут? Поделишься информацией? Ну блеать, может тебе ещё сфоткаться с развёрнутыми крыльями на фоне какого-нибудь секретного объекта, а потом сюда выложить? Вот будешш мимо пролетать, садись и обсудим... Только ступени на нас нехер сбрасывать.
Как бэ маршрутка стоит заметно дороже машины. Да и права на неё нужны другой категории, а нахера, если ты один ездишш? Это общественный транспорт. Ты о чём?
Ну блеать, может тебе ещё сфоткаться с развёрнутыми крыльями на фоне какого-нибудь секретного объекта, а потом сюда выложить? Тоже вариант. Иначе пиздабол.
Это общественный транспорт. Ты о чём? Ну мы же ещё когда обсудили, что быдловозы для перемещения не годятся. Только если покупать его себе, но это дороже, чем обычная машина.
Тоже вариант. Иначе пиздабол. Не, тут уже слишком большое палево. Чревато это.
Ну мы же ещё когда обсудили, что быдловозы для перемещения не годятся. Да мне насрать, какие ты выводы для себя делал. Для меня маршрутка приемлима и удобна.
Не, тут уже слишком большое палево. Чревато это. Давай ещё, интрижки тут поразгоняй.
Да мне насрать, какие ты выводы для себя делал. Для меня маршрутка приемлима и удобна. Что значит для себя? Я делал глобальные выводы. И по мне, так удобнее фургон, а не маршрутка: это категория В, никаких дополнительных заморочек с регистрациями и категориями, а так же много места вместо сидений. И окон нет. Самое оно!
Давай ещё, интрижки тут поразгоняй Какие интриги? Банальная коммерческая тайна. Ты же вон все свои эксперименты и нелегальную деятельность тут не описываешш.
Ты же вон все свои эксперименты и нелегальную деятельность тут не описываешш. Описал бы хотя бы кратко, если бы они были. Но мне описывать нечего, потому что ничего нет.
Ты за всех решаешь? Ну что делать, раз вы сами решить не можете...
Описал бы хотя бы кратко, если бы они были. Но мне описывать нечего, потому что ничего нет. Кратко уже и так описывал. А мог бы действительно заявить как ты, что у меня тоже ничего нет. Но это же ЛПП будет...
Где не можем? Уже всё решено. Для меня маршрутка при моё режиме поездок приемлима. Ну купил маршрутку, мои поздравления конечно. Но на мой взгляд, не очень разумный выбор. Фургон для таких целей всяко лучше.
Ничего я не описывал. Потому что ничего нет. Вообще-то я про себя говорил, ну да ладно. И что значит у тебя ничего нет? Типа портал на другой глобус ты построил на кухне, а энергию для него берёшш из розетки? Мы тут пытались прикидывать, какие нужны энергии для телепортации, получалось ну очень дохера. Настолько, что не совсем понятно, как ты с реактора столько получаешш, тем более в короткие сроки.
-
-
20.03.2012 в 22:21Хорошая камера, однако - выдержать такие перегрузки, атмосферное торможение и посадку.
-
-
20.03.2012 в 22:30-
-
20.03.2012 в 23:09Перегрузки не помеха для такой техники.
атмосферное торможение
Там же не с первой космической скорости. 2700 м/ч, это примерно 4000 км/ч, неудивильная сверхзвуковая скорость, тут и тормозить то нечего.
посадку
На парашютах и в воду. Вообще фигня. Люди мыльницы запускают и те потом без парашюта падают на землю.
Ого, какие масштабы. Я и не предполагал такого. Вот почему ты от того машиносамолёта так презрительно отмахался...
Ты так говоришь, будто видео моё.
-
-
21.03.2012 в 18:34Конкретно это может и не твоё, но зато сразу понятны твои масштабы. А то я ещё не понял, чего ты на тот мерс так подозрительно кривился. А на деле действительно - херли там того мерса...
-
-
21.03.2012 в 19:13-
-
21.03.2012 в 23:15Я взял понравившееся мне видео и тебе сразу стали понятны мои масштабы? Которых в общем-то и нет. Чудеса проницательности.
-
-
22.03.2012 в 16:06-
-
22.03.2012 в 18:52Я такого никогда не говорил. Я сказал только, что "не интересует". С чего ты решил, что в область интересов могут входить только особо дорогие и выдающиеся вещи?
Мерс, это мерс, он неоправданно дорогой, он слишком мощный, лично для меня он нерационален: гипотетическое удовольствие, получаемое от езды на нём, лично для меня не стоит всех его минусов (стоимость, бензин, обслуживание, клиренс). Поэтому мерсы не входят в мои интересы.
А как я могу обладать космическим шаттлом, учитывая, что этой программой заправляет наса... Это либо такой толстый троллинг, либо ты настолько тупой и отстранённый от жизни. Не уверен, что это второе.
А тут ракета
Ты не способен отличить ракету от шаттла?
-
-
22.03.2012 в 19:36Ну как: если даже такие дорогие не интересуют, значит ты давно уже имеешш дело с более продвинутыми а это уже так, мелочёвка недостойная упоминания.
А как я могу обладать космическим шаттлом, учитывая, что этой программой заправляет наса...
А в чём проблема? Именно НАСА затеяли программу космического туризма. То есть при соответствующих вложениях полететь может почти любой. При ещё больших вложениях можно обсудить аренду шаттла. Учитывая, что уже давно рассуждают об их невыгодности, такой расклад им явно понравится. Можно спонсировать какую-то программу в целом, как раз же хотят менять шаттлы на что-то другое. При этом в аренде опять же не откажут. Ещё ты можешш иметь с ними контракт на обкатку ядерных двигателей, вроде об этом задумывались ещё с 60-х, но ничего вменяемого до сих пор не было... Ну и так далее, это явно далеко не все варианты и возможности. Как видишш, всё очень даже реально.
Ты не способен отличить ракету от шаттла?
Тип двигателей, принцип работы и прочее у них одинаковое. Если только ты с ними не обкатываешш сейчас принципиально новый тип двигателя.
-
-
22.03.2012 в 19:51-
-
22.03.2012 в 20:32Вся суть логики асата.
Совершенно не значит. Это значит только то, что настолько дорогие вещи не интересуют меня, в виду их нерациональности.
Тебя ведь тоже не интересуют такие машины. Ты летаешь на шаттле?
То есть при соответствующих вложениях полететь может почти любой. При ещё больших вложениях можно обсудить аренду шаттла. Учитывая, что уже давно рассуждают об их невыгодности, такой расклад им явно понравится. Можно спонсировать какую-то программу в целом, как раз же хотят менять шаттлы на что-то другое. При этом в аренде опять же не откажут.
Если бы всё это имело место быть, ты бы уже давно узнал об этом из новостей. И я был бы известнее Гейтса.
Тип двигателей, принцип работы и прочее у них одинаковое.
И что? Это не повод называть шаттл ракетой.
-
-
23.03.2012 в 16:01Совершенно не значит.
Ну а как? Обычно если кто-то начинает упорно и демонстративно тошнить на что-то достаточно годное, это значит, что у него есть своё и намного круче, пусть даже в многолетний кредит и анальное рабство. Вон на офисный планктон посмотри например...
Тебя ведь тоже не интересуют такие машины. Ты летаешь на шаттле?
Почему, вполне себе интересуют. Тот же Трэкол по цене на уровне неплохих таких джЫпов. Осталось только придумать, зачем оно мне. А вот шаттлы действительно не интересуют. При их текущем развитии и параметрах, в плане перемещения они ещё более бесполезны, чем тот же Трэкол: грузоподъёмность так себе, перегрузки, черезжопная посадка и прочее. На малых расстояниях бессмысленны. На больших по сути, одноразовые. И не такие они большие - дальше этой планеты улететь всё равно неспособны. Так что нахер. Вот допиливай с насовцами ядерные двигатели, тогда обсудим постройку межпланетников. Это куда более интересно.
И что? Это не повод называть шаттл ракетой.
Ну а если в целом смотреть: где отличия? Что спускаемый модуль больше? Так это выходит дороже, а толку мало. Движки, ступени, внешние баки и прочее там вполне себе классической схемы. Вообще, в плане космонавтики всё весьма уныло - за 50 лет (!) так и не сделали ничего принципиально нового. Что демотивирует.
-
-
23.03.2012 в 19:04Годнота - не единственный параметр для оценки приемлимости чего-то. Я же пояснил: есть ещё цена, обслуживание, практичность. По этим параметрам мерс и шаттл не подходят мне.
А вот шаттлы действительно не интересуют.
Как же так! Если тебя даже шаттл не интересует, то ты вообще на тарелках третьего рейха летаешь или с инопланетянами контактируешь.
-
-
23.03.2012 в 20:34Но что тогда подходит? Я уже теряюсь в догадках...
Как же так! Если тебя даже шаттл не интересует, то ты вообще на тарелках третьего рейха летаешь или с инопланетянами контактируешь.
Не, ну современные шаттлы - это шш маразм. В 3-м рейхе, кстати, всё было ещё более уныло. Инопланетяне в этом плане выглядят более привлекательно. Так что рекомендую.
-
-
23.03.2012 в 22:45Лично мне машина на данный момент, при текущем положении дел, вообще не нужна. Доехать до упи мне хватает маршрутки.
Инопланетяне в этом плане выглядят более привлекательно. Так что рекомендую.
Фотографии то будут? Поделишься информацией?
-
-
25.03.2012 в 21:24Лично мне машина на данный момент, при текущем положении дел, вообще не нужна. Доехать до упи мне хватает маршрутки.
Ну опять завёл свою песню: то не надо, это не интересует... Уныло же! Хотя и тут масштабы просвечивают. Как бэ маршрутка стоит заметно дороже машины. Да и права на неё нужны другой категории, а нахера, если ты один ездишш?
Фотографии то будут? Поделишься информацией?
Ну блеать, может тебе ещё сфоткаться с развёрнутыми крыльями на фоне какого-нибудь секретного объекта, а потом сюда выложить? Вот будешш мимо пролетать, садись и обсудим... Только ступени на нас нехер сбрасывать.
-
-
25.03.2012 в 22:18Это общественный транспорт. Ты о чём?
Ну блеать, может тебе ещё сфоткаться с развёрнутыми крыльями на фоне какого-нибудь секретного объекта, а потом сюда выложить?
Тоже вариант. Иначе пиздабол.
-
-
25.03.2012 в 23:35Ну мы же ещё когда обсудили, что быдловозы для перемещения не годятся. Только если покупать его себе, но это дороже, чем обычная машина.
Тоже вариант. Иначе пиздабол.
Не, тут уже слишком большое палево. Чревато это.
-
-
26.03.2012 в 09:31Да мне насрать, какие ты выводы для себя делал. Для меня маршрутка приемлима и удобна.
Не, тут уже слишком большое палево. Чревато это.
Давай ещё, интрижки тут поразгоняй.
-
-
26.03.2012 в 10:21Что значит для себя? Я делал глобальные выводы. И по мне, так удобнее фургон, а не маршрутка: это категория В, никаких дополнительных заморочек с регистрациями и категориями, а так же много места вместо сидений. И окон нет. Самое оно!
Давай ещё, интрижки тут поразгоняй
Какие интриги? Банальная коммерческая тайна. Ты же вон все свои эксперименты и нелегальную деятельность тут не описываешш.
-
-
26.03.2012 в 10:25Ты за всех решаешь?
Ты же вон все свои эксперименты и нелегальную деятельность тут не описываешш.
Описал бы хотя бы кратко, если бы они были. Но мне описывать нечего, потому что ничего нет.
-
-
26.03.2012 в 10:45Ну что делать, раз вы сами решить не можете...
Описал бы хотя бы кратко, если бы они были. Но мне описывать нечего, потому что ничего нет.
Кратко уже и так описывал. А мог бы действительно заявить как ты, что у меня тоже ничего нет. Но это же ЛПП будет...
-
-
26.03.2012 в 10:48Где не можем? Уже всё решено. Для меня маршрутка при моё режиме поездок приемлима.
Кратко уже и так описывал.
Ничего я не описывал. Потому что ничего нет.
-
-
26.03.2012 в 12:41Ну купил маршрутку, мои поздравления конечно. Но на мой взгляд, не очень разумный выбор. Фургон для таких целей всяко лучше.
Ничего я не описывал. Потому что ничего нет.
Вообще-то я про себя говорил, ну да ладно. И что значит у тебя ничего нет? Типа портал на другой глобус ты построил на кухне, а энергию для него берёшш из розетки? Мы тут пытались прикидывать, какие нужны энергии для телепортации, получалось ну очень дохера. Настолько, что не совсем понятно, как ты с реактора столько получаешш, тем более в короткие сроки.
-
-
26.03.2012 в 13:13Я не покупал маршрутку. Это общественный транспорт.
Типа портал на другой глобус ты построил на кухне
У меня нет портала.
-
-
26.03.2012 в 14:31Это грубое нарушение пункта 1.1, да и вообще здравого смысла...
У меня нет портала.
Ну а на другой глобус как тогда попадаешш? Как мы убедились, описываемые тобой условия на этом глобусе не встречаются...
-
-
26.03.2012 в 22:22Ещё есть машинки шаблоны штопать?
Ну а на другой глобус как тогда попадаешш?
Он у меня один. Этот.
Как мы убедились, описываемые тобой условия на этом глобусе не встречаются...
Мы убеждаемся в обратном. Это ты упёрто считаешь, что не встречаются.