Случайно в педераче yesterday life увидел фотографию трёх новых десятирублёвых монеток, составленных друг на друга на рёбра. Фотография была откомментирована примерно так:: "Четыре часа в офисе прошли не зря". Я думаю, она где-то гуляет по интернетам.
А меня всё будоражила эта проблема, действительно ли их можно так поставить... и я решил попробовать
А меня всё будоражила эта проблема, действительно ли их можно так поставить... и я решил попробовать
-
-
08.04.2012 в 22:02В каком месте то? Использовался только магнит.
-
-
09.04.2012 в 13:21-
-
09.04.2012 в 20:01Магнит не склеивает. Магнит производит магнитное поле. Поле и механическое воздействие - разные вещи. Магнитное поле удерживает монеты точно так же, как их удерживает гравитация, фактически оно помогает гравитации. Башенка развалится, если её наклонить. Клей же соединяет монеты жёстко и неразъёмно, образуя единое тело.
-
-
09.04.2012 в 23:00Магнитное поле удерживает монеты точно так же, как их удерживает гравитация
-
-
09.04.2012 в 23:22Имеется в виду в нашей ситуации, при нашем расположении монеток.
-
-
10.04.2012 в 19:55Щито за бред? Цель любого клея - обеспечить соединение поверхностей. При этом прочность, пластичность, материал и прочие параметры могут варьироваться как угодно. Но общая идея сохраняется. Магнитное поле в данном случае является частным случаем клея. С какого бока тут гравитация и навёки на какие-то торсионные поля, непонятно.
Изначальный же расклад всё тот же: я сразу признал наличие клея, ты с этим согласился, но упорно пытаешшся доказать, что твой клей вовсе и не клей. Параграфы же!
-
-
10.04.2012 в 20:18У Асата всё, что обеспечивает соединение поверхностей - клей.
-
-
10.04.2012 в 20:21-
-
10.04.2012 в 20:39В надежде научить тебя считать?
Это ладно, что равно дестяти, а вот корректно ли алгебраическое выражение называть фразой?
-
-
10.04.2012 в 20:40Гравитация присоединяет тебя к поверхности/полу. Она - клей?
У Асата всё, что обеспечивает соединение поверхностей - клей.
Даже два встречных потока воздуха, прижимающих две пластины друг к другу.
бамплимит
Самое страшное, что его нет.
1+1=10
Есть два варианта:
1) Двоичная система
2) Ты придумал свою алгебру, где определил операцию "+" так, что 1+1 у тебя равно 10.
-
-
10.04.2012 в 21:40Вот почему у нас, когда кто-то неправильно сосчитал, не говорили "ты придумал свою алгебру, молодец, пять".
1 010 10 001
Да я же лгу!
-
-
10.04.2012 в 21:43В данном случае можно сказать и так.
Дрег Ден,
Выражение абсолютно верное, так что особо спорить не о чем. А бамплимит пока не обнаружен, вон в соседней теме уже за 500 ушли и ничего...
Гравитация присоединяет тебя к поверхности/полу. Она - клей?
В рамках планеты своего рода клей. Иначе улетишш ведь. Но в случае с монетами речь шла как раз о том, что штатной гравитации недостаточно и нужно их скреплять дополнительно.
-
-
10.04.2012 в 22:08-
-
10.04.2012 в 23:03Тогда получается, что клей везде. Он есть по умолчанию. Поэтому глупо говорить, что был применён или не применён клей. И тогда ты даже с использованием клея-гравитации не смог поставить монетки.
Но в случае с монетами речь шла как раз о том, что штатной гравитации недостаточно и нужно их скреплять дополнительно.
Но я ведь не скреплял монеты. Они удерживались "магнитным полем, ПО-ЛЕМ".
Тыща каментов лимит был
А потом что происходит? Комментирование запрещается?
-
-
11.04.2012 в 09:06Ага. Причем, если удалить последний камент, то запрет не отменяется.
-
-
11.04.2012 в 20:34Но не страшно. Сделаем новую запись. Специально для продолжения.
-
-
12.04.2012 в 08:23Херня, перекатимся.
-DRACO-,
Тогда получается, что клей везде.
Речь идёт не о везде. А о том, что вместо штатной гравитации была использована дополнительная скрепляющая сила. Причём её природа абсолютно побоку. Важно наличие.
-
-
12.04.2012 в 19:51Вообще-то не побоку.
Было достаточно очевидно, что только с помощью гравитации такую башенку не построить и что здесь какой-то наёб. Как бы
намекалосьпредлагалось угадать, какой именно наёб, как он сделан. А ты только и делал, что капитанил "да тут же наёб".-
-
12.04.2012 в 20:20-
-
12.04.2012 в 21:12Было достаточно очевидно, что только с помощью гравитации такую башенку не построить
О чём я и говорил. Это ты втирал, что ничем не клеил. А как оказалось, ЛПП.
угадать, какой именно наёб, как он сделан.
С первого раза. Клей. А ты всё хочешш, чтобы тебе сказали марку клея, его состав и дату выпуска.
Snail spicy sauce,
Должен бы. С его-то энергиями и научной базой. Но ведь не признается. Сейчас опять начнёт втирать, что ничего нет, ничего не знает,
никогоничего не имеет и вообще только за компом и сидит...-
-
12.04.2012 в 22:03Создать не проблема. Проблема в длительности.
Это ты втирал, что ничем не клеил.
Вообще-то под клеем подразумевается конкретный способ скрепления предметов. И я клей не использовал. Поле - не клей.
А ты всё хочешш, чтобы тебе сказали марку клея, его состав и дату выпуска.
Я клей не использвал.
-
-
22.04.2012 в 19:46Ну а в чём разница? Если ушш на то летит, то сама идея склеивания в своей основе подразумевает полевое взаимодействие. Магнит на этом фоне отличается только большим радиусом действия.
С другой стороны - сама конструкция изначально подразумевала маскировку под то, что оно собрано только за счёт гравитации. Вон вроде Fairek так пытался делать и даже что-то получалось. Я же сказал что ЛПП и применяется дополнительная удерживающая сила. С чем ты долго и упорно спорил.
-
-
04.05.2012 в 19:59Видос для Видоq.
-
-
04.05.2012 в 22:58