Золотой компас

[-DRACO-]

Посмотрен.

Технично так...

Технично так...



Интересные двигатели.

Странновата идея демонов. Непонятно, как вообще могло возникнуть это явление. Зачем эволюции могло понадобиться разделять существо на два объекта, если шансы на выживание это никак не увеличивает (из смерти одного следует смерть другого, боль они тоже чувствуют общую).
Фильм кончился совсем неожиданно. Был очень явный намёк на продолжение (позже выяснил, что это трилогия). Может быть в следующих частях всё прояснится. Видимо, это некое чудесное влияние той пыли, которая, получается, попала на Землю из космоса и устроила такое веселье.

Но всё равно мне такое нравится. Животное, разумное, способное на общение, не способное на разлуку, всегда с тобой, связь аж на духовном уровне (в фильме говорится, что души людей заключены в этих животных)... м-м-м... Я хочу так же. Несмотря на упомянутые выше минусы.

А также (много текста)

А также...
Недавно снова посмотрел Ночную бурю (а то забыл совсем, чем там кончилось). Волк доставляет. А ещё показалось, что в мультфильме применялось 3d.


А также...
В недавнем (аха, недавнем... почти две недели назад) диалоге с Мирроаром... он меня убеждал, что практически любые отношения сводятся к отношениям по типу самец-самка: всегда кто-то кого-то имеет, кто-то стоит выше, кто-то влавствует над кем-то, кто-то управляет, кто-то примыкает... Если необходимо совместное проживание двух существ, то один обязательно должен принять классическую роль самки, другой - роль самца.
Это, пожалуй, действительно для неразумных и недоразумных (полуразумных) существ. Но я сомневаюсь, что это подходит для разумных. Не знаю точно. Но чуть позже я уточнил, что он говорит только про внутривидовые отношения.
И я сделал вывод...
Все эти дефолтные внутривидовые отношения по типу самец-самка меня практически не привлекают. Мне больше интересны межвидовые отношения. А если дело происходит внутри вида, то они должны быть в том же стиле, как и при межвидовых. А именно - симбиоз.
Дух захватывает, когда видишь взаимовыгодное взаимодействие двух различных существ, каждый имеет свои плюсы и минусы, а вместе получается нечто большее, чем просто сумма. Очень похоже на систему (со всей её теорией и понятиями). В Золотом компасе чуть ли не идеал того, чего хотел бы я.
Поэтому, видимо, у меня среди сохранённых на жёстком диске фильмов и мультфильмов (сохранены, значит отборные, те, которые действительно интересны для меня) затрагивают эту тему.
Поэтому, видимо, я ко всем отношусь одинаково, не зависимо от пола.
 

@темы: Гениально!, Красота!, Фильмы, Интересы, В размышлениях, Мысли в слух, Техника, Фото

Comments

[tehzi]

Ты тоже не можешь выжить без

Зачем эволюции могло понадобиться разделять существо на два объекта, если шансы на выживание это никак не увеличивает

Симбиоз грибов с растениями.
Некоторые грибы (их плодовые тела) постоянно встречаются под определенным видами деревьев: подберезовики -под березами, подосиновики - под осинами и т.д. Объясняется это тем, что между корнями деревьев и грибницей устанавливается тесная связь, полезная как грибу, так и дереву. Нити (гифы) гриба оплетают тонкие окончания корня, проникают внутрь него ( в клетки и между клетками) - это микориза. Мицелий выполняет роль корневых волосков. Грибы используют органические азотосодержащие вещества, недоступные высшим растениям. Гриб также обогащает земное растение некоторыми гормонами, витаминами, ферментами, а земные растения обеспечивают гриб продуктами фотосинтеза. При отмирании гриба растение использует продукты его разложения. Нормальный рост многих высших растений невозможен без грибов. Есть микориза у клена, дуба, орешника, сливы, сосны, у брусники, черники, костра, у твердой пшеницы, проса, льна - кудряша и т.д.

Лишайники и т.д, даже в тебе живёт куча симбионтов...

Фильм вызывает жуткий батхед у религиофагов.

[Ген Ши]

Книга лучше.

[-DRACO-]

Ты тоже не можешь выжить без

Могу. А ещё мы можем выжить без интеренетов, сотовых, водоснабжения, электричества, супермаркетов, просто магазинов... Что ж вы этим пользуетесь?

Объясняется это тем, что между корнями деревьев и грибницей устанавливается тесная связь, полезная как грибу, так и дереву

Это проходят в седьмом классе. Ты пытаешься меня оскорбить, расписывая мне это?
)

Фильм вызывает жуткий батхед у религиофагов.

Почему? Потому что понятие души использовали?

Книга лучше.

Я, вот, подумывал о том, что в книге написано больше и понятнее. Но читать их пока нет желания.

[tehzi]

Это проходят в седьмом классе. Ты пытаешься меня оскорбить, расписывая мне это?
)

Нет большой чешуйчатый червяк дракон неопределённого цвета, просто ты так всегда ратуешь за науку, а тут тебе симбиоз кажется нелогичным : )(Будет интересно посмотреть на ответное оскорбление)

Почему? Потому что понятие души использовали?

Нет потому, что главные злыдни похожи на католическую церковь.

[-DRACO-]

а тут тебе симбиоз кажется нелогичным

Нелогичным?

Нет потому, что главные злыдни похожи на католическую церковь.

"Нет. Потому что..."
)))

[tehzi]

"Нет. Потому что..."

Нет, потому что... Промахнулся.

Зачем эволюции могло понадобиться разделять существо на два объекта, если шансы на выживание это никак не увеличивает

Рассуждение вида, зачем нужен самолёт, ведь есть прыгнуть со сколы тоже полетишь.

[Wiah]

Да, в фильме занятные технологии. Плохо что эту тему не раскрывают целиком во многих фильмах где технологии хороши.
А полет дережабля вообще напомнил мне сцену из новых звездных войн.

. Животное, разумное, способное на общение, не способное на разлуку, всегда с тобой, связь аж на духовном уровне

Очень успешный ход авторов, создать такое существо. Дети и люди испытывающие проблемы с межличностным общением в восторге!

всегда кто-то кого-то имеет, кто-то стоит выше, кто-то влавствует над кем-то, кто-то управляет, кто-то примыкает... Если необходимо совместное проживание двух существ, то один обязательно должен принять классическую роль самки, другой - роль самца.

У вас какие-то странные представления в отношении самцов и самок. Разделение то есть, но они не сводятся к "имению" в моральном плане. В идеале это как раз и будет симбиозом человека направленного на внутренне с человеком направленным на внешнее.
А все спикуляции по поводу перевода внутревидовых отношений к классу межведовых растут из простого отвращения к текущему социуму. Все века люди делили мир на "наши"/"чужие", "хорошие"/"плохие". А современный человек утерял эту опору из за развития толерантности, гуманизма и глоболизации и тебе уже отвратительно работать и симбиозить с ближними своими, это сложно и не интересно. Тебе подавай нави, деймонов/покимонов и черных фурий.

[-DRACO-]

Рассуждение вида, зачем нужен самолёт, ведь есть прыгнуть со сколы тоже полетишь.

В случае прыжка со скалы это будет не полёт, а падение (ваш КО).
Здесь мы имеем дополнительный объект, но жизнью связанный с исходным: умирает один - умрёт другой. А не как, например в случае с червями: разрезал червя, разбросал половинки на разные стороны планеты, одну половинку убил, но вторая всё равно жива.

...и тебе уже отвратительно работать и симбиозить с ближними своими, это сложно и не интересно.

Да. Затрахали люди. В конце концов они мало чем отличаются от меня.

[Амион]

Вообще на сколько помню, этот фильм представляет собой весьма унылый закос под звездные войны. По тому сценарий сразу и расписали на несколько частей. Тут даже есть эпизод "Люк, я твой отэц мать". Представленные технологии может для кого и интересны визуально, но с практической стороны нелепы: розовый киберпанк с соплями для девочек.
В любом случае кино провалилось в прокате и вероятность появления продолжения крайне мала.

-DRACO-
Что-то активно переехал на фуррей.
А теперь вот и "мне больше интересны межвидовые отношения" - как бы мы не стали свидетелями падения Драко в глубины грязного зоофилизма =

[-DRACO-]

Что-то активно переехал на фуррей.

Нет. От них я не отходил с 2006-го года (когда нашёл их). Это сейчас, летом (когда есть время просматривать фильмы, накопленные за весь год) мне стали попадаться и фурревые в том числе.

как бы мы не стали свидетелями падения Драко в глубины грязного зоофилизма

Я там был. Именно так я случайно нашёл фуррей.
Под словом "отношения" ты понимаешь только трах? Как низко для тебя...
)

[tehzi]

Здесь мы имеем дополнительный объект, но жизнью связанный с исходным: умирает один - умрёт другой. А не как, например в случае с червями: разрезал червя, разбросал половинки на разные стороны планеты, одну половинку убил, но вторая всё равно жива.

А если тебя разрезать и разбросать? Вырастут ли из тебя новые дракончики?

[-DRACO-]

А если тебя разрезать и разбросать? Вырастут ли из тебя новые дракончики?

Нет. Но я один.
В одном случае нужно ловить (например, ловить) один объект. В другом случае мы имеем два объекта, и нужно поймать любой из них. Согласись, что второе сделать проще. Или ты предлагаешь пословицу про двух зайцев?

[Wiah]

как бы мы не стали свидетелями падения Драко в глубины грязного зоофилизма
Я там был. Именно так ....

Хехе, а в свое время отпирался до последнего. Я же знал это с самого начала.

[tehzi]

В одном случае нужно ловить (например, ловить) один объект.

А кто будет ловить? Если это «духовная связь», то наверное имелось большее развитие души. Как пример меньшее одиночество. Да и природа иногда забивает на защиту, вот хумансы они не шибко защищенные, например.

[-DRACO-]

Хехе, а в свое время отпирался до последнего.

Но ты так и не уговорил меня идти к лошадям.

А кто будет ловить?

Некто, кто будет стремится убить.

Если это «духовная связь», то наверное имелось большее развитие души

При чём тут это? Связь там была только в отношение жизни и смерти.

[tehzi]

Некто, кто будет стремится убить.

Тогда логичней стадность и большее количество особей...

При чём тут это? Связь там была только в отношение жизни и смерти.

Я так не думаю.

[-DRACO-]

Тогда логичней стадность и большее количество особей...

Не логичнее. Ведь если умирает хотя бы один, то умирает всё стадо.

Я так не думаю.

Что ещё там было?

[tehzi]

Что ещё там было?

Я смотрел давно : )

Не логичнее. Ведь если умирает хотя бы один, то умирает всё стадо.

Ну у них же не стадный, а парный симбиоз.

[-DRACO-]

Ну у них же не стадный, а парный симбиоз.

Если двоих считать стадом, то если хотя бы один умирает, то умирает всё стадо.

[tehzi]

Если двоих считать стадом

В случае прыжка со скалы это будет не полёт, а падение (ваш КО).

Два это не стадо. Если будет возможность симбиоза, она возникнет.

[-DRACO-]

Два это не стадо. Если будет возможность симбиоза, она возникнет.

При чём тут симбиоз? Речь идёт о том, что если умирает один, то умирает другой. Поэтому такое "двойное" существо убить проще, чем "одинарное".

[Wiah]

Поэтому такое "двойное" существо убить проще, чем "одинарное".

Хм. Зато четыре руки/лапы, и расширенные функции чувств.

Драко, и одинарное существо класса человек убить очень легко, только вот не понятно зачем. Я не понял ты жить с деймоном в одной постели хочешь или умирать?

[-DRACO-]

Я не понял ты жить с деймоном в одной постели хочешь или умирать?

Ну вдруг кто-то захочет убить кого-то или оба/кто-то попадёт в чрезвычайную ситуацию.

[Wiah]

Ну вдруг кто-то захочет убить кого-то или оба/кто-то попадёт в чрезвычайную ситуацию.

Хехе, а для себя одного ты оба эти вопроса решил?

[tehzi]

существо убить проще, чем "одинарное".

Ты путаешь свои мнение и «природу» ...

[-DRACO-]

Хехе, а для себя одного ты оба эти вопроса решил?

???

Ты путаешь свои мнение и «природу»

При чём тут природа? Это простая логика и вероятность: есть вероятность некоего события, которое может произойти с каждым существом. Какова вероятность, что это событие произойдёт с любым из двух существ? Уж наверно выше, чем для одного.

[Wiah]

???

Ну ты морочишь голову о том что будь вас неприменно двое связанных жизненной связью, тебя бы могли случайно убить или похитить. Но при этом в реальности тебя от таких вещей никто не избавлял, ты сам их не решал, ты просто за них не беспокоишься, потому что ничего сделать не можешь. Думаю будь у тебя даймон ты бы тоже смирился бы с такой уязвимостью.

[tehzi]

При чём тут природа? Это простая логика и вероятность: есть вероятность некоего события, которое может произойти с каждым существом. Какова вероятность, что это событие произойдёт с любым из двух существ? Уж наверно выше, чем для одного.

А причём здесь вероятность, лол? Есть некоторая средняя выживаемость, если определённая количество выживает, то жизнь идёт дальше, как то глупо рассуждать о возможности возникновение такой связи в пределах двух его представителей...

[-DRACO-]

тебя бы могли случайно убить или похитить.

Но никто не отменял экстремальные и чрезвычайные ситуации.

Думаю будь у тебя даймон ты бы тоже смирился бы с такой уязвимостью.

Об этом я сказал в самом начале.

как то глупо рассуждать о возможности возникновение такой связи в пределах двух его представителей

Мы то говорим о конкретном довйном существе. А средняя выживаемость будет определять вероятность выживания конкретного существа (двойного).

[Амион]

>Под словом "отношения" ты понимаешь только трах? Как низко для тебя...
Это всего лишь статистика, а не я. Начинается все с милых "пуффысктиков", потом оказывается что среди фурри-арта превалируют гомо-зоо направления. Большинство сначала плюется а потом привыкает, а попозже уже начинают так сказать экспериментировать =. Вот только и осталось что выяснить на какой стадии сейчас находишься ты.

>Хехе, а в свое время отпирался до последнего.
>Но ты так и не уговорил меня идти к лошадям.

Вот тут поподробнее, тема пошла! Так чем вы там хотели с лошадьми заниматься? =