Из вчерашнего вечернего диалога:
- В общем нет уже билетов на утры выходных
- Долго ждать будешь, пока зал освободится...пустой он похоже будет ещё не скоро.
- Да все с ума посходили
Придурки
При чём, я уверен, все прут на стерео. А нестереосеансы только единичные в день, где-то ближе к вечеру, когда и цены уже под 160руб. Вот я думаю, чтобы туда пробиться.
Сейчас прихожу в кассы. Есть нестереосеанс на 12.10 (всего за 70руб, для студентов). Передо мной какая-то баба, собирается покупать билеты на 12.10. Кассир выводит ей на монитор схему зала... И что я вижу! Занято всего 7 мест (а залы на все стереосеансы - шпроты). А кассир ей как бы между прочим говорит, что это нестерео "тридэ". На что она сразу "а-а-а, не тридэ... такое нам не надо".
Это полностью подтверждает моё предположение о том, чтотридэстерео"тридэ" - это такая распиаренная хуита для быдла. Народ стал переть не на фильмы, не на сюжеты, не на героев, а тупо на "тридэ"стерео (Стерео это! Сраное стерео!!!).
Не знаю, является ли это чем-то вроде проблемы... но это интересный факт, как бы намекающий на "интересы" общества. Народу показали блестящую обёртку, и он на неё клюнул, полностью насрав на то, какая там окажется не то, что начинка, а даже конфетка.
Хотя ещё не всё потеряно. В другой день мужик покупал билеты на белку и стрелку. Большинство белок и стрелок в нашем кинотеатре не стерео. Мужику кассир сказала, что сеансы не "тридэ". Он спросил, что это такое? Кассир начала: "Это в очках...". Мужик: "Ой, не, в очках нам не надо". Но тут, скорее всего, он либо не знает (не понимает), что такое стереофильм, либо однажды заценил какой-нибудь стереофильм и нифига не понял, ничего не увидел, и вообще у него заболела голова, а потом ещё и проблевался. Но всё-таки... есть народ, которому плевать на стерео.
- В общем нет уже билетов на утры выходных
- Долго ждать будешь, пока зал освободится...пустой он похоже будет ещё не скоро.
- Да все с ума посходили
Придурки
При чём, я уверен, все прут на стерео. А нестереосеансы только единичные в день, где-то ближе к вечеру, когда и цены уже под 160руб. Вот я думаю, чтобы туда пробиться.
Сейчас прихожу в кассы. Есть нестереосеанс на 12.10 (всего за 70руб, для студентов). Передо мной какая-то баба, собирается покупать билеты на 12.10. Кассир выводит ей на монитор схему зала... И что я вижу! Занято всего 7 мест (а залы на все стереосеансы - шпроты). А кассир ей как бы между прочим говорит, что это не
Это полностью подтверждает моё предположение о том, что
Не знаю, является ли это чем-то вроде проблемы... но это интересный факт, как бы намекающий на "интересы" общества. Народу показали блестящую обёртку, и он на неё клюнул, полностью насрав на то, какая там окажется не то, что начинка, а даже конфетка.
Хотя ещё не всё потеряно. В другой день мужик покупал билеты на белку и стрелку. Большинство белок и стрелок в нашем кинотеатре не стерео. Мужику кассир сказала, что сеансы не "тридэ". Он спросил, что это такое? Кассир начала: "Это в очках...". Мужик: "Ой, не, в очках нам не надо". Но тут, скорее всего, он либо не знает (не понимает), что такое стереофильм, либо однажды заценил какой-нибудь стереофильм и нифига не понял, ничего не увидел, и вообще у него заболела голова, а потом ещё и проблевался. Но всё-таки... есть народ, которому плевать на стерео.
Нет. Большинство сеансов были стерео, а нестерео были только в самое не удобное для меня время. Вот и возмущало то, что когда я хочу пойти, сеанс только стерео, из-за чего стереобыдло занимает все места.
А тут вдруг появился нестереосеанс в удобное время и за нормальную цену. Я не ожидал, что субботы бывают такие дешёвые.
Я же раписывал уже.
Что не так? Почему это всего-лишь жалкий стереоэффект, а не полный 3D?
Когда мы начинаем обманывать мозг, создавая стереоэффекты, мы забываем, что у глаз есть два параметра: сведение (на это и опираются все стереоэффекты) и фокусировка. Следует две херни.
Первая херня:
Когда от глаз до любой точки экрана примерно одинаковые расстояния, а стереоэффект есть. Это издевательство над мозгом, когда ему приходится менять угол сведения глаз, но оставлять постоянным фокусировку. Это совершенно нестандартная ситуация: по дефолту сведение глаз и фокусировка синхронизированны (к этому мозг приучается и привыкает с рождения).
Вторая херня (наиболее существенная для меня):
При плоском изображении всё понятно: не только то, какой объект ближе, какой дальше (если камера и/или объекты движутся), но и то, на что наведён фокус. В фильмах бывают моменты, когда фокус настроен на какой-то из двух объектов: ближний или дальний. А теперь внесём стереоэффект, где имеем ближний и дальний объект, один из которых в фокусе. Свёл глаза на дальний объект, который в фокусе, вижу его хорошо. Захотел посмотреть на ближний объект, который не в фокусе, свожу глаза на ближний объект и получаю смазанное изображение. Гавно гавном.
Поэтому было много моментов, когда перед экраном (да, объекты иногда были настолько близко, что казались, будто перед экраном находятся) пролетает какой-нибудь объект, ты сводишь на него глаза, но видишь нечто смазанное, не в фокусе, и сфокусироваться то не можешь (облом полный).
Также заметил странную фигню... В очках динамичные и быстрые сцены выглядят какими-то дёрганными и непонятными, будто мозг не успевает воспринять всё действо. Когда картинка статичная или медленная, то стереоэффект замечателен. Почему так, не понимаю. И даже если (во время динамичной сцены) просто снять очки, то всё становится хорошо и понятно (но, разумеется, картинка двойная).
http://www.diary.ru/~science-draco/p91374575.htm
Кстати, глюк с динамичными сценами не только я заметил.
Да, есть такое. Оно дерганное. Очень похоже на слабый фреймрейт: если объект "спереди" экрана движется быстро, на него выделяется 3-4 кадра, что нельзя не заменить, экран то большой.
>Когда мы начинаем обманывать мозг
Когда ты его не обманывал? =
>В такие моменты формируется мнение, что наш драко в своём провинциальном кинотеатре тупо ниразу не пробился на стереосеанс и поэтому люто ненавидит стереобыдло
Создается впечатление, что Драко относится к тем пяти процентам счастливчиков, что не способны воспринимать стереоэффект, а все остальное просто отмазки =
Но почему он проявляется только в стерео?
Когда ты его не обманывал? =
Про адаптацию знаю. Привыкаешь. Но всё равно это противоестественно.
Создается впечатление, что Драко относится к тем пяти процентам счастливчиков, что не способны воспринимать стереоэффект, а все остальное просто отмазки
Стереоэффект я вижу прекрасно. Я на аватаре даже удивился, что глубина была огромная, после первых же кадров, когда народ просыпался и вылазил из "ящиков".
Без очков ты видишь 60фпс, то есть оба проектора. С очками - по 30фпс на глаз. Ну это к примеру, я не знаю сколько точно кадров в секунду в твоем кинозале и что там за оборудование, но деление на два с очками будет обязательно, а значит бока будут в два раза заметнее.
На обычном кино часто видел те же проблемы (2д которое), но опять зависит от оборудования.
>Но всё равно это противоестественно.
Естественно сидеть в пещере, гадить под себя и выбирать блох у подруги их головы. Но тебе это понравится? Все новое сначала называют противоестественным. В средние века казнили ткацкие станки, так как они были противоестественны и отнимали работу у ткачей =
>Стереоэффект я вижу прекрасно
Ладно, поверю на слово =
Кстати, так не нравится стерео - купи 3д монитор =
Никаких очков, изображение реально объемное и проецируется перед монитором (кажись технология WOWvx). Они уже вроде как есть в продаже и не первый год, но вот цены кусаются =
Нутысравнил.
Кстати, так не нравится стерео - купи 3д монитор =
Никаких очков, изображение реально объемное и проецируется перед монитором (кажись технология WOWvx). Они уже вроде как есть в продаже и не первый год, но вот цены кусаются =
Вот. Дай денег - куплю.
И это действительно православное 3D.
Сделал блиц осмотр каменный век - средневековье - современность. О современности говорили чуть выше. Ведь по сути человек меняется крайне медленно. Дай любому средневековому селянину современные знания и его никак нельзя будет отличить от всех остальных в современном обществе, по тому что отличий не останется.
Сейчас он скажет, что может быть потом смогут обосновать.