Я только хочу озвучить интересненькую темку, кратко перерассказать её и оставить кучу вопросов без единого ответа. Цитаты помечены курсивом, после них идут ссылки. Все ссылки ведут на сами сообщения, а цитаты нагло выдраны из контекста в пользу моей позиции... Кто ж будет читать столько страниц унылого бреда кроме меня и участников темы)))


Тема на гнезде
Не с самого начала, а с начала последних обсуждений, начавшихся в конце сентября.

Началось всё с обсуждения потомства (кто хочет детей, кто не хочет), потом пошла тема о перенаселении планеты, а дальше начались обсуждалова касательно выбора партнёра и сексуальной привлекательности драконов. Вот это уже повеселее.

Антропоморфов тоже, кстати, коснулись. Понравилось сообщение литтла:
Слово "йифф" мне говорит о субкультуре фурри, в которой персонажи-драконы занимают третье-четвёртое место по популярности, обгоняя даже кошек, потому что очень разнообразны и чрезвычайно приспосабливаемы к антро. Фактически, это очень удобная моделька с прибамбасами в виде разных штук (рогов, крыльев, подставить нужное) для человека. Пафосно и очень по-человечески. Это то же самое, что горничные и медсёстры в плане эротического контента.

Драконы людей возбуждают не волнующей линией крыла и не рогами, а банальными сисьге и попами, которых у драконов, между прочим, быть не может.
(с)LittleDrakon

Также там был некий гуру пикапа... Но, не об этом, есть веселее.


Совсем чуть-чуть, но очень метко, затронута тема истенности.
Началось, я думаю, с этого:


Главная проблема заключается в том, что некоторые люди могут испытывать половое влечение к драконам. Это есть ничто иное, как расстройство, парафилия. Но многие из таких людей считают эту свою "особенность" поводом считать себя драконами. В то же время, настоящие драконы, находясь в человеческом теле, едят как люди, дышат как люди, и, соответственно, размножаться должны по-человечески.
(с) Chaiseel


Молодецчо. Защитил себя и всю свою человечность. А Мирроар хорош, ответил:


Обожаю, когда кто-нибудь начинает решать, что должны делать "настоящие драконы". Это столь очаровательно и наивно смотрится со стороны
Алсо, если исходить из списка "едят как люди, дышат как люди..." и т.д. то получится, что настоящие драконы все делают как люди и не понятно тогда, с чего бы не говорить сразу просто - "люди"?
Сама по себе драконность тоже девиация, сиречь отклонение от некой, принятой на данном этапе человеческим обществом, нормы. Не вижу причин, чтобы одна девиация не влекла за собой другую. Более того - считаю вполне нормальным явлением, что, кхм, драгомэна привлекает драконье тело.
А если рассуждать лишь с позиции бренной тушки... Ну да, все мы люди, можем расходиться, тема закрыта.
Касательно "считания себя драконом в результате полового влечения к драконам" - вполне допускаю, что и у драконов нечто подобное имеется, но гораздо меньше выражено, чем, например, у тех же фуррей. Редкого человека возбудит изображение спаривающихся неантропоморфных драконов, а вот человекообразные зверюшки с сиськами и даже мимикой - это уже значительно более "в тему".
(с) Мирроар


Правильно. Живём как люди, едим как люди, ходим на двух ногах (именно ногах), трахаемся с людьми... "Против природы не попрёшь"?


Природа "решила" что у человека есть разум, а вместе с ним - возможность к огромному количеству так называемых девиаций. И желать физической близости он, в соответсвии с этим "решением" способен с кем и чем угодно, хоть с уткой, хоть с ботинком. И нет никакого "правильного" и "неправильного", если мы говорим об элементе который давно уже вышел из полного контроля системы "природа" (в отличии от животных, например. И то - факт, что чем более развиты умственные способности вида, тем более он подвержен "девиациям". Те же дельфины и приматы, как иллюстрация)

И да, если человека возбуждают драконы - почему он не может быть драгомэном? Нам мало что известно о самом явлении, если мне память не изменяет.
(с) Мирроар


И ещё один вася заявился:


Осмелюсь добавить свою лепту в горнило дискусси. Для меня драконица в драконьем облике была и остаётся категорией исключительно эстетической, без единй капли эротизма. Вот когда она принимает человеческий облик, тогда да, её можно назвать весьма привлекательной. Но при этом , несмотря на то, что по сути, она свершенно иное существо, к ней относишься уже практически как к человеку, и потому нельзя охарактеризовать ту гамму чувств, которые испытываешь, как какие-то необычные, "околодраконьи", разительно отличающиеся от влечения между людьми.
(с) Эртан


И, собственно, что тогда в тебе вообще драконьего есть?


А мсье-то, как оказалось, знает толк в извращениях :3 Говоря по-простецки, без добавления монеток заморских, мсье дракон предпочитает людей.

Данная девиация, как мне кажется, может быть обусловлена психологической травмой из-за слишком долгого пребывания в социуме homo sapiens, при отстутствии партнеров своего вида .
(с)Мирроар


)))

В качестве вывода получается такой несколькопунктный вопрос.
Если дракона (или, даже точнее, "дракона") кто-то способен привлекать сексуально, то:
- могут ли его привлекать люди (речь не идёт о девиациях у драконов, когда дракон-зоофил, интересующийся людьми... и тп)? Если дракон, то какие тут могут быть люди?
- должны ли его привлекать драконы? Ты же дракон, как они тебя не интересуют?
- и самое вкусное


PS
Остается мне верить, что тут есть драконы, идущие по пути духовного, морального развития.
NavBot
Что понимать под духовным путём? Это, видимо, к дд. Он усиленно медитировал, а теперь никакие работы его не берут и из дома, кажется, выгоняют.