Читая это, у меня возникает ощущение, что все ебанулись. Окончательно и бесповоротно. Я совершенно не понимаю, как такую хуиту можно писать и как в неё можно верить. Будто в средневековье попал. Кстати, а ведь цвет форума как бы намекает на смуту.
суббота, 06 марта 2010
Диалог
Продолжение веселья
Ещё продолжение
А теперь я спрашиваю: в чём может быть глюк? Что он не так описывает? Что произошло на самом деле?
Асат, ты профи.
Продолжение веселья
Ещё продолжение
А теперь я спрашиваю: в чём может быть глюк? Что он не так описывает? Что произошло на самом деле?
Асат, ты профи.
е1 - наиболее известный и авторитетный сайт в городе.
Примерно с конца декабря я каждый день переписывал предсказания вот отсюда: http://www.e1.ru/weather/10/. А также вписывал температуру, которая реально была в определённый день (по своим термопетрам и другим источникам). Брал только температуру днём.
Фигня в том, что они там пишут предсказание аж на 10 дней. Я думаю: нафига вы это пишите, если всё равно это тупо угадай-ка (это официально, общеизвестно, что более менее достоверное предсказание максимум 3 дня).
То есть получается таблица: столбик реальных температур для каждого дня и 10 столбиков предсказанных на каждый день (температура, предсказанная за один день до предсказываемого дня (вчера), температура, предсказанная за два дня до предсказываемого дня (позавчера), температура предсказанная за три дня и тд).
Дальше беру разность с модулем. Не стал минусовые разности учитывать, смешал пока всё в кучу. Пока рассмотрел все дни. И вот такую картинку получил:
По горизонтальной оси - разница, отличие от реальной температуры. По вертикальной - процент от общего количества предсказанных значений.
Можно видеть, как однажды они ошиблись на 28 градусов) За десять дней сказали -37, а было -7.)))
График красивый, но меня больше интересуют разбросы на конкретные предсказания: какой разброс для предсказаний за 10 дней до предсказываемого дня, какой разброс для пятидневных предсказаний, и тп. Это интереснее. Это покажет, есть ли смысл этому сайту писать такие десятидневные предсказания.
Нужно больше значений.
Примерно с конца декабря я каждый день переписывал предсказания вот отсюда: http://www.e1.ru/weather/10/. А также вписывал температуру, которая реально была в определённый день (по своим термопетрам и другим источникам). Брал только температуру днём.
Фигня в том, что они там пишут предсказание аж на 10 дней. Я думаю: нафига вы это пишите, если всё равно это тупо угадай-ка (это официально, общеизвестно, что более менее достоверное предсказание максимум 3 дня).
То есть получается таблица: столбик реальных температур для каждого дня и 10 столбиков предсказанных на каждый день (температура, предсказанная за один день до предсказываемого дня (вчера), температура, предсказанная за два дня до предсказываемого дня (позавчера), температура предсказанная за три дня и тд).
Дальше беру разность с модулем. Не стал минусовые разности учитывать, смешал пока всё в кучу. Пока рассмотрел все дни. И вот такую картинку получил:
По горизонтальной оси - разница, отличие от реальной температуры. По вертикальной - процент от общего количества предсказанных значений.
Можно видеть, как однажды они ошиблись на 28 градусов) За десять дней сказали -37, а было -7.)))
График красивый, но меня больше интересуют разбросы на конкретные предсказания: какой разброс для предсказаний за 10 дней до предсказываемого дня, какой разброс для пятидневных предсказаний, и тп. Это интереснее. Это покажет, есть ли смысл этому сайту писать такие десятидневные предсказания.
Нужно больше значений.
пятница, 05 марта 2010
http://habrahabr.ru/blogs/study/86332/
Вчера, кстати, смотрел по новостям про это... и офигевал. При чём в сюжете показывали всяких студентов, которые как бы намекали, что в библии истена, что всё создано богом, аргументируя это тем, что если бы физические константы были бы чуть-чуть другими, то мир наш был бы совсем другим.
Это полный пиздец.
четверг, 04 марта 2010
Интересная статья-история Татьяна Тихомирова: Моя эволюция от уринотерапии до эпигенетики
http://www.abc-gid.ru/articles/show/614/
Говорят, самые ярые и агрессивные борцы с курением – это бывшие курильщики. И этому есть немало подтверждений. Ну а я, получается, бывший мракобес, занимающийся теперь 95 процентов времени наукой и 5 – попытками борьбы с мракобесием.
...
Я агитировала совершенно незнакомых людей, вплоть до вербовки в очереди, обмена телефонами и консультациями потом. И не видела смысла идти в медицинский, где учат пичкать химией, калечить и сажать печень. Но потом его подсказали соратники: Тань, посмотри, если ты получишь знания, достаточные для убеждения людей с медобразованием, и получишь диплом, ты сможешь разваливать всю эту гнилую медицину с огромной эффективностью! Ты сможешь показать людям правду! А что, подумала я, и то верно. И отправилась разрушать врага изнутри.
Тем временем, главный в секте слегка изменил политику, начав откровенно намекать, что он на самом деле – Христос во втором пришествии, только очень скромный. Строгое веганство в условиях Питера, помноженное на постоянную нехватку денег, стало вызывать все более серьезные проблемы со здоровьем у моих знакомых, в основном авитаминозного характера.
У них лезли волосы, ломались ногти, трескалась и шелушилась кожа, жутко разрушались зубы, у детей развивался тяжелый рахит, были проблемы с пищеварением. А аптечную витаминную химию есть нельзя, она же мертвая.
Но я все еще держалась, несмотря на то, что на первом курсе медицинского вуза уже начала получать знания, показывающие все больше несостыковок с утверждениями Малахова. Последней каплей было утро, когда я заметила в зеркале, что у меня на переднем (!!) зубе треснула эмаль, а вечером мой друг рассказал историю, как в семье богатых сектантов отец продал машину и отдал деньги Главному, а потом пытался продать с той же целью единственную квартиру, несмотря на наличие семьи с детьми и мольбы жены…
И как-то оно всё резко закончилось...
Взято отсюда.
http://www.abc-gid.ru/articles/show/614/
Говорят, самые ярые и агрессивные борцы с курением – это бывшие курильщики. И этому есть немало подтверждений. Ну а я, получается, бывший мракобес, занимающийся теперь 95 процентов времени наукой и 5 – попытками борьбы с мракобесием.
...
Я агитировала совершенно незнакомых людей, вплоть до вербовки в очереди, обмена телефонами и консультациями потом. И не видела смысла идти в медицинский, где учат пичкать химией, калечить и сажать печень. Но потом его подсказали соратники: Тань, посмотри, если ты получишь знания, достаточные для убеждения людей с медобразованием, и получишь диплом, ты сможешь разваливать всю эту гнилую медицину с огромной эффективностью! Ты сможешь показать людям правду! А что, подумала я, и то верно. И отправилась разрушать врага изнутри.
Тем временем, главный в секте слегка изменил политику, начав откровенно намекать, что он на самом деле – Христос во втором пришествии, только очень скромный. Строгое веганство в условиях Питера, помноженное на постоянную нехватку денег, стало вызывать все более серьезные проблемы со здоровьем у моих знакомых, в основном авитаминозного характера.
У них лезли волосы, ломались ногти, трескалась и шелушилась кожа, жутко разрушались зубы, у детей развивался тяжелый рахит, были проблемы с пищеварением. А аптечную витаминную химию есть нельзя, она же мертвая.
Но я все еще держалась, несмотря на то, что на первом курсе медицинского вуза уже начала получать знания, показывающие все больше несостыковок с утверждениями Малахова. Последней каплей было утро, когда я заметила в зеркале, что у меня на переднем (!!) зубе треснула эмаль, а вечером мой друг рассказал историю, как в семье богатых сектантов отец продал машину и отдал деньги Главному, а потом пытался продать с той же целью единственную квартиру, несмотря на наличие семьи с детьми и мольбы жены…
И как-то оно всё резко закончилось...
Взято отсюда.
...на слово камрад?
Я сначала думал, что это участник какого-то проекта, или какое-то обзывалово на конкретном форуме (на котором впервые увидел), имеющее определённое значение (как, например, "петух" в среде заключённых).
А оказалось... камрад - «товарищ», в переводе с европейских языков, расово верное — cumrad.
Опять обычное русское слово (у которого, между прочим, в рамках форумов есть полно синонимов), взяли его английский перевод и транслитировали.
Я понимаю ситуации, когда слово исключительно иностранное и аналогов ему в русском языке нет. Но тут то... "товарищ" остаётся в том же значении, как обращение к пользователям... но пишется по англ "камрад". Маразм. Ненавижу.
Я сначала думал, что это участник какого-то проекта, или какое-то обзывалово на конкретном форуме (на котором впервые увидел), имеющее определённое значение (как, например, "петух" в среде заключённых).
А оказалось... камрад - «товарищ», в переводе с европейских языков, расово верное — cumrad.
Опять обычное русское слово (у которого, между прочим, в рамках форумов есть полно синонимов), взяли его английский перевод и транслитировали.
Я понимаю ситуации, когда слово исключительно иностранное и аналогов ему в русском языке нет. Но тут то... "товарищ" остаётся в том же значении, как обращение к пользователям... но пишется по англ "камрад". Маразм. Ненавижу.
среда, 03 марта 2010
Здесь много красивых рисунков.
Я считаю, что нужно допустить нарушение любых правил. Но в случае какого-либо происшествия виновный, если его вина будет на 120% доказана, будет так нести ответственность, что ему хватит на десять жизней.
В основном я затрагиваю проблему "пешеход - водитель". Ведь часто бывают ситуации: тебе красный свет, но ни одной машины нет. Стоят ждать что ли? Маразм. Нужно сделать так:
- проезжая часть принадлежит машинам (они там дартаньяны), пешеходная зона - пешеходам. В некоторых местах (с плотным потоком машин или пешеходов) установить пешеходные переходы или, лучше, светофоры.
- разрешить всем перемещаться везде. Чтобы не было беспредела, пешеходные зоны (в некоторых местах) можно устроить так, чтобы машины по ним в принципе не могли перемещаться.
- в случае сбития пешехода машиной (или машины пешеходом, или другого случая) виновным считается тот, кто был на "чужой" территории либо нарушил правила (светофор). И виновный, следовательно, несёт наиполнейшую и наистрожайшую ответственность: возмещение всех ущербов и затрат, плюс штраф или вообще пожизненное/смертная (если пешеход был сбит насмерть).
- для 120% установления вины желательно установить в особо критичных местах видеонаблюдение. Видеозапись - является, я считаю, самым объективным доказательством (хотя и её подделать можно...).
Это как бы должно показывать, насколько люди разумны, ответственны, адекватны, способны мыслить и оценивать обстановку. Разумный, подойдя к дороге с намерением перейти её, оценит обстановку, ширину дороги, свои возможности, где сколько машин, кто как едет, кто может сбить его, а кто не может, и в соответствии со всем этим примет правильное решение: переходить или не переходить (переждать парочку машин).
Но это не применимо в современных условиях с тоннами придурков (и среди водителей, и среди пешеходов). Ведь действительно воспитывают каких-то баранов: красный - стой, зелёный - иди. Вот и получаем быдло и старых кастрюль, которые как только видят зелень в глазах сразу прут... И похер им на машины, похер на всех. Пусть даже там несётся автобус без тормозов... тоже похер. Зелёный свет главнее, с ним они правы, значит никакая сволочь не посмеет их сбить.
Они действительно не смотрят на дорогу, совсем, я сам часто замечаю. Для них зелёный свет - единственное, что есть на белом свете. Кстати, замечено, что в маленьких городах аналогичная ситуация с обычными пешеходными переходами: почему-то народ там научен гулять по переходам, спокойным прогулочным шагом, и им плевать, что у машины тормозной путь не два метра.
PS: то же самое можно сделать и для отношений "авто - авто". Например, перекрёсток со светофором: светофор только определяет, кто не прав в случае столкновения. Но для определения правоты нужны какие-то серьёзные системы или, хотя бы, видеонаблюдение.
В основном я затрагиваю проблему "пешеход - водитель". Ведь часто бывают ситуации: тебе красный свет, но ни одной машины нет. Стоят ждать что ли? Маразм. Нужно сделать так:
- проезжая часть принадлежит машинам (они там дартаньяны), пешеходная зона - пешеходам. В некоторых местах (с плотным потоком машин или пешеходов) установить пешеходные переходы или, лучше, светофоры.
- разрешить всем перемещаться везде. Чтобы не было беспредела, пешеходные зоны (в некоторых местах) можно устроить так, чтобы машины по ним в принципе не могли перемещаться.
- в случае сбития пешехода машиной (или машины пешеходом, или другого случая) виновным считается тот, кто был на "чужой" территории либо нарушил правила (светофор). И виновный, следовательно, несёт наиполнейшую и наистрожайшую ответственность: возмещение всех ущербов и затрат, плюс штраф или вообще пожизненное/смертная (если пешеход был сбит насмерть).
- для 120% установления вины желательно установить в особо критичных местах видеонаблюдение. Видеозапись - является, я считаю, самым объективным доказательством (хотя и её подделать можно...).
Это как бы должно показывать, насколько люди разумны, ответственны, адекватны, способны мыслить и оценивать обстановку. Разумный, подойдя к дороге с намерением перейти её, оценит обстановку, ширину дороги, свои возможности, где сколько машин, кто как едет, кто может сбить его, а кто не может, и в соответствии со всем этим примет правильное решение: переходить или не переходить (переждать парочку машин).
Но это не применимо в современных условиях с тоннами придурков (и среди водителей, и среди пешеходов). Ведь действительно воспитывают каких-то баранов: красный - стой, зелёный - иди. Вот и получаем быдло и старых кастрюль, которые как только видят зелень в глазах сразу прут... И похер им на машины, похер на всех. Пусть даже там несётся автобус без тормозов... тоже похер. Зелёный свет главнее, с ним они правы, значит никакая сволочь не посмеет их сбить.
Они действительно не смотрят на дорогу, совсем, я сам часто замечаю. Для них зелёный свет - единственное, что есть на белом свете. Кстати, замечено, что в маленьких городах аналогичная ситуация с обычными пешеходными переходами: почему-то народ там научен гулять по переходам, спокойным прогулочным шагом, и им плевать, что у машины тормозной путь не два метра.
PS: то же самое можно сделать и для отношений "авто - авто". Например, перекрёсток со светофором: светофор только определяет, кто не прав в случае столкновения. Но для определения правоты нужны какие-то серьёзные системы или, хотя бы, видеонаблюдение.
вторник, 02 марта 2010
Оценил сиё руководство про "политику анального огораживания NT-системы" (отсюда).
Задротство сумасшедшее. Вы, вместо того, чтобы наслаждаться работой за компом (или просто работать), будете только дрочить на права, доступы, проверку программ и бэкапы. У авторов сей "инструкции" какая-то параноя: везде вирусы, во всех прогах вирусы, все стремятся тебя взломать и гопонутьтвои важные документы коллекцию порно, и даже на официальных сайтах прогоделов тоже вирусы.
Например, кто написал вот эту фигню:
Не устанавливайте программы, не являющиеся действительно необходимыми для работы.
Это из серии "капитан очевидность" или "не ставьте вообще ничего"? Кто будет ставить проги, которые ему не нужны?
Приняв решение установить ту или иную программу, возьмите её файлы в надёжном источнике, лучше всего - на оригинальном сайте или компакт-диске производителя.
Как мне оценить "некую_прогу", если такие проги редкость (по назначению, по функциям), я её качнул тупо по названию (случайно узнал название проги, которая мне нужна), никаких обзоров в интернетах не существует (такие проги нужны только редким васям), сайтов производителей тем более не найти (прога старющая)? Например, прога для "подглядывания" зя com-портом: таких очень мало, найти трудно, они нужны редким васям, обычно они старые, и кто их делает, неизвестно.
Как понимать оригинальный сайт и компакт-диск производителя... хрен знает. Сайты есть не у всех прог. Если есть, то не на всех сайтах выкладывают проги. Если выкладывают, то это обычно демы и триалы (а ведь ещё крэки где-то надо брать). А если всё бесплатно, то, по понятиям инструкции, ТАМ ВИРУСЫ!!!
Задротство сумасшедшее. Вы, вместо того, чтобы наслаждаться работой за компом (или просто работать), будете только дрочить на права, доступы, проверку программ и бэкапы. У авторов сей "инструкции" какая-то параноя: везде вирусы, во всех прогах вирусы, все стремятся тебя взломать и гопонуть
Например, кто написал вот эту фигню:
Не устанавливайте программы, не являющиеся действительно необходимыми для работы.
Это из серии "капитан очевидность" или "не ставьте вообще ничего"? Кто будет ставить проги, которые ему не нужны?
Приняв решение установить ту или иную программу, возьмите её файлы в надёжном источнике, лучше всего - на оригинальном сайте или компакт-диске производителя.
Как мне оценить "некую_прогу", если такие проги редкость (по назначению, по функциям), я её качнул тупо по названию (случайно узнал название проги, которая мне нужна), никаких обзоров в интернетах не существует (такие проги нужны только редким васям), сайтов производителей тем более не найти (прога старющая)? Например, прога для "подглядывания" зя com-портом: таких очень мало, найти трудно, они нужны редким васям, обычно они старые, и кто их делает, неизвестно.
Как понимать оригинальный сайт и компакт-диск производителя... хрен знает. Сайты есть не у всех прог. Если есть, то не на всех сайтах выкладывают проги. Если выкладывают, то это обычно демы и триалы (а ведь ещё крэки где-то надо брать). А если всё бесплатно, то, по понятиям инструкции, ТАМ ВИРУСЫ!!!
понедельник, 01 марта 2010
Microsoft Power Point (могучая точка, могучий понт, мощное очко, Точка Силы Майкрософта)
)
Истина про пэйнт, 120%:
Тем не менее когда нужно быстро, решительно открыть графический файл, сделать минимум изменений (уменьшить масштаб, пририсовать красную загогулину — заострения внимания ради и т. д.), наплевав при этом на объём и качество — лучшей программы не найти, я гарантирую это.
http://lurkmore.ru/MS_Paint
Он у меня даже в быстром запуске лежит.
)
Истина про пэйнт, 120%:
Тем не менее когда нужно быстро, решительно открыть графический файл, сделать минимум изменений (уменьшить масштаб, пририсовать красную загогулину — заострения внимания ради и т. д.), наплевав при этом на объём и качество — лучшей программы не найти, я гарантирую это.
http://lurkmore.ru/MS_Paint
Он у меня даже в быстром запуске лежит.
суббота, 27 февраля 2010
Схемка знакомая: на вращающемся колесе много магнитиков, сбоку подносим другой магнит под определённым углом, и он, взаимодействуя с магнитами на колесе, вращает колесо. Аналогично и для одного вращающегося магнита и множества стационарных магнитов. Помню, обсуждалось на DB (из лего делать).
PS: в голове выглядит красиво, но как реально, не знаю. Всё-таки похоже на пиздёжь (видео): свободные проводки ни о чём не говорят. Надо будет попробовать. Но где взять столько маленьких магнитов... у меня много одинаковых только больших.
Интервью со Стрельниковым
Есть интересные мысли.
Интересный мужик. Необычный. Мне он запомнился по передаче weekend каприz (я уже писал когда-то про передачу, о том, что нашёл парочку выпусков от 1999-го года.), которая шла по mtv тогда, когда этот канал только появился и ешё не свалился в сраное говно. Стиль ведения передачи очень необычный, слишком свободный, хорошая доза забавного бреда... как раз тот оздоровительный маразм, о котором упоминается в интервью:
Оздоровительный маразм
И про российское телевидение
А ещё у него есть проект подкастов http://www.rpod.ru/. Что это такое и в чём суть, я как-то плохо понимаю... Он пишет:
Для того, чтобы вещать на весь мир, не нужны мощные передатчики и специальные студии. Вы можете это делать из своей спальни через интернет! Называется всё это «Подкастинг»: от слов «айПод» (есть такой MP3-плеер) и «бродкастинг» (теле-радиовещание). Вам всего лишь нужны PC или Mac, звуковая-карта и микрофон!
Скачайте себе free Audacity MP3 recorder for Windows, Mac, or Linux для записи и редактирования звуковых файлов (подойдёт любая другая программа для редактирования), запишите передачу длиной 10-20 минут. Это может быть рассказ о вашей жизни, друзьях, семье, работе, учёбе - своего рода «звуковой живой журнал». Вас услышит вся планета!
Также я не понимаю, почему это может быть популярным в России. Ведь получается, что тебе нужно:
1) скачать звуковой файл или даже немаленькое видео (некоторые там больше 100МБ)... а в условиях российских (мухосранских) интернетов, когда скорости 512к или вообще помегабайтная оплата, это целое событие. И при этом ты не знаешь, что качаешь.
2) потратить некоторое время на прослушивание/просмотр высера, который ты скачал... При чём это может быть как шедевром, так и какой-нибудь дебильной непонятной хренью, о которой можно только подумать "и как этот дебилоид вообще решился выложить такое" (то есть всё время и возможные затраты на скачивание и просмотр в жопу).
Я не знаю, какая там аудитория сложилась, но осмелюсь предположить, что дебилоиды всегда найдутся. Соответственно и их высеры тоже будут попадаться на сайте. Вообще, конечно, основные сдерживающие факторы это скачивание (время на скачивание и возможные денежные затраты) и просмотр (время на просмотр) - это намного дольше, чем, например, открыть диари, пробежаться по израбнному, начирикать пару псто и продолжать заниматься своим делом. Поэтому дневники/блоггинг стал популярен в России: потому что он доступен и быстр.
Ну и ещё он пишет)):
В моей жизни подкастинг появился в тот момент, когда отечественное, как принято говорить, телевидение и радио меня достало, и я стал искать какие-то альтернативы.(с)http://rpod.ru/about/
Есть интересные мысли.
Интересный мужик. Необычный. Мне он запомнился по передаче weekend каприz (я уже писал когда-то про передачу, о том, что нашёл парочку выпусков от 1999-го года.), которая шла по mtv тогда, когда этот канал только появился и ешё не свалился в сраное говно. Стиль ведения передачи очень необычный, слишком свободный, хорошая доза забавного бреда... как раз тот оздоровительный маразм, о котором упоминается в интервью:
Оздоровительный маразм
И про российское телевидение
А ещё у него есть проект подкастов http://www.rpod.ru/. Что это такое и в чём суть, я как-то плохо понимаю... Он пишет:
Для того, чтобы вещать на весь мир, не нужны мощные передатчики и специальные студии. Вы можете это делать из своей спальни через интернет! Называется всё это «Подкастинг»: от слов «айПод» (есть такой MP3-плеер) и «бродкастинг» (теле-радиовещание). Вам всего лишь нужны PC или Mac, звуковая-карта и микрофон!
Скачайте себе free Audacity MP3 recorder for Windows, Mac, or Linux для записи и редактирования звуковых файлов (подойдёт любая другая программа для редактирования), запишите передачу длиной 10-20 минут. Это может быть рассказ о вашей жизни, друзьях, семье, работе, учёбе - своего рода «звуковой живой журнал». Вас услышит вся планета!
Также я не понимаю, почему это может быть популярным в России. Ведь получается, что тебе нужно:
1) скачать звуковой файл или даже немаленькое видео (некоторые там больше 100МБ)... а в условиях российских (мухосранских) интернетов, когда скорости 512к или вообще помегабайтная оплата, это целое событие. И при этом ты не знаешь, что качаешь.
2) потратить некоторое время на прослушивание/просмотр высера, который ты скачал... При чём это может быть как шедевром, так и какой-нибудь дебильной непонятной хренью, о которой можно только подумать "и как этот дебилоид вообще решился выложить такое" (то есть всё время и возможные затраты на скачивание и просмотр в жопу).
Я не знаю, какая там аудитория сложилась, но осмелюсь предположить, что дебилоиды всегда найдутся. Соответственно и их высеры тоже будут попадаться на сайте. Вообще, конечно, основные сдерживающие факторы это скачивание (время на скачивание и возможные денежные затраты) и просмотр (время на просмотр) - это намного дольше, чем, например, открыть диари, пробежаться по израбнному, начирикать пару псто и продолжать заниматься своим делом. Поэтому дневники/блоггинг стал популярен в России: потому что он доступен и быстр.
Ну и ещё он пишет)):
В моей жизни подкастинг появился в тот момент, когда отечественное, как принято говорить, телевидение и радио меня достало, и я стал искать какие-то альтернативы.(с)http://rpod.ru/about/
вторник, 23 февраля 2010
...ламер я. Не получилось нормально внедрить всю левую оперу. Надо либо чистый виндовс ставить, на диск С (как у того пользователя), создавать там профиль Танюша... Либо править все пути в реестре. Так что нафиг.
Но с кипом проще. У него есть только одна папочка со всем необходимым: логи, пароли...
Разоблачение
И ещё: в каком файле кип хранит пароли? Этот файл находится в папке номера?
PS: кому-нибудь надо 45 комплектов из пароля, логов и принятых файлов?
Но с кипом проще. У него есть только одна папочка со всем необходимым: логи, пароли...
Разоблачение
И ещё: в каком файле кип хранит пароли? Этот файл находится в папке номера?
PS: кому-нибудь надо 45 комплектов из пароля, логов и принятых файлов?
wand.dat - паролесодержащий файл оперы.
forum.pripyat.com/archive/index.php/t-1820.html
В самом начале всякая забавная ахинея в стиле:
...произошел ядерный взрыв и выброс радиации объемом 20 млн кюри, в реку Теча были сброшены радиоактивные отходы.
...говорит есть места, куда лучше даже не подьезжать на машине, не то что пешком или на 2 колесах... Вот наплодили же люди всяких могильников, полигонов и прочего.
А на жителях Киштыма вроде до сих пор сказываются последствия аварии
))))
Потом, вроде, более менее адекватно расписали всё.
В самом начале всякая забавная ахинея в стиле:
...произошел ядерный взрыв и выброс радиации объемом 20 млн кюри, в реку Теча были сброшены радиоактивные отходы.
...говорит есть места, куда лучше даже не подьезжать на машине, не то что пешком или на 2 колесах... Вот наплодили же люди всяких могильников, полигонов и прочего.
А на жителях Киштыма вроде до сих пор сказываются последствия аварии
))))
Потом, вроде, более менее адекватно расписали всё.