Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
19:19 

-DRACO-

Вообще негде полетать в красоте.
В x-plane всё замечательно, отличное управление, но окружающий мир не блещет красотой и мощным рельефом. В Шторме аналогично, местность достаточно унылая. В RoR либо тяжеловесная небольшая карта с малой видимостью, либо огромная, но, соответственно, со слабой детализацией. В гтаса тоже слабо с дальностью обзора. По видео на ютубах хорошо подходит just cause, но я его ещё даже не ставил, да и проходит 100500 миссии не в кайф. Хочется просто запустить и полетать.



Предложите что-нибудь полетать. С нормальным управлением, нерельсовой физикой, гигантскими йобарельефами и тоннами красоты.

@темы: Фильмы, Мысли в слух, Картинки, Интересы, Игры, Драконы

URL
Комментарии
2012-08-12 в 01:49 

Асат
Дракон из зажопинска.
ТЫДЫЩЬ!

xn,
Характерный пример - Wine, в котором далеко не всякая программа будет работать сразу: всегда нужно что-то шаманить. А в винде поставил - и работает.
Ну и бред... Wine вообще не имеет конфигов уже много лет, только реестр. Во-вторых, запуск Windows программ в Linux можно сравнить с запуском Linux программ в Windows: без шаманства не всегда можно обойтись. Но ты сам себя загоняешь в эти проблемы. Мы в Linux сидим потому что почти 100% программ нужных нам работают под Linux. Если у тебя почти 100% нужных тебе программ работают только под Windows, то чего ты хочешь от Linux? В чём твоя цель перехода? Ставить Linux чтобы запускать в нём пачками Windows программы не имея необходимости ни в одном Linux приложении - бред какой-то. Это как если бы ставили Windows, а потом старательно пытались бы запускать в нём Linux-проги, не имея реальной нужды ни в одном Windows-приложении. В чём цель-то? Время убить? Так что хватит уже пустословить. Мы тебя ещё в прошлой дискуссии спрашивали, в чём твоя цель, но ты так и не ответил. Linux - это другая платформа, ничего общего с Windows не имеющая.

Кстати, о конфигурировании по Google... Именно в Windows без этого никак. Чтобы файлы открывались без тупых вопросов - в Google (штатная помощь у них всегда бесполезна). Чтобы был автологин при наличии пароля - в Google, а потом реестр править. Видели всё это со стороны, знаем. И так в каждой мелочи. А если работать как пользователь, а не как администратор, то будет куча проблем вплоть до того, что не всё можно сделать, ибо не везде есть опция ввести пароль админа, и тогда нужно всё равно заходить как администратор. Работа более чем одного пользователя в графическом интерфейсе невозможна, нужно выходить из одного аккаунта, затем заходить в другой, или все пользователи должны корячиться в одном аккаунте, обязательно работая поочерёдно. В то время как в Linux либо нет вообще таких проблем, либо настраивается в системных настройках KDE (что-то вроде контрольной панели Windows, но без маразмов).

Ну и конечно далеко не все игры работают под Windows. Ты, кстати, тоже на это жаловался. Например, единственная игра которую мы хотели запустить но не смогли - I of the Dragon, не заработала под Wine, но и не заработала у знакомого с Windows 2003 ни под каким предлогом. Вот тебе и Windows-совместимость. При этом диск игры перепал нам оригинальный, так что на кривую сборку не спихнуть. Так запустить никто её и не смог, включая владельца оригинального диска. У этой игры как и у многих других есть Linux-версия, но достать её нереально, ибо в России она не продаётся, нигде кроме как в продаже её тоже не найти, а в остальном мире она намного дороже даже Российской лицензионной версии для Windows, стоит больше, чем два простых осциллографа с доставкой. Ну а так как везде игру эту сильно критикуют, мы особо напрягаться дальше и не стали - не получилось поиграть, ну и хвост с ней.

А в этом вашем линуксе подчас даже программу установить не получается: команды не срабатывают.
Какие-такие команды не срабатывают? apt-get не работает? Не верим. И всё тестируют. Ткни-ка хоть в одну (из более чем двадцати тысяч) программу в Debian Stable, с которой была бы проблема, которую ты описываешь. В Ubuntu/Mint не тыкай - у них действительно толком ничего не тестируют, они даже косяки вроде не рабочих мультимедиа-кнопок замечают и фиксят далеко не сразу, больше налягая на бесполезные свистелки-перделки, а за основу они берут Debian Unstable, который действительно никак не тестируется, лучше бы они Debian Testin за основу брали, каждый компонент которого хоть как-то тестируется минимум несколько недель за редкими исключениями. Но конечно ни то, ни другое не адекватно для ничего не смыслящего в компах пользователя. Если ты такой пользователь, то зачем тогда лезешь в нестабильный софт? Всё равно, что скачать бета-версию Windows за год до выхода, а потом вопить, что виснет десять раз на день, а не раз в день, как обычно.

Да и какие тесты, если у тебя система нестандартная, тут уже сам в тестера превращаешься. Нафиг так жить.
Ну это в любой ОС так. Вон полно нестандартных сборок Windows с наворотами или Windows 8 бета-версий. Но те, кто не хотят их тестировать, ставят стандартные. Вот и Linux так. Кто тестировать не хочет, ставит Debian Stable (ну или любой другой стабильный дистрибутив; отметим, что Ubuntu и Mint фактически лишены стабильных релизов, попытки таковой сделать к успеху не привели, так что их в счёт не берём).

Гном - это один из важных компонентов среды, один из основных и популярных. А значит, это относится и ко всей системе
Да чего там перерывать? Мы уже давали ссылки, что может натворить GNOME. Или забыл уже? Напомним:

У нас 7 компов и ни на одном нет говноGNOME или говноUnity. Да и кому это нужно? Ни то, ни другое даже близко не сравниться с KDE по количеству свистелок и укрошалок, а в случаях, когда нужно минимум лишнего, GNOME вместе с Unity проигрывают LXDE или XFCE по всем параметрам. То есть это своего рода середнячки, которые почти никому не нужны. Официально их разрабатывают для идиотов (кем являются сами разработчики с такой позицией думаем и так понятно). И это не шутка, это действительно их официальная политика, просто официально она сформулирована более политкорректно.

Выбор среды даже более важен, чем выбор дистрибутива: если дистрибутив можно переделать как хочешь при разумных трудозатратах, то среду ты переделать не сможешь (максимум внести несколько незначительных модификаций - на большее сил не хватит, даже у каждого отдельного разработчика общее влияние незначительное).

Для нас GNOME, как и Unity - один из самых ненужных компонентов системы, который даже нет смысла устанавливать. Мы не используем ни одной программы, требующей их среды, и всего несколько GTK программ, GNOME не требующих, и всё. Ну и какой это нахвост "важный компонент", если все наши 7 компов работают без него?

А ещё в линуксах НИПАИГРАТЬ и НИПАРИСОВАТЬ.
Это уже твои загоны. У нас почему-то ни с тем, ни с другим нет проблем. При том, что мы даже специально Wine-совместимых игр не выбираем (из всех игр что хотели только одна не заработала, см. выше), а для рисования используем только родные программы. И даже некоторое время назад запускали игру 2011 года с йоба-графикой. Всё нормально работало. Кстати, у тебя игрушки по определению не будут работать нормально, ведь у тебя мало того что ATI, так ещё и старый, давно не поддерживаемый AMD. А с ними ничего не работает как надо, и никакое шаманство не поможет, их только в мусырку, потому что без официальной поддержки их можно использовать только со свободным драйвером, который работает ещё хуже, чем глючный от AMD.

Это случается только с модемом и крайне редко. С остальными устройствами никогда синих окон не бывало. У некоторых юзеров, кстати, от файрволла синие окна рандомно вылетают, это уже действительно забавно.
ГОВНООСОПРОБЛЕМЫ.

2012-08-12 в 03:15 

xn
Жизнь иногда такое выкидывает, что хочется остановиться и подобрать.
Асат,
Мы в Linux сидим потому что почти 100% программ нужных нам работают под Linux
Это потому что в игры особо не играете и не рисуете. Ну с играми вроде разобрались а с рисовалками - гимп, ок. MyPaint - под вопросом (не изучал, так что критиковать не буду). И сомневаюсь что есть аналоги SAI, такие же быстрые, удобные и функциональные программы. Гимп, кстати, по мне непригоден для рисования только потому, что там нет вращения холста.

Если у тебя почти 100% нужных тебе программ работают только под Windows, то чего ты хочешь от Linux?
Чтобы была полноценная альтернатива виндовсу, с запуском игрушек и нормальными рисовалками. Вот тогда бы перешёл, а так - не собираюсь. Только если заценить. А то, вон, много заявлений в интернетах, что линукс для дома намного лучше венды. Но слышно это, как правило, от тех, кто не увлекается играми, музыкой и рисованием.

Кстати, о конфигурировании по Google... Именно в Windows без этого никак. Чтобы файлы открывались без тупых вопросов - в Google (штатная помощь у них всегда бесполезна). Чтобы был автологин при наличии пароля - в Google, а потом реестр править
А разве в линуксе всё подробно расписано, чтобы даже нуб разобрался? Я вот вроде не чайник, но устанавливать программы получалось раза с третьего только, и это с гуглом. В винде я могу интуитивно разобраться, если дело не касается хардкора с прописыванием команд руками в cmd.exe (а уж программы вообще элементарно устанавливаются, в отличие от). А в линуксах это подразумевается изначально: графический интерфейс предусмотрен не везде.

Например, единственная игра которую мы хотели запустить но не смогли - I of the Dragon, не заработала под Wine, но и не заработала у знакомого с Windows 2003 ни под каким предлогом
это проблемы конкретной игры. Кстати, оригинальная версия вообще у всех вызывала синие экраны, и только с патчем это исправили. Но всё-равно игрушка очень капризная. Однако, это скорее исключение, чем правило: обычно все идут, если соответствуют версии ОС.

но и не заработала у знакомого с Windows 2003 ни под каким предлогом. Вот тебе и Windows-совместимость
В ХР работает: никаких синих экранов, только падает иногда и подтормаживает. А Win2003 вообще отсутствует в списках совместимости.
А совместимость в окнах не очень, да.

Какие-такие команды не срабатывают? apt-get не работает?
Точно не помню. алсо, если интернета нет, как тогда устанавливать? Там же какие-то хитрые установщики.

В Ubuntu/Mint не тыкай - у них действительно толком ничего не тестируют, они даже косяки вроде не рабочих мультимедиа-кнопок замечают и фиксят далеко не сразу, больше налягая на бесполезные свистелки-перделки, а за основу они берут Debian Unstable, который действительно никак не тестируется
Нуок, мне попался плохой дистрибутив.

Вон полно нестандартных сборок Windows с наворотами
Не нужны. Нет ничего лучше чистой системы и самостоятельной установкой нужных драйверов и программ, либо из своего образа. С линуксом такое не получится: собирать систему с нуля - дело долгое и требующее знаний, поэтому только различные говносборки.

У нас 7 компов и ни на одном нет говноGNOME или говноUnity
>говноUnity
О, новое название. Раньше про это вообще не слышал. И сколько ещё таких подводных камней?

Это уже твои загоны. У нас почему-то ни с тем, ни с другим нет проблем. При том, что мы даже специально Wine-совместимых игр не выбираем
Ну конечно, с нативными анрЫлами и кармагеддонами...

Кстати, у тебя игрушки по определению не будут работать нормально, ведь у тебя мало того что ATI, так ещё и старый, давно не поддерживаемый AMD
Почему-то у меня всё работает (из того, что подходит по системным требованиям, разумеется). Алсо,
мало того что ATI, так ещё и старый, давно не поддерживаемый AMD
Щито? ATI и есть AMD вообще-то, а вместо процессора у меня штеуд.

А с ними ничего не работает как надо, и никакое шаманство не поможет
Нужно просто методом тыка найти рабочий драйвер и не обновлять его никогда без необходимости. С остальными, впрочем, тоже всё работает, только очень хреново и глючно. Поддержка? Не, не слышал. Стоит у меня версия 10.10 hotfix for AGP и с ним всё нормально работает, даже тот же IotD. А игры после 2009 года вообще не ставлю, ибо железо не тянет, либо игор нет хороших.

Ну и какой это нахвост "важный компонент", если все наши 7 компов работают без него?
Это одна из главных сред (или окружений, не знаю как там правильно) в линуксах. То, что у вас он не установлен, не показатель.

Это как если бы ставили Windows, а потом старательно пытались бы запускать в нём Linux-проги, не имея реальной нужды ни в одном Windows-приложении
Лол, а я именно так и делаю. Пользуюсь в винде гимпом и инкскейпом, потому что гимп нравится больше фотошопа (ну и что, что в 4 раза медленнее работает, зато интерфейс более понятный и функционал тот же), а инк намного понятнее и удобнее иллюстратора, в котором без толстого учебника и нескольких часов практики вообще хрен поймёшь что как делать.

2012-08-12 в 12:31 

Дрег Ден
Я не сплю, я перешел в режим замедленного функционирования
Во трактаты накатали...

Чтобы был автологин при наличии пароля - в Google, а потом реестр править
Пуск-Выполнить-"control userpasswords2"-снимаешь галочку "Требовать ввод имени пользователя".
А иногда этот элемент (userpasswords2) есть прямо в панели управления.

Windows 2003
Запускаете игры в серверной ОС? Суровы...

Вот тогда бы перешёл, а так - не собираюсь. Только если заценить.
Рекомендую поставить линуск под виртуальную машину, тогда все задачи можно будет выполнять оттуда. Я вот Убунту использую в основном для сборки приложений из исходников - Open Transport Tycoon, OpenWRT.
По правде сказать, рад, что она у меня не главная система - за год использования умер x-server, и его можно запустить только после работы с терминалом... Для следующего запуска - снова... А все из-за того, что когда-то svn up забил все место на системном разделе.

Кстати, оригинальная версия вообще у всех вызывала синие экраны, и только с патчем это исправили. Но всё-равно игрушка очень капризная.
Хм, не знаю, у меня ни разу не глючила. У друга она выдавала синий экран, как выяснилось, из-за битого драйвера аудиокарты 0_о.

гимп нравится больше фотошопа (ну и что, что в 4 раза медленнее работает, зато интерфейс более понятный и функционал тот же)
Гимп же кроссплатформенный. У меня он тоже установлен, но я пока так и не смог понять, как там снимать выделение :). А в качестве основного графического редактора предпочитаю PhotoImpact, который, правда, горелые купили и перестали развивать.

2012-08-12 в 15:20 

xn
Жизнь иногда такое выкидывает, что хочется остановиться и подобрать.
Дрег Ден,
У меня он тоже установлен, но я пока так и не смог понять, как там снимать выделение
Выбрать выделение и ткнуть куда-нибудь за пределами выделения. Так же сбрасывается выделение от лассо, волшебной палочки и т.д.

2012-08-13 в 14:36 

-DRACO-
Если у тебя почти 100% нужных тебе программ работают только под Windows, то чего ты хочешь от Linux? В чём твоя цель перехода?
Надо же. Асат сам намекнул, что линукс не нужен.

Кстати, оригинальная версия вообще у всех вызывала синие экраны
Отключение 3д-звука.
Хотя, может, действительно ранние версии не шли на ХР.

URL
2012-08-16 в 22:00 

Асат
Дракон из зажопинска.
2012-08-26 в 01:31 

Асат
Дракон из зажопинска.
xn,
Это потому что в игры особо не играете и не рисуете
Толсто. Если в игры мы играем не часто, то рисуем регулярно. Просто большинство рисунков чисто профессиональные, a "для души" рисовать каждый день/неделю нам время не позволяет. И ты это всё знаешь.

Гимп, кстати, по мне непригоден для рисования только потому, что там нет вращения холста
Пользуюсь в винде гимпом ..., потому что гимп нравится больше фотошопа

Ты уж определись... Да и есть там вращение холста, просто с градациями 90 градусов. Кстати, мы пробовали эту твою технику кручения как в GIMP, так и в Krita, где есть плавное вращение холста, но это больше дезориентирует и отвлекает, чем помогает (для кручения на не кратные 90 градусам величины особенно ярко выражено). Конечно, может и можно привыкнуть, но это лишние действия, и никакого заметного выигрыша в скорости/точности они нам не дали, так что тренироваться в этой технике нам смысла никакого. Да и учитывая, что у тебя не стационарный намертво прилепленный планшет, что тебе мешает крутить его, а изображение поворачивать на 90 или 180 градусов когда нужно изменить угол рисования более чем 45 градусов? Хотя конечно что твой планшет проигрывает по удобству даже в два раза меньшему touchpad показательно. Если не проигрывает, то рисовать вообще без поворота холста - не проблема. Если проблема, то либо лапы кривые, либо твой планшет. Потому что тех, кто рисует в GIMP - полно, и у всех всё нормально, даже у тех, кто любит крутить. В Photoshop, кстати, опцию плавного кручения холста добавили только пару версий назад, с тех пор некоторые редакторы типа Krita тоже её добавили, до этого вообще её почти нигде не было. Что рисовать никому не мешало, даже на планшетах. В GIMP по сути плавный поворот уже есть, просто когда он включен, нельзя рисовать (ибо изначально эта опция предназначена как preview для поворота на произвольный угол) - стоит это изменить, и в нём тоже появится (как раз в прошлом месяце кто-то подготовил макет интерфейса для этого и задумался о том, чтобы имплементировать столь важную для тебя возможность). Так что это очередной твой личный загон, что даже поворот своего планшета в пределах 45 градусов для тебя не вариант (в комбинации с поворотом на 90, 180 и 270 градусов это даёт плавный произвольный поворот холста). Между прочим, именно этот подход является основным среди владельцев планшетов, любящих крутить, так как оставляет вертикальные и горизонтальные линии на экране именно таковыми. Впрочем, как уже отметили, далеко не все любят крутить. Многих, в т.ч. и нас, полностью устраивает мольбертный подход, когда холст не поворачивается вообще, а крутить нужно только собственными лапами и пальцами.

Чтобы была полноценная альтернатива виндовсу, с запуском игрушек и нормальными рисовалками.
Рисовалок там хватает на все вкусы и цвета, с запуском игрушек катастрофические проблемы тоже только у тебя, как впрочем и у большинства владельцев ATI карт. Но оно и понятно: старые карты ATI/AMD ВООБЩЕ не способны работать в Linux. Ну то есть совсем. Ибо официальный драйвер для них не обновляется уже много лет, а значит и поставить его невозможно. Свободный драйвер же 3D толком не поддерживает. Так что с такой картой никаких игр под свежим Linux ты не погоняешь, да и вряд ли твоя карта будет работать в свежей Windows, если уж на то пошло. Впрочем, "поддержка" новых карт у них не на много лучше. AMD после захапывания ATI похоже решила, что игровой ниши им хватит, поэтому они поддерживает только Windows, как популярную игровую платформу, да и то на уровне, что виснет не сразу и не везде - значит работает, то есть решили не менять изначальной политики ATI. С профессиональными опциями у них беда и в Windows, и в Linux: их либо нет вообще, либо они убоги до ужаса. OpenCL NVidia поддерживает лучше ATI, хотя казалось бы, должно быть наоборот (у AMD другого ничего нет, а у NVidia есть CUDA, который в ближайший десяток лет точно останется куда более продвинутым и производительным по сравнению с OpenCL).

С прогами для редактирования видео и аудио тоже никаких проблем нет в Linux, как и для прослушивания/просмотра. Всё есть в дистрибутиве, ничего не нужно качать с левых сайтов как в Windows, всё легально и бесплатно. Всё ставится с первого раза одной командой или парой кликов, если используешь GUI-менеджер пакетов. Просто воспользуйся локальным поиском в дистрибутиве и найди, что тебе нравится. Потом поставь. Например, нам больше всего нравится kdenlive для редактирования видео, mplayer2 для просмотра.

А разве в линуксе всё подробно расписано, чтобы даже нуб разобрался?
Хватит чушь нести. Даже если ты не разобрался сразу, разобравшись с установкой один раз, ты разобрался с ней раз и навсегда, по крайней мере для программ, которые есть в дистрибутиве. А там есть почти всё, даже NVidia драйвер и Flash. И поиск по пакетам дистрибутива доступен без всякого Google. А вот в Windows все проги надо искать только через Google, потом искать где их скачать, потом выяснить, что ещё за это просят деньги, потом проходить через ручную установку, уникальную для каждой программы (за один раз не то что сотню, даже две не поставишь). Да уж, очень "удобно" и "интуитивно": без Google ничего не доставить, только если уже вызубрил все сайты, с которых надо качать после очередной переустановки. В то время как в Linux нужно просто знать значение слова "дистрибутив", искать проги можно прямо в менеджере пакетов, ставить галочки на нужном и нажать применить. Если поставил много того, что оказалось ненужным и забыл, что именно, полно средств, чтобы убрать мусор за несколько минут (даже если поставил сотни программ, оказавшихся не нужными и напрочь забыл каких). И да, всё это подробно расписано в документации менеджера пакетов (например, aptitude, но полно и графических, например, synaptic). И даже если ты не знаешь, что тебе нужен менеджер пакетов и не подозреваешь о его существовании, это всё описано в локальной документации на сам дистрибутив, в частых вопросах. Лежит она на самом видном месте - /usr/share/doc/debian/. Там в т.ч. есть FAQ: /usr/share/doc/debian/FAQ/index.html, в котором описано много чего, даже Ubuntu и прочие упомянуты, сказано, что лучше выбрать: стабильный, тестируемый или нестабильный Debian. Кстати, сменить ветку можно не переустанавливая дистрибутива: мы когда-то меняли testing на unstable, а потом через некоторе время обратно (тогда ещё не было 3G, и на unstable оказалось сидеть слишком дорогим удовольствием), но с тех пор как перешли на 3G снова вернулись на unstable, потому что unstable нам подходит больше. И всё это разжёвано в FAQ в краткой форме. Наверное, в Mint/Ubuntu тоже есть FAQ в том же самом месте (а если нет, то им место на помойке). Если ты тупо тыкал в кнопки даже не удосужившись глянуть на оглавление FAQ которые идет в комплекте с дистрибутивом - это уже не лечится. Там даже рассмотрен вопрос "сидел на Ubuntu/прочем говне, хочу перейти Debian, как лучше это сделать?".

графический интерфейс предусмотрен не везде.
Пока ты работаешь в X, то везде. А в Windows интерфейс частенько вообще не предусмострен. Редактор реестра и PowerShell/cmd (без которых ни тот же автологин нельзя настроить если есть пароль, равно как и автоматическое восстановление сетевых дисков, защищённых паролем), в которые как правило нужно вбивать недокументированую текстовую тарабарщину, не описанную в штатной справке - это не то что графическим, это вообще интерфейсом язык назвать не повернётся. И без помощи Google многого в этой вашей ВыньDOS вообще не настроить, в её локальной помощи не то что про эти и подобные вещи не слова, там даже ни слова про многие типичные команды или ключи реестра.

В Linux и то, и другое тривиально настраивается. Документированы не только типичные, а все команды и языки. И даже если чего-то не знаешь, это описано в штатной помощи на видном месте, да и типичные вещи делаются настолько интуитивно, что даже без мануала легко понять как, если ты хоть немного ознакомился с ОС и её окружением.

Точно не помню.
Зато мы помним. Ты писал, что скачал .rpm файл и пытался его ставить в deb-дистрибутиве. To есть имея Mint скачал пакет для Red Hat (ты б ещё установщик для МacOS скачал для Windows). И это при том, что у тебя в дистрибутиве имелся штатный пакет с Flash, да и на сайте Adobe, если даже зачем-то ты захотел бы качать с него напрямую, он был, и для каких дистрибутивов пакеты там у них прекрасно помечено, не заметить этого просто невозможно. Но ты похоже тыкал не глядя, чтобы искусственно создать себе несуществующие в реальности проблемы, по-другому этого не объяснить.

Проще говоря, ты сам ступил и теперь это выдаёшь за "недостаток" Linux. Новички, которые хотя бы освоили значение слова "дистрибутив", всегда сначала ищут нужную программу в дистрибутиве, а не лезут на левые сайты, и поэтому вообще не забивают себе голову, откуда качать. А даже если лезут, то читают, для какого дистрибутива предназначен пакет перед тем как его качать. Ну а если ты поставил дистрибутив не зная даже значения этого слова и качаешь не глядя непонятно что... Ну ты понял.

алсо, если интернета нет, как тогда устанавливать? Там же какие-то хитрые установщики.
Хитрые установщики - это в Windows. КАЖДУЮ программу нужно ставить отдельно, тыкая в какие-то кнопки, а ведь её ещё где-то надо взять, ведь дистрибутив Windows почти пустой. А в любом дистрибутиве Linux установщик ровно один, и для него даны десятки тысяч пакетов. В Debian и основанных на нём дистрибутивах - это dpkg (сокращение от Debian PacKaGe). И все пакеты можно иметь локально, и ставить проги в режиме offline: просто забираешь все диски с сайта дистрибутива и либо используешь как диски, либо кладёшь в кеш apt; кстати, у некоторых дистрибутивов есть возможность даже заказать по почте, но сейчас многие отказались от этого даже за деньги, так как слишком непопулярная услуга стала, когда даже в глухой деревне можно спокойно скачать. Именно так мы сидели первые годы во времена, когда ничего кроме GPRS (даже не EDGE) с помегабайтной оплатой не было. После появления 3G это стало неактуально.

2012-08-26 в 01:33 

Асат
Дракон из зажопинска.
Windows ... из своего образа.
С линуксом такое не получится: собирать систему с нуля - дело долгое и требующее знаний

Ну и бред. В реальности всё строго наоборот. Windows собрать с нуля НЕВОЗМОЖНО, имея сколь угодно много знаний, если ты не сотрудник Microsoft с высоким уровнем доступа. А в Linux каждый гентушник это делает. Все остальные не делают, ибо как правило это бессмысленно. А ты тут вообще говоришь о автонастройке системы после установки, если в Linux это может сделать каждый с помощью sed и apt-get, просто вбивая имена прог которые нужно доставить на чистую систему и что изменить в настройках (никаких знаний кроме что хочешь поставить и настроить, не нужно вообще), и сохранив это в исполняемый текстовый файл, то в Windows автонастройка и автоустановка по сути отсутствуют, а то что есть действительно требует либо специальных знаний и навыков, либо каторжного труда по установке сотен программ и драйверов вручную (к чему скатывается почти 100% пользователей, даже особо продвинутых, слишком уж сложна "автоматизация" в Windows, и требует слишком много разных дополнительных программ, в т.ч. и от "третьих лиц").

О, новое название. Раньше про это вообще не слышал. И сколько ещё таких подводных камней?
А это только камень Ubuntu и её производных. У них ещё много камней, на всех хватит. Ставить Ubuntu и подобных ему - это всё равно что ставить бета-версию Windows до официального релиза. На самом деле даже хуже. Потому что в нормальных дистрибутивах даже в "бетах" (нестабильных и тестируемых ветках) таких крупных "камней" да ещё в таких количествах не подкладывают, тем более преднамерено.

Ну конечно, с нативными анрЫлами и кармагеддонами...
Вообще-то десятки разных игрушек были. Просто большинство - одноразовые, прошёл один раз, ну может даже два, и всё. Что вообще-то ничем особенным не является.

ATI и есть AMD
Как это меняет названный нами факт, что "твоя карта ATI уже давно не поддерживается AMD"?

Поддержка? Не, не слышал.
Ну так вот именно. В Linux у тебя 3D игры работать не могли нормально в принципе, потому что их драйвер ты просто не поставишь. Никакой версии. Он просто не поставится, а если поставишь вручную - не будет работать. Потому что не поддерживается много лет для карт, которые они признали старыми. А в старые карты они списывают даже далеко не самые старые, чтобы лохи чаще покупали.

А игры после 2009 года вообще не ставлю, ибо железо не тянет, либо игор нет хороших.
У нас вот Alice: Madness Returns от 2011 года прекрасно работал (играли несколько месяцев назад), для одноразовой игрушки вполне неплохо. Да и всякие другие игры тоже были. Как уже было отмечено, выбирали их именно как игры, не вглядываясь, будут ли они работать в Wine. И они работают, кроме I of the Dragon (хотя как знать, может теперь и он работает, мы-то пробовали очень много лет назад). Но оно и понятно - почти все популярные работают. А даже если не популярные, но основаны на популярном движке - а значит скорее всего тоже будут работать. И даже непопулярный движок скорее всего заработает, потому что обычно использует те же функции, что и тот или иной популярный. А если когда-нибудь мы напоремся на игрушку которая не заработает, мы просто возьмём другую и всё.

Самое смешное, что на твоём текущем компе с Windows игрушек работать будет гораздо меньше, чем на нашем с Linux+Wine, а те что у тебя заработают, будут заметно тормознутее. Так что твоя "аргументация" ниочёмная, рассуждаешь тут как йобагеймер с топовым процем и парой GTX 690 с мультизагрузкой в Windows 7, Windows XP и Windows 98 (что б уж точно все игрушки работали) не терпящий сглаживания ниже 64x, а на деле в выборе игрушек ограничен по самое не хочу, долго и нудно вникаешь в системные требования и занижаешь настройки, чтобы получить больше пары десятков кадров в секунду, потому что с нормальными фильтрациями у тебя даже старьё пойдёт как слайдшоу (если твой драйвер вообще способен делать нормальные фильтрации, в чём мы сильно сомневаемся). А у нас, напомним, карта порядка четырёхлетней давности, на 690 раньше следующего года переходить не планируем, переплачивать многократно за новизну вышедшей менее полугода назад карты мы не собираемся. В отличие от владельцев ATI, нам не нужно опасаться, что поддержка нашей карты исчезнет в ближайшее время и мы будем вынуждены платить любые деньги за новую или отказаться от регулярных апгрейдов системы. У нас на вторичном компе до сих пор в ходу антиквариатная FX 1700, и за её поддержку на свежей системе в обозримые годы мы тоже не опасаемся. Текущую 295-ю мы планируем использовать не менее 10 лет, пусть и скорее всего в следующем году в основной комп мы поставим что-то новее. Кстати, если 295-ю вставить в комп с одним монитором, производительность в 3D почти удвоится, что ещё больше продлит её актуальность.

Это одна из главных сред (или окружений, не знаю как там правильно) в линуксах. То, что у вас он не установлен, не показатель.
Да он ни у кого не установлен, кого заботит удобство и красота системы или наоборот, минимализм и отсутствие лишнего. GNOME был создан чисто из принципа, потому что Qt/KDE были платными для коммерческого использования и кто-то захотел, чтобы было что-то бесплатное даже для коммерческого применения, но это уже много лет больше не так. То есть GNOME лишился изначальной цели, ради которой был создан. Тогда придумали другую цель (даже до того, как кончилась первая) - быть окружением для идиотов, но это тоже давно провалилась, потому что "идиоты" постоянно оказываются глупее или умнее, чем думают разработчики, и даже настоящие идиоты обычно не хотят, чтобы опустошение корзины время от времени опустошало всю их домашнюю директорию. Как мы уже отметили, выбор окружения даже важнее выбора дистрибутива. Даже если ты новичок, что мешало их просто поочерёдно попробовать? Для этого дистрибутив менять не нужно. И даже в Google лезть не надо, всё можно найти поиском в менеджере пакетов по словам desktop environment.

Лол, а я именно так и делаю. Пользуюсь в винде гимпом и инкскейпом
Это не показатель. Мы вот используем несколько Windows программ/игрушек, что с того? Это ерунда на фоне того, что Linux приложений мы используем несколько тысяч. Сотню-другую - ежедневно. То есть Windows приложений у нас из используемых даже полпроцента не наберётся. Потому мы сидим в Linux. А вот ты так и не ответил, зачем пытался перейти на Linux, если тебе из него всего лишь пара прог нужна, нового осваивать не хочешь (смена ОС без освоения чего-то нового невозможна в принципе, насколько бы интуитивными и хорошими ОС и её программы ни были), а привык к Windows. То есть хочешь сменить ОС не меняя привычного окружения и заевшихся стереотипов - заведомо провальная цель. ОС меняют чтобы наоборот, сменить окружение на кардинально новое, которое устраивает гораздо больше, чем предыдущее. Вон до сих пор есть компы с DOS, которые реально используются, или специальные OS для узких целей, частенько весьма неудобных и ограниченных - если их сменить на другое, пусть сколь угодно более совершенное, придётся осваивать новое, а от некоторых привычных программ придётся отказаться в пользу других альтернатив, многое заново настроить. Но реально это делают, только когда есть сильная мотивация - попытка перейти на что-то ещё (хоть Linux, хоть Windows, хоть Mac OS X) без таковой обречена на провал.

А пока что все твои "проблемы" с Linux пока что сводятся к одной: не осилил даже оглавление FAQ, которое поставилось вместе с дистрибутивом. FAQ на сайте дистрибутива тоже не нашёл. И даже в Google ввести "FAQ имя_дистрибутива" не догадался, как и конкретные проблемы типа "имя_дистрибутива flash" если ни разу в жизни не ставил программ в этом дистрибутиве и не знаешь как это делать, но хочешь сначала поставить flash, а читать FAQ в голову не пришло. Впрочем, как и чем ставить мы тебе разжевали в прошлой дискуссии, и усвоить материал требуется только один раз в жизни, ибо он применим для всех программ, доступных в дистрибутиве и в значительной степени - для программ на сторонних ресурсах. Все эти "проблемы" ты создаёшь сам себе искусственно, ибо у тебя нет мотивации изучать новое даже на уровне "что-такое дистрибутив Linux", что описано в т.ч. в локальной документации любого дистрибутива, доступной после его установки. Кстати, в Windows процедура нахождения и установки драйверов и программ отнюдь не проще, а почти в 100% случаев намного сложнее (к тому же почти всё платное, что только ещё больше всё усложняет), да и весьма редко решаема без Google; просто она у тебя вбита на уровне стереотипа, но это не объективный показатель удобства, мягко говоря...

Не говоря уже о том, что ты даже не в состоянии сформулировать цель своих "попыток" смены OS (взято в кавычки, ибо ты даже не читал штатную документацию дистрибутива ни на сайте, ни локальную, про конкретные программы/окружения тут и речи не идёт). Хочется свободный бесплатный Windows который можно собрать самому и который выглядит как привычный тебе Windows от Microsoft? Тогда тебе нужно качать ReactOS, а не Linux. У него кстати есть плюс, который, наверное, для тебя очень важен: ReactOS очень быстро ставится, а значит, ты больше раз успеешь его переустановить за день, чем оригинальный Windows.

Нет ничего лучше чистой системы и самостоятельной установкой нужных драйверов и программ
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕУСТАНАВЛИВАТЬ ШINDOWS. А то ты, наверное, целую неделю не переустанавливал, иди переустанови.

А в реальности нет ничего хуже: пустая трата времени на ручную установку драйверов и программ по отдельности (которые ты уже когда-то ставил, и не раз), чистая "система" от Microsoft не юзабельна вообще, документации нет никакой, только Google и ничего кроме Google. Даже надоедливое сообщение о подтверждении запуска каждого .exe и прочие идиотизмы никто без Google или чужой помощи отключить не сможет.

2012-08-26 в 01:34 

Асат
Дракон из зажопинска.
В Linux, поставив систему раз, особого смысла ставить ещё раз просто нет: система не может засориться, не может разрушиться. Разве что если ты не будешь делать backup'ов и кувалдой постучишь по диску. А на другие компы можно просто клонировать систему и запустить debfoster -n, чтобы убрать всё лишнее, что не нужно на другом компе при сохранении всех привычных настроек. Единственный драйвер, что обычно нужно доставлять - это драйвер NVidia, и он есть в дистрибутиве. Поставив раз, больше никогда не придётся ставить второй - он клонируется на другие компы. А даже если захочется именно ставить систему с нуля, то все нужные программы/драйверы/настройки можно сохранить в один исполняемый текстовый файл и чистая система превратиться в требуемую после завершения его исполнения. При этом, если нужно, всё редактируемо без каких-либо специальных знаний - уж в списке программ и текстовых настройках может разобраться каждый, умеющий читать, а вписать apt-get install перед списком нужных пакетов много ума не надо. А список этот, кстати, может быть составлен как вручную (если тебе много не надо), так и автоматически, на базе уже настроенной системы.

А чистые системы никому не нужны. Комп - это же не настольный офисный калькулятор (даже если кто-то пытается его использовать как таковой), всегда хоть что-то нужно настроить и доставить вне зависимости от ОС. Просто в Linux это достаточно сделать один раз, и для типичного пользователя требуется минимум настройки/персонализации (дистрибутивы где нужно выгребать говно лопатами не счёт), а под Windows долбиться после каждой переустановки, которые требуются регулярно: мы ни разу не видели, кто бы смог перейти с той же XP на Vista, а потом на 7 и чтобы система не рухнула. Да что там, большинство даже во времена XP переставляли её много раз, прежде чем вышла Vista, а когда вышла, мало кто смог апгрейдится без переустановки (о том, что Vista - говно тут речи не идёт, XP до 7 мы тоже не видели, чтобы кто-то успешно проапгрейдил). И как им всем не жалко времени на зазубривание "как настроить Windows после переустановки"? А те кто толком не настраивает, тысячи и тысячи раз потом жмут подтверждения, что хотят запустить файл и корячатся с прочими маразмами из раза в раз, пока всё-таки не решат настроить, читая советы из Google по каждой раздражающей проблеме. Потом всё рушится, приходится переставлять и всё по новому кругу. А ведь перенастраивать не только Windows с нуля, но и программы в ней. Каждую по отдельности. Лично видели таких пjциентов, и не раз. Нахвост так жить? Лучше то же самое время потратить на то, чтобы сделать что-то уникальное, что никто не делал до тебя (улучшить полезную прогу, написать крутой скрипт, нарисовать новую картинку и т.п.) ну или банально бабло заработать, час даже не самой толковой работы стоит денег, а уж много часов толковой работы - тем более. Как альтернатива, если хочется немного развлечься, можно кого-то потроллить или поделать ещё что-нибудь более интересное, чем процесс установки и ручной настройки Windows и её программ, прерываемое синими экранами как быдловидение рекламными паузами.

Выбрать выделение и ткнуть куда-нибудь за пределами выделения. Так же сбрасывается выделение от лассо, волшебной палочки и т.д.
GIMP не освоил даже на уровне пунктов основного меню и раздаёшь "советы".

-DRACO-,
Надо же. Асат сам намекнул, что линукс не нужен.
Поциентам, думающим что Linux - это Windows который не виснет и что при переходе на другую ОС вообще ничего нового узнавать не придётся даже на уровне чтения FAQ приложенного к дистрибутиву - конечно не нужен. Тем кто третий десяток лет работает только с DOS-терминалом, а современные компы обходит стороной с опасением - тоже не нужен, как впрочем и Windows. Такие индивиды неспособны освоить самостоятельно что-либо, а учить их нерентабельно - отдачи будет 0, полезных прог они заведомо не напишут, а значит под какой ОС они сидят всем остальным без разницы. Даже если таких незнаек нанимать на работу с компом, то их всё равно придётся обучать работе в конкретных программах вне зависимости от ОС - тут всё зависит от того, с какой ОС лучше знаком администратор. Так что опять-таки, всем без разницы под чем такие индивиды будут сидеть, да хоть в DOS.

Дрег Ден
Запускаете игры в серверной ОС? Суровы...
Не мы. Мы пытались запускать на Linux. А в Linux нет понятия серверный/десктопный. И честно говоря не представляем, в чём может быть разница. Microsoft это разделение придумал только чтобы за разные символы в названии драть денег побольше с тех, у кого карманы глубже, в реальности 2003 - это обычная XP, отличающейся только названием и снятыми искусственными лимитами, ну ещё в какой-то степени настройками по-умолчанию после установки.

так и не смог понять, как там снимать выделение
Select -> None или Ctrl+Shift+A. Очевидней некуда. Или в говноОС-порте нет меню Select?

Пуск-Выполнить-"control userpasswords2"
Какая разница, написать неведомую команду и поставить галочку или regedit, а потом поставить галочку, только текстовую неведомо где? Степень "интуитивности" и "документированности" в локальной помощи одинакова. Ну и самое интересное, что попросили знакомого с Windows 7 который жаловался на эту проблему испытать - и у него просто открылся файловый менеджер с ошибкой такого не найдено (хоть с двойкой на конце, хоть без). Учитывая что нужно не только в реестре прописать автологин, но и пароль, одной галочкой вряд вопрос может решиться. Это же Windows. Насколько нам известно, там даже галочка запомнить пароль на сетевой диск неработоспособна. Сами с этим дел не имеем, но и так понятно, что в ней подобных проблем ещё целая куча, как и то, что реально решить их все можно только полным сносом говноОС, потому что таких проблем просто не должно быть изначально, лезть в глубины реестра или запускать всякую недокументированную тарабарщину не является решением, которое пользователь может найти самостоятельно даже после сколь угодно внимательного чтения документации, идущей в комплекте с ОС.

В любом случае, с ВыньDOS-проблемами - это не к нам. Мы более чем достаточно наслушались историй от знакомых, в т.ч. и неплохо умеющих обращаться с компом и занимающихся программированием или администрированием профессионально. Мы Windows всерьёз рассматривать не станем, пока она не станет полностью открытой и бесплатной с несколькими десятками тысяч программ в дистрибутиве, ну и что б интерфейс был красивый и функциональный, а не унылое глючно-тормозное говно.

умер x-server
его можно запустить

Ты уж выбери что-то одно, X - это тебе не кот Шрёдингера. Используешь KDM? Если нет, поставь KDM. Если да, то как запускаешь вручную и какие ошибки при автозапуске.

забил все место на системном разделе
Из-под root? Если да, то тогда он забил резервное место, а не просто место. Если так, то тогда никто кроме тебя не виноват, это грубейшее нарушение эксплуатации системы. Хотя ничем фатальным это не чревато, конечно, и почти в 100% случаев проходит без последствий, но всё же так делать не следует, и твой случай тому пример. Да и как его можно забить до предела и не заметить? В KDE ведь есть предупреждение о том, что осталось мало места.

2012-08-26 в 04:31 

xn
Жизнь иногда такое выкидывает, что хочется остановиться и подобрать.
Асат,
Просто большинство рисунков чисто профессиональные
Профессиональные рисунки в студию.

Ты уж определись...
Гимп у меня - для редактирования изображений, а не рисования. Впрочем, в последнее время для редактирования пользуюсь рисовалкой: она намного быстрее запускается и поддерживает планшет, плюс в ней нет маразмов с кистями.

Да и есть там вращение холста, просто с градациями 90 градусов
Это не годится. Тем более, если эта операция занимает больше 30 миллисекунд.

Кстати, мы пробовали эту твою технику кручения как в GIMP, так и в Krita, где есть плавное вращение холста, но это больше дезориентирует и отвлекает, чем помогает
Естественно, что для привыкшего рисовать без поворота это будет неудобно. Ведь фотошоперы на это не жалуются и функцией, появившейся в новых версиях, особо не пользуются. Правда, я в последнее время тоже стараюсь не крутить лишний раз, но для проведения ровных дуг оно по-прежнему необходимо.

Krita
Выглядит интересно, надо будет опробовать.

Да и учитывая, что у тебя не стационарный намертво прилепленный планшет, что тебе мешает крутить его, а изображение поворачивать на 90 или 180 градусов когда нужно изменить угол рисования более чем 45 градусов?
Это вообще корабельная пушка. При повороте планшета даже на 20 градусов напрочь сбивается навигация, так, что даже установить курсор в нужное место не сразу получится. Это как если бы ты двигал руку вперёд, а она пойдёт влево по диагонали. Кроме того, вращать планшет весьма неудобно: надо поднимать, переставлять и каждый раз привыкать к изменившемуся углу. А ещё он будет цепляться за борта стола и из-за этого шататься при рисовании. В общем, полная херня. Можно изворачиваться самому вместо вращения планшета, но это тоже неудобно.

Хотя конечно что твой планшет проигрывает по удобству даже в два раза меньшему touchpad показательно
Во-первых, я всё ещё не могу понять, щито за тачпад такой. Во-вторых, мой планшет меня полностью устраивает, никаких неудобств (кроме иногда нажимающейся кнопки на ручке) с ним не испытываю.

Если не проигрывает, то рисовать вообще без поворота холста - не проблема
Дык это надо специально тренироваться. А ведь вместо этого можно рисовать. Кстати, даже Neondragonart, которая рисует без поворота, испытывает проблемы при проведении горизонтальных линий. Это легко понять, посмотрев стримы.

Рисовалок там хватает на все вкусы и цвета
Что-то во всяких рисовачах ни про одну не слышал. Если даже и существуют, то, скорее всего, проигрывают по удобству и функционалу виндовым рисовалкам типа SAI или IlluStudio. Правда, сам их не смотрел, так что пока сужу поверхностно и реквестирую список лучших линуксовых рисовалок.

с запуском игрушек катастрофические проблемы тоже только у тебя
Нету никаких проблем. Все игры, которые видеокарта и система в целом способна потянуть, идут без проблем (разве что в San Andreas FSAA вызывает излишние тормоза по сравнению с более слабой GeForce 6600).

Но оно и понятно: старые карты ATI/AMD ВООБЩЕ не способны работать в Linux. Ну то есть совсем
ЛИНУКСОПРОБЛЕМЫ.

Так что с такой картой никаких игр под свежим Linux ты не погоняешь, да и вряд ли твоя карта будет работать в свежей Windows, если уж на то пошло
Без драйвера - разумеется не будет. С правильным драйвером (который можно 1 раз скачать и записать на болванку/жёсткий/флешку) проблем нет.

С прогами для редактирования видео и аудио тоже никаких проблем нет в Linux, как и для прослушивания/просмотра
Опять же, не видел примеров.

А вот в Windows все проги надо искать только через Google, потом искать где их скачать, потом выяснить, что ещё за это просят деньги
Что мешает 1 раз найти и записать на диск?

потом проходить через ручную установку, уникальную для каждой программы
Выполнить пяток кликов и указать пути и начальные настройки - офигеть "уникальная установка". Конечно, делать это в больших количествах при установке системы несколько утомительно, но как по мне, намного интуитивнее и понятнее чем малопонятные названия пакетов и многостраничные списки зависимостей.

И без помощи Google многого в этой вашей ВыньDOS вообще не настроить
Как и в линуксах. Алсо, не вижу принципиальной разницы между гуглом и встроенным FAQ'ом.

Ты писал, что скачал .rpm файл и пытался его ставить в deb-дистрибутиве. To есть имея Mint скачал пакет для Red Hat (ты б ещё установщик для МacOS скачал для Windows)
да и на сайте Adobe, если даже зачем-то ты захотел бы качать с него напрямую, он был, и для каких дистрибутивов пакеты там у них прекрасно помечено, не заметить этого просто невозможно
Идём на сайт Adobe и смотрим:



Где там выбор версии для Mint Debian? Только три варианта "For other Linux" с ничего не говорящими аббревиатурами "YUM" или "RPM".

И это при том, что у тебя в дистрибутиве имелся штатный пакет с Flash
А чего ж тогда на всех сайтах висела плашка "Установите Flash"?

2012-08-26 в 04:32 

xn
Жизнь иногда такое выкидывает, что хочется остановиться и подобрать.
И все пакеты можно иметь локально, и ставить проги в режиме offline
И прописывать вручную неведомые команды и названия? А ещё они не всегда срабатывают с 1 раза (при написании без ошибок или копировании), а если и срабатывают, то выводится сообщение о какой-то ошибке.

просто забираешь все диски с сайта дистрибутива
Мне не нужна такая куча программ.

Ну и бред. В реальности всё строго наоборот. Windows собрать с нуля НЕВОЗМОЖНО, имея сколь угодно много знаний, если ты не сотрудник Microsoft с высоким уровнем доступа. А в Linux каждый гентушник это делает
Речь вообще-то шла о простом пользователе, который не имеет соответствующего образования и опыта.

У нас вот Alice: Madness Returns от 2011 года прекрасно работал (играли несколько месяцев назад), для одноразовой игрушки вполне неплохо. Да и всякие другие игры тоже были. Как уже было отмечено, выбирали их именно как игры, не вглядываясь, будут ли они работать в Wine
Самое смешное, что на твоём текущем компе с Windows игрушек работать будет гораздо меньше, чем на нашем с Linux+Wine, а те что у тебя заработают, будут заметно тормознутее
Если бы я занимался программированием десяток лет и столько же работал с линуксами, я бы тоже мог так сделать. Но ведь не будешь же, скажем, для поездки на поезде куда-нибудь получать образование инженера по проектированию ж/д составов и строить свой локомотив? Гентушники, вон, тоже могут сделать всё на 20% быстрее, но это не показатель.

Так что твоя "аргументация" ниочёмная, рассуждаешь тут как йобагеймер с топовым процем и парой GTX 690 с мультизагрузкой в Windows 7, Windows XP и Windows 98 (что б уж точно все игрушки работали) не терпящий сглаживания ниже 64x, а на деле в выборе игрушек ограничен по самое не хочу, долго и нудно вникаешь в системные требования и занижаешь настройки, чтобы получить больше пары десятков кадров в секунду, потому что с нормальными фильтрациями у тебя даже старьё пойдёт как слайдшоу
Что за фигню я только что прочитал?
Начнём с того, что у меня стоит только ХР, которой хватает для всех игрушек и программ, а в 7-ке вообще есть режим эмуляции любой версии (в Ultimate edition). Далее: у меня нет йоба-железа. и потому игрушки подбираю себе по принципу "нравится/не нравится" и "пойдёт/не пойдёт". И как раз обладатели йоба-конфигурации на требования обычно не смотрят, т.к. с их железом любой крузис на максималках будет летать (а иначе это не йоба-железо вовсе). А вообще разговор о том, что в винде нормально работающие игры - это правило, тогда как в линуксах - результаты шаманств при наличии профессиональных знаний ну ладно, обычно достаточно умения пользоваться гуглом и следования инструкциям и везения.

А вот ты так и не ответил, зачем пытался перейти на Linux, если тебе из него всего лишь пара прог нужна, нового осваивать не хочешь (смена ОС без освоения чего-то нового невозможна в принципе, насколько бы интуитивными и хорошими ОС и её программы ни были), а привык к Windows
Ну как же: все пишут, что "Перешёл с винды на линукс, всё очень круто, намного удобнее, винда отстой", вот и я решил проверить, а тут как раз случай удобный подвернулся. И что-то я не заметил ни особого удобства (хотя некоторые вещи приятно удивили), ни хвалёной производительности: тормоза были ещё те (правда, это можно полностью списать на гнум с его свистоперделками). Конечно, не стоит судить об ОС по 6-часовым впечатлениям, но дальнейшее желание изучать и экспериментировать как-то пропало.
Кстати, видеокарта там была Radeon 9600 и работала она безо всяких установок драйверов, выдавая "искаропки" 85 Hz в Refresh rate. До игрушек не доходил, но тот комп для них и не предназначен по большому счёту.

А пока что все твои "проблемы" с Linux пока что сводятся к одной: не осилил даже оглавление FAQ, которое поставилось вместе с дистрибутивом. FAQ на сайте дистрибутива тоже не нашёл
ФАК на абсолютно все возможные вопросы и размером в несколько книжных томов? Те ФАКи, что я видел, не содержали ответов на мои вопросы. И серьёзная проблема возникла только с гномом по сути

Кстати, в Windows процедура нахождения и установки драйверов и программ отнюдь не проще, а почти в 100% случаев намного сложнее (к тому же почти всё платное, что только ещё больше всё усложняет), да и весьма редко решаема без Google
Сохранить набор нужных программ себе религия не позволяет, как я понял. Нужно же чтобы одной командой всё "делалось заебись"...

просто она у тебя вбита на уровне стереотипа, но это не объективный показатель удобства, мягко говоря...
И это совершенно нормально. Алсо, я старался действовать по возможности интуитивно, чтобы проверить понятность этой системы. Ибо если оно требует зазубривания десятка томов, то на кой оно нужно тогда.

А в реальности нет ничего хуже: пустая трата времени на ручную установку драйверов и программ по отдельности (которые ты уже когда-то ставил, и не раз)
...Занимающая не больше, чем настройка линукса и устранение глюков. И, как уже говорил, при прямых руках переустановка винды в 98% случаев не нужна в принципе, и система может работать годами. Это мне говорил студент-компьютерный техник, а ведь это даже не вышка.

документации нет никакой, только Google и ничего кроме Google
Зачем нужна документация на те действия, которые ты выполнял много раз? Это запомнить в разы проще, чем стопицот линуксовых команд.

Даже надоедливое сообщение о подтверждении запуска каждого .exe и прочие идиотизмы никто без Google или чужой помощи отключить не сможет.
А в линуксах типа всё само делается как надо? Алсо, такого подтверждения в православной ХР нет. Алсо, прочитать в гугле - почти то же самое, что прочитать в книге (а иногда даже удобнее и быстрее). Алсо, в линуксах этих подтверждений может быть даже больше (см. Ubuntu).

А даже если захочется именно ставить систему с нуля, то все нужные программы/драйверы/настройки можно сохранить в один исполняемый текстовый файл и чистая система превратиться в требуемую после завершения его исполнения
Как уже не раз говорил, это решается созданием своего образа или хотя бы бэкапа. Если есть желание, можно сделать свой дистрибутив. Если это получилось у создателя Зверсиди или вашей сборки из локалки, то должно получиться и прочих юзеров с головой и руками.

GIMP не освоил даже на уровне пунктов основного меню и раздаёшь "советы".
Select -> None или Ctrl+Shift+A
О да, 3 раза кликать выпадающие менюшки (которые ещё глазами ловить надо) или заворачивать пальцы узлами - это, конечно, намного быстрее чем за полсекунды кликнуть за пределами выделения... :rolleyes:

Какая разница, написать неведомую команду и поставить галочку или regedit, а потом поставить галочку, только текстовую неведомо где?
Эта "Неведомая команда" в десятки раз проще самых элементарных линуксовых команд.

2012-08-27 в 23:01 

-DRACO-
Да вы ебанулись! Ваши сообщения порвали мне монитор, пробили стол и сломали паркет.

Это ерунда на фоне того, что Linux приложений мы используем несколько тысяч. Сотню-другую - ежедневно.
Списочек предоставишь, с кратеньким описанием, что делает прога? А то я люто проигрываю от того, какой хуйнёй нужно заниматься на компе, чтобы использовать сотни, тысячи программ.

Лучше то же самое время потратить на то, чтобы сделать что-то уникальное, что никто не делал до тебя (улучшить полезную прогу, написать крутой скрипт, нарисовать новую картинку и т.п.)
...перебрать мопед, подбросить дров, запустить электростанцию, починить ведро, спрятаться от дождя, обосраться от грозы, написать бардосообщение, переместить бардаки...

Нужно же чтобы одной командой всё "делалось заебись"...
Что характерно, сам Асат нихуя не делал. За него всё сделал его личный программист и научил его тыкать нужные кнопки и галочки.

...Занимающая не больше, чем настройка линукса и устранение глюков. И, как уже говорил, при прямых руках переустановка винды в 98% случаев не нужна в принципе, и система может работать годами. Это мне говорил студент-компьютерный техник, а ведь это даже не вышка.
Инфа 140%. Не переустановливал виндовс уже года два, не меньше.

URL
   

Хроники дракона

главная