Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Наука (список заголовков)
20:00 

Весёлая статистика

е1 - наиболее известный и авторитетный сайт в городе.

Примерно с конца декабря я каждый день переписывал предсказания вот отсюда: http://www.e1.ru/weather/10/. А также вписывал температуру, которая реально была в определённый день (по своим термопетрам и другим источникам). Брал только температуру днём.
Фигня в том, что они там пишут предсказание аж на 10 дней. Я думаю: нафига вы это пишите, если всё равно это тупо угадай-ка (это официально, общеизвестно, что более менее достоверное предсказание максимум 3 дня).

То есть получается таблица: столбик реальных температур для каждого дня и 10 столбиков предсказанных на каждый день (температура, предсказанная за один день до предсказываемого дня (вчера), температура, предсказанная за два дня до предсказываемого дня (позавчера), температура предсказанная за три дня и тд).
Дальше беру разность с модулем. Не стал минусовые разности учитывать, смешал пока всё в кучу. Пока рассмотрел все дни. И вот такую картинку получил:

По горизонтальной оси - разница, отличие от реальной температуры. По вертикальной - процент от общего количества предсказанных значений.

Можно видеть, как однажды они ошиблись на 28 градусов) За десять дней сказали -37, а было -7.)))

График красивый, но меня больше интересуют разбросы на конкретные предсказания: какой разброс для предсказаний за 10 дней до предсказываемого дня, какой разброс для пятидневных предсказаний, и тп. Это интереснее. Это покажет, есть ли смысл этому сайту писать такие десятидневные предсказания.
Нужно больше значений.

@темы: Наука, Маразм, Интернет, Интересы, В размышлениях

17:24 




http://habrahabr.ru/blogs/study/86332/

Вчера, кстати, смотрел по новостям про это... и офигевал. При чём в сюжете показывали всяких студентов, которые как бы намекали, что в библии истена, что всё создано богом, аргументируя это тем, что если бы физические константы были бы чуть-чуть другими, то мир наш был бы совсем другим.
Это полный пиздец.

@темы: Наука, Мысли в слух, Маразм, Картинки, Интернет

20:19 

Интересная статья-история Татьяна Тихомирова: Моя эволюция от уринотерапии до эпигенетики
http://www.abc-gid.ru/articles/show/614/

Говорят, самые ярые и агрессивные борцы с курением – это бывшие курильщики. И этому есть немало подтверждений. Ну а я, получается, бывший мракобес, занимающийся теперь 95 процентов времени наукой и 5 – попытками борьбы с мракобесием.

...

Я агитировала совершенно незнакомых людей, вплоть до вербовки в очереди, обмена телефонами и консультациями потом. И не видела смысла идти в медицинский, где учат пичкать химией, калечить и сажать печень. Но потом его подсказали соратники: Тань, посмотри, если ты получишь знания, достаточные для убеждения людей с медобразованием, и получишь диплом, ты сможешь разваливать всю эту гнилую медицину с огромной эффективностью! Ты сможешь показать людям правду! А что, подумала я, и то верно. И отправилась разрушать врага изнутри.

Тем временем, главный в секте слегка изменил политику, начав откровенно намекать, что он на самом деле – Христос во втором пришествии, только очень скромный. Строгое веганство в условиях Питера, помноженное на постоянную нехватку денег, стало вызывать все более серьезные проблемы со здоровьем у моих знакомых, в основном авитаминозного характера.

У них лезли волосы, ломались ногти, трескалась и шелушилась кожа, жутко разрушались зубы, у детей развивался тяжелый рахит, были проблемы с пищеварением. А аптечную витаминную химию есть нельзя, она же мертвая.

Но я все еще держалась, несмотря на то, что на первом курсе медицинского вуза уже начала получать знания, показывающие все больше несостыковок с утверждениями Малахова. Последней каплей было утро, когда я заметила в зеркале, что у меня на переднем (!!) зубе треснула эмаль, а вечером мой друг рассказал историю, как в семье богатых сектантов отец продал машину и отдал деньги Главному, а потом пытался продать с той же целью единственную квартиру, несмотря на наличие семьи с детьми и мольбы жены…

И как-то оно всё резко закончилось...



Взято отсюда.

@темы: Гениально!, Интересы, Маразм, Наука

13:46 

Объ правилах дорожного движения

Я считаю, что нужно допустить нарушение любых правил. Но в случае какого-либо происшествия виновный, если его вина будет на 120% доказана, будет так нести ответственность, что ему хватит на десять жизней.

В основном я затрагиваю проблему "пешеход - водитель". Ведь часто бывают ситуации: тебе красный свет, но ни одной машины нет. Стоят ждать что ли? Маразм. Нужно сделать так:
- проезжая часть принадлежит машинам (они там дартаньяны), пешеходная зона - пешеходам. В некоторых местах (с плотным потоком машин или пешеходов) установить пешеходные переходы или, лучше, светофоры.
- разрешить всем перемещаться везде. Чтобы не было беспредела, пешеходные зоны (в некоторых местах) можно устроить так, чтобы машины по ним в принципе не могли перемещаться.
- в случае сбития пешехода машиной (или машины пешеходом, или другого случая) виновным считается тот, кто был на "чужой" территории либо нарушил правила (светофор). И виновный, следовательно, несёт наиполнейшую и наистрожайшую ответственность: возмещение всех ущербов и затрат, плюс штраф или вообще пожизненное/смертная (если пешеход был сбит насмерть).
- для 120% установления вины желательно установить в особо критичных местах видеонаблюдение. Видеозапись - является, я считаю, самым объективным доказательством (хотя и её подделать можно...).

Это как бы должно показывать, насколько люди разумны, ответственны, адекватны, способны мыслить и оценивать обстановку. Разумный, подойдя к дороге с намерением перейти её, оценит обстановку, ширину дороги, свои возможности, где сколько машин, кто как едет, кто может сбить его, а кто не может, и в соответствии со всем этим примет правильное решение: переходить или не переходить (переждать парочку машин).

Но это не применимо в современных условиях с тоннами придурков (и среди водителей, и среди пешеходов). Ведь действительно воспитывают каких-то баранов: красный - стой, зелёный - иди. Вот и получаем быдло и старых кастрюль, которые как только видят зелень в глазах сразу прут... И похер им на машины, похер на всех. Пусть даже там несётся автобус без тормозов... тоже похер. Зелёный свет главнее, с ним они правы, значит никакая сволочь не посмеет их сбить.
Они действительно не смотрят на дорогу, совсем, я сам часто замечаю. Для них зелёный свет - единственное, что есть на белом свете. Кстати, замечено, что в маленьких городах аналогичная ситуация с обычными пешеходными переходами: почему-то народ там научен гулять по переходам, спокойным прогулочным шагом, и им плевать, что у машины тормозной путь не два метра.


PS: то же самое можно сделать и для отношений "авто - авто". Например, перекрёсток со светофором: светофор только определяет, кто не прав в случае столкновения. Но для определения правоты нужны какие-то серьёзные системы или, хотя бы, видеонаблюдение.

@темы: Техника, Наука, Мысли в слух, Маразм, Интересы, Из жизни

10:48 

Чуть-чуть бреда, слуххов и заявлений агенства ОБС

forum.pripyat.com/archive/index.php/t-1820.html

В самом начале всякая забавная ахинея в стиле:

...произошел ядерный взрыв и выброс радиации объемом 20 млн кюри, в реку Теча были сброшены радиоактивные отходы.

...говорит есть места, куда лучше даже не подьезжать на машине, не то что пешком или на 2 колесах... Вот наплодили же люди всяких могильников, полигонов и прочего.

А на жителях Киштыма вроде до сих пор сказываются последствия аварии

))))
Потом, вроде, более менее адекватно расписали всё.

@темы: Из жизни, Интересы, Интернет, Наука, Юмор

20:03 

письмо десяти академиков

Президенту Российской Федерации В.В. Путину

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

С нарастающим беспокойством мы наблюдаем за все возрастающей клерикализацией российского общества, за активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни. Конституция Российской Федерации провозглашает светский характер нашего государства и принцип отделения церкви от системы государственного образования. Мы обращаемся с этим письмом к Вам как к высшему должностному лицу нашей страны, являющемуся гарантом соблюдения основных положений Конституции.

читать дальше

@темы: Гениально!, Интернет, Маразм, Наука

22:12 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Клиническая_ликантропия
Особенно веселит См также. Полный комплект, так сказать.

Зато всё объясняет. И очень просто.

@темы: Гениально!, Драконы, Интересы, Интернет, Мысли в слух, Наука

21:19 

Реквием по мечте

Вместе с Луной у людей отняли надежду

В последние дни околонаучное сообщество активно обсуждает "гравицапу" - двигатель, который, якобы, работает на неизвестных науке силах природы. На фоне "гравицапы" как-то совсем незаметно промелькнула новость о том, что США сворачивают свою лунную программу. Напомню, американцы собирались вернуться на земной спутник к 2020 году. Первого февраля 2010 года был выпущен документ, который официально перечеркнул эту перспективу.

Более того, прописанные в бумаге принципы полностью перекраивают всю деятельность NASA. Если раньше Американское космическое агентство ставило перед собой глобальные цели (долететь до Луны, наладить полеты шаттлов, установить контакты с инопланетянами), то отныне его сотрудники будут заниматься решением более частных практических задач. Финансы будут предпочтительно выделяться на краткосрочные миссии, для реализации которых не нужны будут технологические прорывы и бессонные ночи, проведенные на работе. Опять же, наработки таких быстрых миссий можно будет быстрее внедрять в практику, так что американскому народу от измененной политики NASA будет сплошная польза.

Трудно не согласиться с разумностью нового подхода к космическим агентствам. Он, наконец-то, позволит в обозримой перспективе сделать их существование хоть сколько-нибудь окупаемым (ну хорошо, хорошо - не таким убыточным, как раньше). Понемножку, день за днем окучивая маленький огородик, к концу сезона можно вырастить вполне достойный урожай. А стремление прыгнуть выше головы и открыть регулярное сообщение Земля-Луна служит единственно для удовлетворения неуемных государственных амбиций.

Все это так. Но лично мне грустно, что в ближайшие годы самыми громкими космическими новостями будут новости о запуске очередного важного научного спутника, ну или в лучшем случае новости о высадке на Марсе очередного маленького отважного робота. Грустно не потому, что я не признаю научной значимости спутников и марсоходов. Мне грустно от того, что у нас отняли мечту.

Вспомните золотые времена космической гонки (я их, к сожалению, уже не застала, но очень хорошо представляю). Мальчишки мечтали стать космонавтами и быть первыми людьми, которые колонизуют Сатурн, Плутон, планеты вне Солнечной системы - у кого на что хватало смелости. Из газет вырезались фотографии и статьи о настоящих космонавтах, в школах и домах детского творчества (и у нас, и у них) пышным цветом цвели и размножались кружки, посвященные космосу и космонавтам. Попасть в планетарий было заветной мечтой каждого второго ребенка.

Но что дети. Грезами о звездах жили и взрослые. В середине XX века казалось, что космос совсем рядом. Что еще десять, ну двадцать лет - и перелет к соседней планете станет такой же обыденной вещью, как поездка на дачу. Именно в это время окреп, разветвился и налился соком жанр научной фантастики. И писатели, и читатели верили, что реальность скоро превзойдет сюжеты фантастических романов. Книги со звездолетами на обложках рассматривались как путеводители по прекрасному и волнующему будущему.

Две великие сверхдержавы делали все возможное для того, чтобы максимально приблизить это будущее. Без государственной поддержки ажиотаж вокруг космоса долго бы не продержался. Более того, без мощностей государства он бы и не начался. Пытаясь обогнать друг друга в забеге на звание Самой Главной Страны, США и СССР дарили своим гражданам мечту. Жизнь ни по ту, ни по эту сторону Атлантики никогда не была сахаром, а уж тем более после войны, да еще в постоянном ожидании новой глобальной катастрофы. Детская надежда, что мир все-таки окажется чудесным местом, и если не мы, то наши потомки будут жить в каком-то совершенно ином измерении, помогала людям и делала их существование не таким тяжелым. Разве смогут соображения о практической выгоде, профиците бюджета и целесообразности заменить эту волшебную мечту?

Ирина Якутенко, Lenta.ru


http://www.lenta.ru/columns/2010/02/13/dream/


Кстати, вы видели эту "гравицапу"? Две шестерёнки со смещённым центром тяжести. Напоминает времена вековой давности, когда разные прыгающие/махающие/свистящие/пердящие псевдолетательные аппараты пытались взлететь... Ощущение, будто время идёт назад.

@темы: Наука, Маразм, Космос, Интернет, Интересы

22:06 

Почему-то я считал, что ядерных бомб было взорвано совсем чуть-чуть.

А их, оказывается, ТЫСЯЧИ!

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерные_испытания
США: 1 054 испытаний
СССР: 715 испытаний
Франция: 210 испытаний
Великобритания: 45 испытаний
КНР: 45 испытаний

Ужас! Понавзрывали...

PS: теперь понимаю, откуда взялся фон по цезию в 2кБк/м2.

@темы: Интересы, Интернет, Маразм, Наука, Техника

14:32 

Оказывается...

...колонки в Кин-дза-дза не кучка смотанных в комок пластин, а вполне периодическая структура.

Я сначала хотел сделать аналог футбольному мячу (как раз он вроде и есть в фильме), но пока не могу сообразить как. Сделал додекаэдр (пятиугольники).

@темы: Гениально!, Из жизни, Интересы, Наука, Фильмы, Фото

09:57 

Объ гомеопатии

Вырезка хорошая:
...был британский писатель, юморист и ведущий Дэйв Горман (Dave Gorman), ранее, к примеру, уже ставивший эксперимент над астрологией.
В течение 40 дней он дотошно следовал всем советам гороскопов в отношении финансов, поездок, здоровья, общения с людьми (любовь, дружба) и так далее. В результате положение смелого человека ухудшилось буквально "по всем фронтам", но выгоду для себя и для всех Дэйв из эксперимента всё же извлёк: его мучения проходили под оком камеры, так что из опыта получилось отличное телешоу.


(с) статья

@темы: Гениально!, Интернет, Маразм, Наука, Юмор

20:50 

...кем угодно, что угодно, когда угодно, но чтобы это была такая бумажка, при наличности которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к дверям моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая. Настоящая. Броня. Чтобы мое имя даже не упоминалось.(с)

О курсовой (чуть-чуть истории)

Ну а сейчас возникла проблема: тот левый вася уехал. Официально он единственный, кто может официально подтвердить мою курсовую. Он должен расписаться на курсовой, на задании. Но его нет.
Преподаватель же вообще ничего не знает о моей теме и его сомнения я понимаю. Всё выглядит так, будто я сейчас сдаю хрен знает какую работу, по хрен знает какому спектрометру... будто что-то качнул в интернете и теперь пытаюсь сдать.
И мне предложили такую идею: пойти в ИПЭ и сделать бумажку, которая подтверждала бы хотя бы реальность моей темы, что вот действительно существует такой-то спектрометр, что существует такая-то проблема, что я действительно взялся попытаться решить её, что курсовую я действительно делал на эту. Они... действительно знают, что я всё это делал, мы ж вместе звонили разработчику и просили выслать протокол обмена данными.
Я пришёл и мы сразу начирикали документик. Я даже удивился суровой официальности всего этого: сделали две копии, бумажке присвоили официальный номер, одна бумажка осталась в ипэ в базе документов (или что там у них), другая осталась у меня.
Бумажка эта не такая, какую требовал Преображенский, это не официальная подпись самого левого васи, но хоть чуть-чуть сомнений у преподавателя она развивает.


В общем...
Сегодня защиты не было. Комиссии не было. Был только один основной преподаватель. Он сказал нам просто сдать работы, чтобы он их почитал, оценил, и завтра прийти узнавать чокаво.

@темы: Гениально!, Из жизни, Интересы, Наука

23:26 

Фрактальчики

М-м-м-м...

http://log-in.ru/articles/1059/
(внизу картинок полно)

Уважаю.

Прога здесь: http://www.chaoscope.org/download.htm

@темы: Гениально!, Интересы, Интернет, Картинки, Наука

21:48 

Магическое

Недавно снова был на той остановке со известными столбами, на которых частенько появляется бред.
В этот раз вижу объявление, по форматированию текста, очень похожее на экзаменационный билет. Читаю первый вопрос первый пункт: Векторный анализ души.
Матан захватил и эзотериков/атсральщиков/магиков!

Есть там ещё что-то математическое. Надо будет сфотать.
Хотел запомнить адрес сайта, но... как обычно... Записывать надо! Помню только четыре буквы в адресе: life.

@темы: Из жизни, Маразм, Наука

18:55 

Гениально!



Хотя глюки есть: вмест кеплера стоит ничто.

@темы: Гениально!, Интересы, Интернет, Картинки, Наука

10:25 

В транспорте

Зимой в общественном транспорте (трамваи, маршрутки) на окнах нарастает тонкий слой льда.
Я иногда занимаюсь следующей вещью...

Продуваю "дырку" во льду. Поток тёплого воздуха растапливает лёд, нескольких вдохов обычно достаточно, но чем холоднее на улице, тем дольше приходится продувать. После чего на стекле, в "дырке", остаётся тонкий слой воды, которая начинает замерзать. Вот тут самое интересное: с краёв "дырки" начинают расти кристаллы льда. Растут, "врезаются" друг в друга, почти гонки)
Красивое зрелище.
После чего получившийся узор раставливается, и снова можно наблюдать рост новых кристаллов. Будут получаться разные узоры, если протапливать старый узор до конца, чтобы ни одного следа старых кристаллов не оставалось.

За всё время я видел только две формы: чуть загнутая веточка и треугольник.

Вот так выглядит веточка, самая популярная, обычно только она и получается:
http://s004.radikal.ru/i207/1001/db/842cf17408c7.jpg

А вот тут получилось много треугольников, при чём все росли сверху:
http://s49.radikal.ru/i126/1001/24/a9692022bb4b.jpg

@темы: Гениально!, Из жизни, Наука, Фото

22:48 

Угадай, что.


М-м-м...

(с)

@темы: Фото, Наука, Интересы

21:03 

Говорят, что старьё...

...деканат отныне pешил оставить только один экзамен, на котоpом бyдyт сдаваться все пpедметы одновpеменно. Каждый билет бyдет соответствовать одномy пpедметy.
Пpедлагаем вашемy вниманию список вопpосов в этих билетах.

ПРОГРАММИРОВАHИЕ
1. Если дояpкy можно назвать опеpатоpом машинного доения, то можно ли воpа назвать опеpатоpом пpисваивания?
2. В какой стpане ФОРТРАH является языком межнационального общения?
3. Hабейте, отpедактиpyйте и запyстите на ЭВМ Пpогpаммy КПСС.

МАТЕМАТИКА
1. Если интегpал y вас никак не беpется, то можно ли сказать, что он вам никак не дается?
2. Возведите 7605321364728 в 467 степень.
3. Hапишите yчебник по фyнкциональномy анализy для 2 класса сpедней школы.

ТЕОРМЕХ
1. Можно ли системy матеpиальных точек назвать матеpиальным многоточием?
2. Укажите неточность в yтвеpждении: "Тpаектоpия пyли летит по кpивой, называемой элпс."
3. По какомy бы пyти пошло pазвитие механики, если бы Hьютонy на головy yпало не яблоко, а аpбyз?

HАУЧHЫЙ АТЕИЗМ
1. Пpивить атеистическое миpовоззpение 15 пpавославным, 10 католикам, 5 пpотестантам, 3 мyсyльманам, 2 иyдаистам, 1 бyддистy и 1 моpмонy.
2. Доказать пагyбный хаpактеp pелигиозных запpетов на пpимеpе хpистианской заповеди "Hе пpелюбодействyй."
3. Обpатиться в какyю-нибyдь конфессию и на своем опыте почyвствовать тлетвоpное влияние pелигии.

ОПТИКА
1. Если свет пpеломился, то можно ли его потом починить?
2. Какие спектpальные линии имеются в свете последних постановлений паpтии и пpавительства?
3. Можно ли назвать наyчнyю дискyссию о пpиpоде света светской беседой?

АHГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК
1. Расставьте запятые в пpедложении: "I am a student."
2. Пеpеведите на английский язык словосочетания: "отоваpить каpточки", "вас здесь не стояло", "дык елы-палы!".
3. Сделайте новый пеpевод "Гамлета" на pyсский язык.

ИСТОРИЯ ФИЗИКИ
1. Кто откpыл закон Ома?
2. Был ли когда-нибyдь откpыт закон всемиpного тяготения? И если был, то зачем?
3. Докажите пpиоpитет М.B.Ломоносова в откpытии эффекта Мессбаyэpа.

ГИДРОДИHАМИКА
1. Hапишите ypавнения движения абсолютно жидкого тела.
2. Можно ли потолок, котоpый очень сильно пpотекает, назвать свеpхтекyчим?
3. Устpойте в Финском заливе небольшое землетpясение и изyчите полyчившиеся пpи этом волны цyнами.

ИСТОРИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Как известно, Рахметов - особенный человек. Является ли его особенность сyщественной?
2. Кто автоp письма Белинского к Гоголю?
3. Сочините стихотвоpение А. C. Пyшкина "Я помню чyдное мгновенье."

ФИЗКУЛЬТУРА
1. Пpыгнyть на лыжах с тpамплина.
2. Пpобежать 100 метpов за 8 секyнд.
3. Как зовyт таpакана, победившего на таpаканьих бегах на Дне Физика-91?

ФИЛОСОФИЯ
1. Если количество пеpеходит в качество, то почемy съесть 5 кг каpтошки - это не то же самое, что съесть 1 банан?
2. Пpидyмать какyю-нибyдь глобальнyю философскyю пpоблемy и pазpешить ее.
3. Матеpиальны ли идеалы диалектического матеpиализма?

ВОЕHHАЯ ПОДГОТОВКА
1. Пpовеpить пyленепpобиваемость пpеподавателя.
2. Объявить войнy какомy-нибyдь госyдаpствy и победить его.
3. Можно ли стyдентов, вставших в очеpедь для полyчения зачета-автомата, назвать автоматной очеpедью?

ТЕОРИЯ ОТHОСИТЕЛЬHОСТИ
1. Пpи движении с очень большой скоpостью масса тела сильно yвеличивается. Значит ли это, что чтобы похyдеть, надо все вpемя сидеть на одном месте?
2. Если бы В. Г. Мишаков \\ * \\ вдpyг полетел на Лyнy со скоpостью 200 000 км/сек, то:
а/ сколько вpемени по нашим часам пpодолжался бы полет;
б/ сколько полет пpодолжался бы по его собственным часам;
в/ сколько вpемени емy бы пpишлось возвpащаться обpатно на поезде;
г/ сколько стyдентов за это вpемя избежали бы отчисления?
3. Вас засосало в чеpнyю дыpy. Ваши действия?

ПОЛИТЭКОHОМИЯ
1. Если каждомy пpеподавателю платить 10 pyб. за каждyю поставленнyю на экзамене пятеpкy, то насколько повысится на факyльтете yспеваемость?
2. Какого цвета доллаp?
3. Чей поpтpет было бы пpавильным с политической точки зpения изобpазить на новых pоссийских деньгах:
а/ фаpаона Хеопса;
б/ Е.К. Лигачева;
в/ H.В. Иевлева? \\ ** \\

БИОФИЗИКА
1. Возьмите дождевого чеpвяка и поцелyйте его.
2. Растyт ли на гвоздике гвозди?
3. Скpестите канаpейкy с одyванчиком?

ИСТОРИЯ КПСС
1. Выyчите наизyсть VIII том Полного Собpания Сочинений В. И. Ленина.
2. Спойте хоpом "Песню о Сталине."
3. Hелегально созовите XXIX съезд КПСС.

КВАHТОВАЯ МЕХАHИКА
1. Означает ли пи-электpонное пpиближение, что мы пpиближенно считаем, что в атоме имеется 3,14 штyк электpонов?
2. Можно ли сказать что-нибyдь опpеделенное по поводy соотношения неопpеделенностей?
3. Сколько тонн весит пpотон?

МОЛЕКУЛЯРHАЯ ФИЗИКА
1. Опишите pаспpеделение Максвелла, т. е. pасскажите, кyда Максвелл полyчил pаспpеделение после окончания yнивеpситета.
2. Выбеpите пpавильное yтвеpждение:
а/ молекyлы состоят из атомов;
б/ атомы состоят из молекyл;
в/ ни атомов, ни молекyл нет и не было никогда.
3. Если мы пеpейдем пpи pассмотpении какого-нибyдь явления к фазовомy пpо-пpостpанствy, то бyдет ли это фазовым пеpеходом?

ЭЛЕКТРОДИHАМИКА
1. Можно ли железнодоpожного пpоводника посадить в следственный изолятоp?
2. Может ли электpоток течь на севеpо-восток?
3. Распpостpаняются ли электpомагнитные волны: а/ в эфиpе; б/ в кефиpе?

@темы: Гениально!, Наука, Юмор

18:11 

Твой кролик написал!

Это ж надо ж было такое дерьмо написать!

А написано умело... очень умело. Чисто для википидичности взкользь упоминаются вещества, юность, фэнтези... Но основной упор сделан на "многие считают" и тонны мистики. Таким образом читателю впихивается, что все "драконы" эзотерики, выходят в атсралы и могут гнуть ложки одним взглядом. Примеры:
- Многие драгомэны говорят о паранормальных способностях (предсказание будущего (а чаще детальное моделирование), экстрасенсорика, способность управлять биополем, телепатия)
- В процессе изучения самих себя драгомэны выяснили

В России пока не известно ни одного опубликованного научного исследования, посвящённого феномену драконности. Причина в том, что драгомэны не любят привлекать к себе внимания, особенно со стороны специалистов медицинского профиля (из-за опасения, что драконность поспешно отнесут к психическим отклонениям).
А статью то написали))) Чукчи.

Или ещё:
Драконность — врождённое явление и не может вдруг появиться.
Ложь пиздёж и провокация. И все, кто говорит о врождённости, тоже лжецы.


Не-е... Так дело не пойдёт. Лично мне, кто почти является частью всего этого маразма, противно, что на людях выставлен такой бред (да ещё какое-то антропоморфное чудо показали, как пример "типичной художественной работы", ёбаный стыд), да ещё в википедии.
И как википидоры только посмели пропустить эту антинаучную писанину? Даже нет ярлыка "эта статья о неакадемическом направлении исследований". Хотя статья состоит из одних атсралов и мнений "драконов": "считается, что...", ""драконы" выяснили, что...", "многие "драконы"..."

Статья совершенно неэнциклопедична и требует либо ярлыка про неакадемичность, либо раздела в стиле "а на самом деле", где как минимум содержались бы адекватные объяснения этого маразма: фанатизм, юность, пидорас, лох по жизни и прочее.

@темы: Наука, Мысли в слух, Маразм, Интернет, Интересы, Драконы

22:17 

3D... Тридэ ли?

Посмотрел трёхмерную версию аватара. Так как фильм я знаю, то в основном всё внимание ушло на оценку "тридэ".

Скажу заранее: это не 3D. Это стерео. Так что все дураки.

С трудом смог определить, что применялись анаглифы. Но какие-то продвинутые. Если у обычных, которые я видел раньше, достаточно тёмные фильтры и с ярковыраженным цветом, то здесь стёкла почти зеркальные и цвет их отличить достаточно трудно. Только наложив друг на друга два очка я смог чётко увидеть красный и зелёный цвета стёклышек.

Но даже с анаглифом я наблюдал неплохой стереоэффект, без заметного искажения цвета.

Что не так? Почему это всего-лишь жалкий стереоэффект, а не полный 3D?
Когда мы начинаем обманывать мозг, создавая стереоэффекты, мы забываем, что у глаз есть два параметра: сведение (на это и опираются все стереоэффекты) и фокусировка. Следует две херни.
Первая херня:
Когда от глаз до любой точки экрана примерно одинаковые расстояния, а стереоэффект есть. Это издевательство над мозгом, когда ему приходится менять угол сведения глаз, но оставлять постоянным фокусировку. Это совершенно нестандартная ситуация: по дефолту сведение глаз и фокусировка синхронизированны (к этому мозг приучается и привыкает с рождения).
Вторая херня:
При плоском изображении всё понятно: не только то, какой объект ближе, какой дальше (если камера и/или объекты движутся), но и то, на что наведён фокус. В фильмах бывают моменты, когда фокус настроен на какой-то из двух объектов: ближний или дальний. А теперь внесём стереоэффект, где имеем ближний и дальний объект, один из которых в фокусе. Свёл глаза на дальний объект, который в фокусе, вижу его хорошо. Захотел посмотреть на ближний объект, который не в фокусе, свожу глаза на ближний объект и получаю смазанное изображение. Гавно гавном.
Поэтому было много моментов, когда перед экраном (да, объекты иногда были настолько близко, что казались, будто перед экраном находятся) пролетает какой-нибудь объект, ты сводишь на него глаза, но видишь нечто смазанное.

Также заметил странную фигню... В очках динамичные и быстрые сцены выглядят какими-то дёрганными и непонятными, будто мозг не успевает воспринять всё действо. Когда картинка статичная или медленная, то стереоэффект замечателен. Почему так, не понимаю. И даже если (во время динамичной сцены) просто снять очки, то всё становится хорошо и понятно (на, разумеется картинка двойная).


PS:
Поэтому я отказываюсь смотреть фильмы в 3D стерео. Смотреть в том смысле, что смотреть новый фильм, вникать в сюжет, понимать суть фильма и прочее. Стереокартинка отвлекает от такого просмотра. Либо я консервативен и мне непривычны стереофильмы.
Для фантастики, динамичных фильмов и фильмов со смыслом стереоэффект совершенно неуместен.

Однако я бы с огромным удовольствием посмотрел стереофильмы о природе. Можно сделать сотни фотографий природных явлений, но ни одна из них не продемонстрирует всю красоту и, главное, глубину явления (волны, леса, горы), как стереоэффект. И без всякого гавна, как бы вылетающего из экрана прямо на тебя. Простая съёмка, на обычных расстояниях до объектов.
Например, съёмка гор, но с расстоянием между объективами ощутимо больше, чем расстояние между глазами. Таков принцип стереоскопа. У меня есть фотографии гор из Киргизии, но они плоские, скучные. Нужно видеть это двумя глазами. А если глаза ещё и раздвинуть на полметра, то будет зверское восприятие трёхмерной формы гор. Вот такие фильмы... Точнее, стерео'м должны быть именно такие фильмы.


Оффтоп:
Кстати, хотелось бы сказать о фильме ещё кое-что.
В конце, когда узнал, что главный герой решил остаться, я подумал о его будущем: "И что он там будет делать?" Вот реально: что там делать? Да, там красивая природа (пусть даже и существует такая), необычная. Но эти нави... они нихрена не делают. Они только жрут срут ебутся. И песни поют. К тому же главный герой за три месяца почти всё исследовал, всё узнал, всё увидел (и даже на отцовой птичке полетал). Что ему дальше делать? Вот потрахается он со своей бабой, наплодят ублюдков, будут растить... И всё. Ни науки, ни техники, ни жажды исследований у нави нет, только эта их эйва и дом. Есть, пожалуй, вариант исследовать планету, особенно на летающем виде транспорта, было бы интересно. Но не более. Да и когда люди уже по космосу летают... не очень то хочется тратить всю жизнь на обыкновенные перелёты по планете.

@темы: В размышлениях, Фильмы, Техника, Наука, Мысли в слух, Интересы

Хроники дракона

главная