• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли в слух (список заголовков)
15:24 

Почему в новостях об авариях, пожарах, убийствах и прочих случаев с гибелью людей усиленно акцентируют внимание на том, если там умер ребёнок (или несколько)? Почему это считается трагедией, катастрофой? Вполне допускаю, что это личная трагедия семьи, чей ребёнок умер. Но почему зритель, вся страна должна дохуя сочувствовать?

Рассмотрим ребёнка где-нибудь до шести лет. Кто он такой? Кусок мяса, совершенно ничего не делающий и не способный что-либо делать в ближайшие лет десять. В которого шесть лет вкладывали деньги. И в которого ещё как минимум 10 лет нужно будет вкладывать деньги и силы. Как родителям, так и государству. Питание, одежда, услуги, вещи/игрушки, обучение, школа, медицина, секции. Всё это оплачивают либо родители, либо государство. Они воспитывают человека, гражданина, трудоспособного, который, как предполагается, должен будет приносить профит и родителям (помощь старикам), и государству (рабочая сила). И ведь ещё не факт, что ребёнок доживёт до состояния трудоспособного гражданина. А вдруг он сдохнет. В аварии. От болезни. Или сопьётся. Или занаркоманит. И вдобавок перережет десяток людей. И все средства, которые в него вкладывались - в жопу, всё проёбано.

Рассмотрим человека, только что достигшего совершеннолетия. Он недавно закончил школу. Он здоров. У него появилась куча прав, ответственность, отсутствие опекунов, свобода (не рассматриваю реальное положение дел, бюрократию и тп). Уже либо начал работать, либо в институте учится, либо и то, и другое. В него вложили кучу денег, обучили его, лечили, когда надо, у него есть некоторый капитал (от родителей помощь всё равно будет). Он получился отличным юнитом, способным на многое. Он готов, так сказать, производство завершено. Целенький, новенький, чистенький.


Если оценивать жизнь человека (в деньгах или ещё как-то), то самой высокой ценностью обладает человек в возрасте 18 лет. Это тот возраст, когда в человека больше практически не нужно ничего вкладывать, и когда у него впереди максимальное количество времени на выполнение той или иной работы (до тех пор, пока он не сдохнет или не выйдет на пенсию).

Личинки - не люди (недолюди). Их будущее неизвестно, оно может быть самым разным и не всегда зависит от воспитания, вложенных средств и прочего. Их стоимость определяется возрастом и количеством уже вложенных в него средств (ходил ли в школу/садик, про медицину скорее наоборот: здоровый уже здоров, его не нужно лечить, меньше риск смерти от болезни, поэтому у него ценность выше). Если личинка сдохла - насрать. Особенно, если ей не больше лет пяти. Завести новую вообще не проблема, ну породят они нового человека на 5 лет позже, не страшно. На дваче однажды был предложен вариант, как отвечать на высказывания вида "А [гёрлнейм] то уже ребёночка воспитывает", - "Много ума надо пиздой рожать".

Для людей старше 18 лет - чем выше их возраст, тем меньше стоимость их жизни. Так как близится их неизбежная смерть, а за прожитые года он уже успел наделать хороших дел и государству, и родителям, и, может быть, ещё кому-нибудь. Сделал дело - гуляй смело, больше ты никому не нужен. Однако, есть ещё такой момент, что он должен породить наследника, вырастить ещё одного человека за место себя. Так что получается, что в период между 18 годами и моментом, когда он вырастит нового человека возрастом 18 лет, ценность его жизни будет падать очень слабо.


PS: обращаясь, к новостям, когда умирает ребёнок, похуй. Когда умирает совершеннолетний и выращивающий ребёнка (или ещё не начавший выращивать), вот это действительно трагедия, вот это самая дорогая из всех возможных смертей. Дорогая для всех: и для государства, и для родителей.

@темы: Из жизни, Мысли в слух

08:12 

Специально для Асата

00:15 

Есть одна тянреклама. По телевизору иногда проскакивает, аж по 2х2. Неслабо "возбудила" музыка/песня/иликактам. Немного гуляний по ютубам...

@темы: Видео, Интернет, Красота!, Музыка, Мысли в слух

07:51 

Джобс умер

Теперь интернеты заполоняться тоннами соплей, всем будет дохуя жаль, все будут дохуя соболезновать, а кто-то даже самоубьётся))

@темы: Интернет, Маразм, Мысли в слух

16:51 

Неслабо доставляет лис из мультсериала. Няшность на уровне 0,2 Фш.

@темы: Картинки, Мысли в слух, Фильмы

15:52 

Я не могу читать стихи

Когда я читаю стих, я его не могу воспринимать. Я не могу воспринять, о чём он рассказывает, что он несёт, его смысл. Это как с песнями: тексты почти всех песен я не воспринимаю, я их слушаю, как музыку. Стихи у меня тоже читаются, как музыка (точнее, рифмы слов).

Так что не надо мне сувать свои/чужие стихи, которые вы прочли, прониклись ими и охуели от их эпичности.

@темы: Мысли в слух, Из жизни

12:40 

Правила общения с Асатом и в присутствии Асата

16:47 

Хроники Нарнии

Начало замечательное. Создание нарнии, кольца, колдунья, растущий фонарь... Красиво.

Касательно фильмов:
1) Изменения незначительны, некоторые хорошие моменты убраны или изменены к худшему, но добавки получились замечательные. Например, в книге никак не показали битву, только Питер одним абзацем описал пару ключевых моментов. Так что в целом первый фильм является достойной экранизацией второй повести.
2) Уже побольше изменений. Тоже добавили битву, но многое порезали. Так что реализация похуже будет.
3) Вообще весь сюжет перемешали, изменили порядок островов, изменили конечную цель (сделали какую-то фигню про зелёный дым и мечи). Даже Юстас после возврата к человеку (а драконом он был совсем не долго, в пределах одного острова) почти не светился и не принимал участия в событиях. Всё завалили.

Очень понравилось, что в фильмах хорошо разогнали тему грифонов. В книгах они только парой слов упоминаются, а в фильмах и сделаны качественно, и выполняют не совсем эпизодические роли.


Начиная с третьей повести мучал вопрос: Нарния - это мир или только страна? В первой повести показано, как Аслан создал целый мир, начав со звёзд. И люди там не подразумевались. "Сыны Адама и дочери Евы" считались чем-то очень редким и уникальным. Про тельмаринов ещё сказали, как они попали в этот мир. Но откуда там взялись мусульмане? При чём они были уже до событий второй повести. А через несколько лет после них оказалось, что есть ещё какие-то страны, которыми правят люди (например, орландия).

Не раскрыта тема Колдуньи. Вот убил её Аслан... В каспиане выдвигались идеи возродить её... Потом она вдруг уже возрождённая, в Серебрянном кресле, и снова убита... и...? А дальше? Как она возрождалась и куда теперь делась? Уже никто не возрождал её больше?

Совершенно не понравился конец. В последнем абзаце автор как бы сказал читателю: "Все сдохли и попали в рай. Идите нахуй". Не, ну это не дело. Ещё какая-то нарния в нарнии... Не знаю, как фильмоделы собираются завершать это дело. Не могут же они выдать настолько откровенно пгмский конец.


Мне не нравятся подобные завершённые сюжеты, в стиле "...и жили они долго и счастливо".
Я люблю, когда концовка открыта, когда после окончания книги продолжается/начинается/будет какой-нибудь пиздец (а какой именно, становится ясно только из самых последних строчек), который кто-нибудь (да даже сам автор), при желании, может его описать в очередной книге/повести/рассказе... но при всей очевидности, что это продолжение будет унылым, скучным, неинтересным. То есть книга должна быть завершена так, что и хочешь продолжения, и в то же время понимаешь, что оно не нужно, так как будет убого и загадит весь сюжет.
(у Локхарда, кстати, многие рассказы такие, часто пессимистичные)


PS: по вики узнал, что следующую сделают не Серебрянное кресло, а самую первую повесть. Посмотрим, как они сделают лесмеждумиров и создание Нарнии. И мне не кажется, что там так много событий, что хватит на полноценный фильм. Видимо, опять нашалят с сюжетом, добавив какой-нибудь драмы.

@темы: Книги, Интересы, Мысли в слух, Фильмы

21:39 

Что же было...

12:17 

уму

Да, обновление, каюта, турели...


НО

@темы: Мысли в слух, Маразм, Игры

20:54 

Рапунцель

...посмотрена.

Самый обычный диснеевский мультфильм с темой ятл, аналогично каким-нибудь там красавицам и чудовищам, белоснежкам и тп. Но с заметно бОльшим количеством юмора и чуть более запутанным сюжетом. Больше всех доставил конь Максимус, сначала своим собачьим поведением, а потом выполнением условий договора.

Ну и самый смак...

 

@темы: Интересы, Фильмы, Картинки, Мысли в слух

12:08 

Суть большинства фуррей:
Не важно, что рожа овечья,
Была бы пизда человечья.

Видимо, ты либо такой, либо зоофил.

@темы: Гениально!, Интересы, Интернет, Мысли в слух

21:44 

Опять дракони

Введено специальное звание "Древний"
Звание присваивается пользователям зарегистрированным на форуме три и более лет назад, имеющим хорошую репутацию и высокую активность на форуме, не имеющим другого специального звания.
Статус "Древний" не дает пользователю ни каких либо привилегий, ни новых возможностей.

http://drakony.com/forum/viewtopic.php?p=50490#50490

И какого хера? У меня больше всех сообщений. У меня репутация уж точно в десятке лучших. Я зарегистрирован в 2006 году. И где статус?! Я что ли всё э то время зря так любил дракони?

@темы: Мысли в слух, Маразм, Интернет, "драконы"

07:56 

60 кадров

Это лучше, чем сраное тридэ. Это даже лучше, чем кинотеатры! Дайте мне все фильмы с 60 кадрами и иди все нахер со своим стереоговном и говнотеатрами.



PS: если на телеки дорисовку кадров делают... может есть и проги, способные воспроизводить видео с дорисовкой? Или комп охереет от такой нагрузки?

@темы: Техника, Мысли в слух, Красота!, Интернет, Интересы, Гениально!, Видео

17:58 

Объ "тридэ"

В статье неплохо расписаны минусы современного "тридэ" (представленного обычным стерео).

Также там расписан вред, который может быть причинён в результате продолжительного просмотра такого стерео, но мне кажется, что всё сильно преувеличено. Да, мозг будет глючить, если полдня просидеть за стерео, но потом он должен вернуться к обычному состоянию, переучиться. Не думаю я, что новые "навыки" так надёжно закрепятся, что до конца жизни.

Там же выдана ссылка на статью о восприятии глубины. Отличная статья. В ней упоминается и фокусировка, о которой я говорил и которая доставляла мне столько неудобств.

@темы: Техника, Наука, Мысли в слух, Интернет, Интересы

17:54 

Потреблядство

Случайно на вики наткнулся на статью.
ВНЕЗАПНО в ней использовано понятие "потреблядство", и приведено примечание. В примечании ссылка на статью.

Хорошо написано. Читаю статью и удивляюсь... автор прям читает мои мысли. Например:
Очень грустно видеть валяющиеся на полу в аудиториях ручки и абсолютно чистые листы бумаги. При чём ручки всегда целые (не сломаные) и пишушие (чернила ещё есть), а по бумаге какой-то гавнюк уже успел оставить свой след грязной подошвы.
Это же прям моя ситуация!

Однако

@темы: Пиздец, Мысли в слух, Интернет, Интересы, В размышлениях

12:17 

Здесь упомянули вот это.

Посмотрел. Полетал. Физика ещё очень сырая. Чувствуется, что формулы ещё глючные. Но немного не о том запись...

Когда в этой штуке летал, понял, что очень не хватает навигации

Хотя бы компас, линейная скорость, горизонт и угол относительно горизонта (особенно актуально в виду кривого 3d).
Однако... Понятно, что на самолёте такая навигация дело обычное, а откуда она возьмётся у дракона, как живого существа?

Насколько вероятно создание таких навигационных приборов (как на картинке, в виде очков или ещё чего-нибудь) у технически развитых драконов?
Казалось бы, летающие с рождения существа, силу тяжести чувствуют, зрение есть, может природа ещё чего-нибудь подкинет... Птицы, например, прекрасно пролетают тысячи км, куда надо. Но эти методы не настолько точны. Я считаю, что драконам захочется больше точности: точнее знать свою скорость, точнее знать своё положение и ориентацию в пространстве.
Как люди использовали звёзды, используют компасы, gps, шагомеры всякие, даже часы (знаешь расстояние, засёк время, оценил скорость), так и драконы будут использовать технику для аналогичных целей.

@темы: Техника, Мысли в слух, Картинки, Интересы, Игры, Драконы

22:42 

http://www.nucleonica.net/wiki/index.php/Help:Dosimetry_%26_Shielding
Чёткая статья. Дозиметрия и защита. Всё отлично расписано. Не для быдла.
Решил посмотреть, что есть по фактору накопления в русских интернетах...
Смотрим в гуглах

Сраныйстыд...
Я англ текст чуть-чуть почитал, но даже по формулам и картинкам видно, настолько всего-лишь одна англ статья эпична, а все ссылки русских интернетов уёбищны.
Хотя это неправильный поиск. Правильнее было бы дописать в запросе "защита" или "дозиметрия".
Горжусь Роиссей блеать.

И картинка в тему (с того же сайта): различия спектров от сцинтиллятора и сверхчистого германия. Супернаглядно.

@темы: Интересы, Из жизни, Интернет, Мысли в слух, Наука, Пиздец

11:02 

Объ плоской земле

Уже несколько раз прошлась по интернетам тема опроса, по результатам которого 30% россиян считают, что Солнце вращается вокруг Земли.

Для начала, всё относительно. И то утверждение, что Солнце вращается вокруг Земли, верно в случае, если точкой отсчёта считать Землю: Земля в этой системе и покоится, и не вращается.

Далее.
На ЕГ возникла тема на эту тему.
А мне подумалось...
(копирну оттуда своё сообщение)

Почему дети так просто принимают сказку о плоской Земле и с трудом понимают шарообразную Землю (а то и вообще отказываются понимать)?

Потому что они ничего другого не знают, не видели, не могут представить. Они живут на поверхности Земли. Для них "всё должно падать вниз" - это норма, это обычное дело. Везде есть верх, везде есть низ, и всё всегда и везде падает вниз. Поэтому, когда им рассказывают про шарик и они пытаются его себе представить, то говорят "тогда всё должно упасть вниз".

Решение проблемы: детей нужно растить в космосе, в условиях невесомости и простых методов имитации гравитации (вращающиеся цилиндрические помещения). Тогда ребёнок с раннего детства будет и космос представлять таким, какой он есть, и планеты будет считать источниками сильных гравитационных полей. У него никогда не возникнет представления об окружающем мире в виде "всё падает вниз", он будет знать, что "всё (то, что вблизи планеты) падает в сторону центра планеты".


Кстати, ещё одно следствие такой методики: у детей не будет проблем с пониманием трёх законов Ньютона.

В общем вся (почти вся) безграмотность идёт из того... Попробуйте квадрату объяснить, что такое куб, что такое третье измерение. Он, конечно, может это сделать так, как я себе представляю четырёхмерный куб. Но пока он это не увидит лично, пока он сам не почувствует эти три измерения, пока сам не побывает в них, он ничего не поймёт.
С детьми сейчас так же: они живут на Земле, они практически не видят кривизны планеты, они всегда живут в поле силы тяжести, для них всегда есть низ и верх. Попробуй-ка им предложить мир, где нет низа и верха, где гравитационная сила создаётся точечным источником... Понятно, что они сразу охуеют.


PS: типа это одна из проблем нашего образования)))

@темы: Наука, Мысли в слух, Маразм, Космос, Интернет, Интересы, Гениально!, Техника

19:45 

Пара мультфильмов

Посмотрел "Гадкий я" и "Облачно, осадки... возможны... не помню, длинное название."

Тема альтернативных миров всегда была популярна. Даже сказки и советсткие мультфильмы с фуррями можно считать в каком-то смысле альтернативными мирами.

Первый распиаренный и популярный мультфильм, это Корпорация монстров. Кроме того, что это была отличная песочница для тестирования возможностей трёхмерной компьютерной мультипликации, такой альтернативный мир выглядел достаточно оригинальным, необычным, чем-то новым.
НО
Происходящее в последнее время я бы назвал застоем. Альтернативные миры, на первый взгляд интересные, оказываются скучными и неоригинальными. Такое чувство, что у создателей кончились идеи и они начинают делать любой бред, который придёт в голову.
И всё почему-то скатывается до темы ятл и счастливых концов? Почему бы не сделать что-нибудь пессимистичное? С концом в стиле третьих звёздных войн и без продолжения. И без ятл.

Ни "гадкий", ни "облачно" меня не удивили.
Нет. В "облачно" чёткий невозмутимый оператор с брутальным голосом:
- А ещё я ядерный физик
- Правда?
- Нет. Я ещё юморист.


В планах заценить мегамозг. Думается мне, что результат будет такой же.

@темы: Мысли в слух, Фильмы

Хроники дракона

главная