• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли в слух (список заголовков)
21:40 

Почему легковые внедорожники делают в виде комода/шкафа?
Если у машины есть намёк на относительно большой клиренс (больше 20), то это обязательно должен быть шкаф с вертикальной посадкой внутрисидящих (как на стуле).

Почему с удовольствием делают шкафы с клиренсом легковушки (к чему в последнее время свелось большинство известных внедорожников, так называемые паркетники), а невысокий кузов легковушки (как любой седан) с большим клиренсом, как у любого хорошего внедорожника, не делают?
Выглядеть это должно... Как если взять кузов от hyundai lantra, который низенький, красивый, обтекаемый (у нас была такая, и хюндаи, кстати, очень хорошие и практичные машины, продуманные)... и поднять его над дорогой на сантиметров 25. Получим лёгкость, быстроту и стремительность легковушки и внедорожные качества классического внедорожника.

Теоретически, я думаю, поведение на дороге будет не хуже, чем у обычного шкафа. Переворачиваться они будут менее охотно, чем шкафы. Лобовое сопротивление почти как у легковушки.
По сравнению с обычными седанами минусы есть (безопасность и всё такое), но по сравнению с классическими внедорожниками только плюсы.

Либо я опять дурак, либо все действительно дураки.
В чём сложность? Технически это должно легко делаться.


И по мне такие машины выглядят очень красиво. Ибо практично: как раз для наших дорог.

Достаточно близок к этому известный своим необычным дизайном Isuzu Vehicross:

Официально внедорожник, но кузов у него... какой-то более легковой, чем шкафоподобный. И всё-таки он громоздкий.
А вот ещё нашёл, видимо, старую версию vehicross:

Почти идеал.

И всё-таки...?

@темы: Интересы, Мысли в слух

19:03 

Охренетьпротокол!!!

Сегодня прислали протокол.
Во-первых, стало проще. Сам я бы ни за что не расшифровал его.
Во-вторых, стало сложнее. Он оказался слишком запущенным.

И как же я смогу осуществить его в маленькой коробочке с пятью кнопками...

@темы: Из жизни, Комп, Мысли в слух, Наука, Проги

19:28 

О вкусах спорят. И спорят всегда только о них. Ни о чём больше.

@темы: Мысли в слух

21:27 

Момент истины

Не могу смотреть передачку по ТВЦ под названием Момент истины. После неё (и в течение тоже) такое настроение устанавливается... проще говоря: жопа.
Эффекта добавляют иногда возникающие на несколько секунд фрагменты Падения рая от Вангелиса.

@темы: Мысли в слух, Из жизни

16:21 

Чокнутые велосипедисты

Пользователь спрашивает про велосипед: что кого где как...

Тема: http://p2p.olympus.ru/forum/theme_46816.html

ВНЕЗАПНО появляется Deemon_ и опя-я-ять...

Вообще я хочу заархивировать в дневник конкретный момент.

Deemon_ настаивает на велошлеме и его полезности. В виде одного из аргументов он предоставляет ссылку. Я почитал её...)))

Моё сообщение

@темы: Интересы, Интернет, Маразм, Мысли в слух, Наука

15:43 

Ненавижу стремление русской рекламы в открытую восхвалять рекламируемый продукт. Потому что даже дурак видит, насколько всё, сказанное в рекламе, выглядит, как ложь и заранее заученный текст.
Всё-таки плохие актёры в России в последнее время. Сценаристы тоже. Нет ничего оригинального, смешного, забавного или убедительного.
Иногда вижу иностранную рекламу... Некоторая - вообще шедевры. Видимо, европейцы понимают, что реклама - это такая вещь... которая по определению направлена на рекламу продукта и было очень глупо утверждать в рекламе, что рекламируемый продукт самый лучший/полезный/дешёвый/итп.
У нас же... совершенно дебильные сценки, вызывающие только отвращение.

Ну а самое противное (что я ненавижу), когда в рекламе поют и текстом песни восхваляют продукт. Всегда эти песни ужасные, бездарные, заставляющие материться.

Вершиной гениальности российского рекламного бизнеса маразма является реклама от мтс, которая недавно появилась на телевидении. В рекламе только пляшут и поют. Текст песни ниже. Слабонервным не читать!


Я предупреждал, а ещё там есть мой мат

@темы: Мысли в слух, Маразм, Из жизни, Видео

10:10 

Осознанные сны

Почитал недавно статейку. Хорошая статейка. Особенно это:
Из-за ряда ебанувшихся адептов ОС, это явление часто приписывается к антинаучной хуйне. В частности, благодаря Кастанеде и его упоротым последователям, осознанные сны в глазах широкой общественности считаются ебанистической хуитой наравне с атсралом и торсионными полями. Стив Лаберже негодует.
Критическому восприятию осознанных снов способствуют также разные пизданутые люди, которые дорвались таки до осознания и громогласно вещают на все эти ваши интернеты, как они во сне занимались ясновидением и прорицанием. Пиздят, конечно. А разгадка одна — ползучая кастанедовщина и прочая шизотерика, которую необходимо выжигать огнем.

Помню, дд меня дрочил подобным.
А, ещё вот это:
95%, испытавших ОС, первым делом принимаются за еблю
)))))))))))))

Вроде всё просто. Дал себе установку, что надо попробовать, как появится возможность.

И вот, сегодня... Начался сон. Обычный такой. Основан на моём интенсивном просмотре докторов Хаусов. Я вроде был в роли Чейза. И начиналась какая-то операция на печени какой-то старухи... В общем намечалась драма и всё такое и тд и тп. Но тут я наполовину проснулся. Знаете, как это бывает? Глаза ещё не открыты, ты ещё во сне, но уже мыслишь реально, понимаешь, что ты наблюдал сон, и ещё помнишь этот сон хорошо. И в принципе, если пожелаешь, то можно проснуться. А можно продолжать спать и продолжать смотреть сон.
Это полупробуждение и было ключевым моментом. Оно дало понять, что идёт сон. Я намеренно продолжил спать и вернулся в события сна... После этого я всем сказал: "Да идите вы все. Это же сон". И, выпрыгнув в окно, отправился веселиться.
Я думаю, что это и есть те осознанные сновидения, о которых все говорят. Потому что, как я понял, главное - понять, что ты спишь.

Побегал. Попрыгал. Полетал. Неплохие ощущения.

Во-первых, цвета действительно были. Видел зелёные стены завода и оранжевые стены хрущёвок. Хотя мне не верится, что обычные сны нецветные (как говорится в "факе"). Во-вторых, можно действительно делать абсолютно всё. Там ты - б-г. Если, например я прыгаю на крышу дома, то при желании могу протянуть прыжок (точнее - полёт), или, если недопрыгнул и "врезался" в стену, забраться на крышу по стене (абсолютно гладкой).
Однако...
Не впечатлило. Это как играть, применяя все имеющиеся коды. И бессмертие, и бесконечные деньги, и бесконечная сила и тд и тп. Сначала покажется весело, но наскучит быстро.
А интерес всегда в том, что не знаешь, что будет дальше. Плюс к этому более сильные ощущения и переживания от того, что не знаешь, что будет дальше (когда смотришь обычный сон).
Не понимаю, почему все так их жаждут и так много о них говорят. Особенно учитывая то, что ты не можешь получить новые знания. Всё происходящее основано только на имеющихся у тебя знаниях и на твоём мнении о чем-либо. Например, если я не знаю, как внутри выглядит системный блок, то открыв его в осознанном сне... что я увижу? Вряд ли истину.

Вердикт: гавно гавном.

@темы: В размышлениях, Гениально!, Драконы, Игры, Из жизни, Интересы, Интернет, Комп, Маразм, Мысли в слух, Наука

17:16 

Я наркоман

У меня зависимость...

@темы: Мысли в слух, Интересы, Из жизни, Драконы

11:01 

Опять сон

И снова у меня есть предположения об основах этого сна. Но о них в конце.

Непосредственно я этого не видел и не помнил, но я точно знал, как этот воробей однажды прилетел ко мне (а я дал ему что-то перекусить), как его поведение мне показалось странным и неестественным, как он потом прилетал ко мне ещё несколько раз, как наконец я узнал, что он разумен. Как-то он мог говорить (или я его понимал). Уже достаточное время мы успели наобщаться...
И вот, он прилетает ко мне явно в неудовлетворительном состоянии. Сначала он был живчик, сел на левое плечо и прижался к шее. Тут у меня возникла мысль о полном доверии, что было очень приятно.. После этого он чуть ли не упал, почти замертво. То ли он был болен, то ли просто замёрз (хотя воробьи и в минус 20 спокойно на улице находятся). И я сразу полез в интернет искать информацию по болезням птиц и тп. Реально прошло несколько часов, но они показались минутами. И вот он уже здоровый.
Дальше было что-то ещё, но я не запомнил.

А теперь об основах:
Во-первых, самое главное, упоминание Драгоны о её стриже, которого она выпустила. Во-вторых, просмотренный вчера Район№9. Возможно ещё, что Джейн и Дракон тоже внесли свою лепту, точно такую же, как и Район№9 (взаимодействие двух разумных существ разных видов).

@темы: Драконы, Из жизни, Интересы, Мысли в слух, Наука, Фильмы

17:33 

Королева напомнила

Недавно искал какой-то клип группы Korn, хотел поностальгировать. Но нашёл другой, который заинтересовал меня, хотя группа эта симпатий у меня никогда не вызывала.

Он красиво и кратко демонстрирует уровень дебилизации современного общества и наплевательское отношение властей к этому.
Рассказывать содержание не буду (пытался, не получилось). Советую посмотреть.

Korn - Evolution.
Ссылк: http://www.youtube.com/watch?v=JUdgn1O8dqQ

@темы: Мысли в слух, Музыка, Интересы, Гениально!, Видео

11:23 

И снова объ музыке

Начало: http://www.diary.ru/~science-draco/p75728632.htm

Продолжая тему, я утверждаю, что "жанр", "стиль" или "исполнитель" в принципе не являются критериями для классификации музыки, если речь идёт об интересах.
Или, проще говоря, если мне что-то нравится из классики/рэпа/метала/рока, это не значит, что мне нравится любая классика/рэп/метал/рок...
Или, ещё проще говоря, глупо писать/указывать в интересах (на сайтах или в разговоре) жанр музыки или исполнителя, потому что это никак не отразит мои интересы в области музыки.

Поэтому диалог
- Какая музыка тебя нравится?
- Рэпчег рулит!

...вообще не отражает реальные интересы личности в области музыки.

Поэтому я всегда зависаю, когда меня спрашивают "какую музыку ты любишь?", и отвечаю "разную". Я не могу выделить конкретный жанр или исполнителя. Почти в любом жанре есть что-то, что мне нравится. Почему? Значит есть что-то общее, что заставляет те конкретные композиции нравиться мне.

Нужна новая, совершенно другая классификация музыки (для описания интересов, а прежнюю отменять не надо).


В ходе каких-то нелепых поисков нашёл статью: Почему мы слушаем грустную музыку. Она интересна хотя бы потому, что меня касается. Мне обычно нравится слушать грустную музыку. А почему... не знаю. Хочу знать.

@темы: В размышлениях, Интересы, Музыка, Мысли в слух

22:35 

Кстати

На lurkmore по Чернобылю сделана отличная статья. Всё написано правильно, чётко и понятно. Стиль изложения (который присущ сайту) делает чтение интересным.
Советую.
http://lurkmore.ru/Чернобыль
Особенно впечатлила фотография:


На вики же написано всё то же самое... но статья, говоря языком lurkmore, уныла на все 120%.

@темы: Интернет, Интересы, Наука, Мысли в слух, Гениально!, Фото

16:25 

Управление космическим кораблём в стиле "истребитель"

Жажду спора о применимости классического джойстика (палка на шарнире) для управления космическим кораблём. Меня прорвало и я постарался выразить свои мысли. Но на EG этот спор вряд ли заведётся... поэтому просто хочу сохранить выраженные текстом мысли.



Но мы сейчас не об этом. Я хочу срач на тему классического джойстика в космосе.
Я говорю про неприменимость классической палки в космосе.
Почему?
У классической палки равноправными являются наклоны вперёд-назад и вправо-влево. Отдельным типом является поворот её в горизонтальной плоскости (или кнопки) - рыскание. Или, грубо говоря, проще наклонять палку, чем её крутить. Удобство управления заключается в том, что движение рукой должно быть максимально схоже с эффектом, который это движение породит. Если наклонить палку вперёд, то это должно "наклонить" корабль вперёд (тангаж вниз). Если наклонить палку вправо, то это должно наклонить корабль вправо (крен вправо). Это идеально подходит для самолётов, хотя у них и нет особой равноправности тангажа и крена. Но не для космоса.
В космосе важны, первичны и должны быть обязательно равноправны рыскание и тангаж. С джойстиком мы получаем неравноправие этих осей. А если перекинуть рыскание на наклон палки вправо-влево, получаем нестыковку движения руки и получаемого эффекта, что и вызывает неудобства.

Осмелюсь предположить... В космосе джойстик будет, разумеется, иметь много осей. Тангаж и рыскание будут браться с предплечья: локоть фиксируется (это будет точка вращения), поворот предплечья вправо-влево-вверх-вниз равноправны для руки. Крен - от вращения кисти (аналогично тому, как мы наклоняем палку вправо-влево). Стрейфы можно взять с поворота кисти (вверх-вниз-вправо-влево). Ну в кисть дать какую-нибудь ручку с кнопками. Для бОльшей крутости "газ" можно посадить на перемещаемую вперёд-назад точку вращения основного джойстика (локоть).
Да, сложно. Да, на комп такой сделать трудно. Но это, я считаю, наиболее правильное управление для космоса с правильными и равноправными там, где нужно, осями.
(с)http://www.elite-games.ru/conference/viewtopic.php?p=2271320#2271320

@темы: Наука, Мысли в слух, Игры

19:50 

Мечтать вредно

Чем больше ты о чём-то мечтаешь, тем меньше этого желаешь.

Важный момент: нужно иметь самое определённое представление о том, что ты хочешь. Иначе фраза выше не действует.

@темы: Мысли в слух

09:33 

"Ария - Я свободен" тоже попса.
...
Потому что заразна, как качественная попса.

@темы: Музыка, Мысли в слух

16:14 

А телевизор иногда всё-таки вредно смотреть.
Утром, переключая каналы, наткнулся на клип баскова - натуральный блондин.
Качественность попсы (как вируса или болезни), я думаю, заключается в её заразности. Чем она проще заседает в мозг, тем она истиннее.
Дак вот: я весь день промучался с блондином.
Дайте мне срочно любую другую музыку/песню, чтобы уничтожить блондина!


Ещё один минус велосипеда.
У меня восьмой этаж, и если вдруг не будет работать лифт... Именно это сейчас и было. Но есть плюс: оценка своего физического состояния - либо сдох в сраку, либо даже не запыхался. Я призапыхался, но не сдох в сраку. Да и вообще физические нагрузки - это хорошо, тренировки. Дураки те, кто презирает их и дистрофничает. Жаль, что бегать нет времени.

@темы: Мысли в слух, Музыка, Из жизни

12:04 

1 миллион = 10^(-3) он
1 миллиард = 10^(-3) ард = 1000 миллионов = 1 он
1 ард = 1000 он

@темы: Маразм, Мысли в слух, Наука

12:21 

На форуме р2р сообщил про девятый x-plane.

Один из пользователей:
Не понимаю я эти гражданские авиасимы - нарезаешь круги над виртуальными полями, лесами или тупо полёт по маршруту.
Даже не пострелять нельзя: захват! захват! ПР!

И ещё, он же:
просто виртуальный полет без цели/задания/миссии мне не интересен. Вот скажи что ты в этом Х-plane делаешь? Летаешь по кругу, цикл взлет-набор-площадка-снижение-посадка? Авиация была и будет в первую очередь военной областью.


Можно увидеть одно из отличий тех, кто хочет стать драконом, от остальных людей.

@темы: Драконы, Игры, Мысли в слух

17:38 

Возникла мысля

Может сделать домашний ускоритель электронов...

@темы: Из жизни, Маразм, Мысли в слух, Наука

13:55 

Drakon_Rider выдал ссылку

Статья хорошая, интересная. И мы редко задумываемся о том, что в ней описано, не придаём этому серьёзного значения.
Ссылк

Речь там идёт про генетическое вырождение. Раньше естественный отбор шёл так, как надо. С развитием "цивилизации" он остановился. Теперь благодаря различным благам цивилизации выживают все подряд. Это приводит к активному увеличению доли "больных генотипов". В итоге мы должны получить абсолютно больное человечество, у которого будет умирать 4 из 5 новорождённых, а один оставшийся будет волочить своё жалкое существование и с трудом доживёт до 30-40 лет.

Все это понимают. И Медведевы и соседи дяди васи. Но почему-то все продолжают думать о кризисах, повышениях ВВП и нанотехнологиях. Нет, о третьем думать надо... но не так, как сейчас.

В статье приведён как раз тот пример, о котором я подумал в тот момент, когда я ещё не дошёл до него.

Недавно смотрел документальный фильм, рассказывали про политику Гитлера. Идеи были замечательные, мне они нравились. Но вся проблема была в том, что их извратили и преувеличили. Вместо простого оздоровления нации (чего было достаточно) начались её словесные возвышения до уровня Чаков Норрисов, а всех "левых" массово истребляли.
Как говорил мой одноклассник и хороший знакомый: если кто-то громко плачет, довыёбывался значит.

Только я вспомнил про Гитлера, как, продолжая читать статью, натыкаюсь на описание того, что видел в фильме. Жёсткий контроль за каждым родившимся, больных уничтожать, а здоровыми хорошенько заниматься (не сваливать их в сраное говно).
Жестоко. Да. Негуманно. Да. Но что ж поделать то... Иначе будет намного хуже.

И вообще я уже давно считаю, что несмотря на всякие минусы социализма, которые очень неприятно наблюдались во времена СССР, только он наилучшим образом подходит для управления толпой. Ну а ещё лучше тоталитаризм.
Может ли стадо баранов жить в демократии? Нет. Нужен хороший пастух и его верная собака.
Человечество должно обеспечивать себе не мягкое местечко для задницы, а стабильное, здоровое, крепкое, надёжное будущее.

@темы: Наука, Мысли в слух, Интернет, Интересы, Из жизни

Хроники дракона

главная