Записи с темой: в размышлениях (список заголовков)
23:21 

Выпуклость или впуклость?

Чую я намечается срач...

И всё-таки... что на фото: выпуклость или впуклость?


Утверждается, что это Марс. Обсуждалово на вконтактах: http://vkontakte.ru/photo-727032_161751921

@темы: Фото, Красота!, Космос, Интернет, Интересы, В размышлениях

20:49 

Вдруг стала тормозить опера...

Тормознуто открываются вкладки. Тормознуто закрывают вкладки. Тормознуто открываются страницы. Так тормозит, что это касается системы (например, переключиться к другому открытому окну/папке/приложению).

Что за фигня? Заметил вчера. Есть идеи?

@темы: В размышлениях, Проги

20:07 

Замечено: чем новее/дороже телевизор, тем больше он переключает канал.

Почему?

На старых телевизорах жмёшь кнопку и уже через доли секунды ты видишь другой канал. На новых - жмёшь кнопку и только после двух-трёх секунд чёрного экрана получаешь другой канал.
Иногда так противно... так бесит...
Почему? Тюнер перенастраивается? Так долго? Регресс?

@темы: В размышлениях, Из жизни, Техника

20:00 

Весёлая статистика

е1 - наиболее известный и авторитетный сайт в городе.

Примерно с конца декабря я каждый день переписывал предсказания вот отсюда: http://www.e1.ru/weather/10/. А также вписывал температуру, которая реально была в определённый день (по своим термопетрам и другим источникам). Брал только температуру днём.
Фигня в том, что они там пишут предсказание аж на 10 дней. Я думаю: нафига вы это пишите, если всё равно это тупо угадай-ка (это официально, общеизвестно, что более менее достоверное предсказание максимум 3 дня).

То есть получается таблица: столбик реальных температур для каждого дня и 10 столбиков предсказанных на каждый день (температура, предсказанная за один день до предсказываемого дня (вчера), температура, предсказанная за два дня до предсказываемого дня (позавчера), температура предсказанная за три дня и тд).
Дальше беру разность с модулем. Не стал минусовые разности учитывать, смешал пока всё в кучу. Пока рассмотрел все дни. И вот такую картинку получил:

По горизонтальной оси - разница, отличие от реальной температуры. По вертикальной - процент от общего количества предсказанных значений.

Можно видеть, как однажды они ошиблись на 28 градусов) За десять дней сказали -37, а было -7.)))

График красивый, но меня больше интересуют разбросы на конкретные предсказания: какой разброс для предсказаний за 10 дней до предсказываемого дня, какой разброс для пятидневных предсказаний, и тп. Это интереснее. Это покажет, есть ли смысл этому сайту писать такие десятидневные предсказания.
Нужно больше значений.

@темы: Наука, Маразм, Интернет, Интересы, В размышлениях

21:41 

Типа я напуган и всё такое(с)



Схемка знакомая: на вращающемся колесе много магнитиков, сбоку подносим другой магнит под определённым углом, и он, взаимодействуя с магнитами на колесе, вращает колесо. Аналогично и для одного вращающегося магнита и множества стационарных магнитов. Помню, обсуждалось на DB (из лего делать).

PS: в голове выглядит красиво, но как реально, не знаю. Всё-таки похоже на пиздёжь (видео): свободные проводки ни о чём не говорят. Надо будет попробовать. Но где взять столько маленьких магнитов... у меня много одинаковых только больших.

@темы: В размышлениях, Видео, Интернет, Техника

19:22 

Интервью со Стрельниковым
Есть интересные мысли.
Интересный мужик. Необычный. Мне он запомнился по передаче weekend каприz (я уже писал когда-то про передачу, о том, что нашёл парочку выпусков от 1999-го года.), которая шла по mtv тогда, когда этот канал только появился и ешё не свалился в сраное говно. Стиль ведения передачи очень необычный, слишком свободный, хорошая доза забавного бреда... как раз тот оздоровительный маразм, о котором упоминается в интервью:
Оздоровительный маразм

И про российское телевидение


А ещё у него есть проект подкастов http://www.rpod.ru/. Что это такое и в чём суть, я как-то плохо понимаю... Он пишет:

Для того, чтобы вещать на весь мир, не нужны мощные передатчики и специальные студии. Вы можете это делать из своей спальни через интернет! Называется всё это «Подкастинг»: от слов «айПод» (есть такой MP3-плеер) и «бродкастинг» (теле-радиовещание). Вам всего лишь нужны PC или Mac, звуковая-карта и микрофон!
Скачайте себе free Audacity MP3 recorder for Windows, Mac, or Linux для записи и редактирования звуковых файлов (подойдёт любая другая программа для редактирования), запишите передачу длиной 10-20 минут. Это может быть рассказ о вашей жизни, друзьях, семье, работе, учёбе - своего рода «звуковой живой журнал». Вас услышит вся планета!


Также я не понимаю, почему это может быть популярным в России. Ведь получается, что тебе нужно:
1) скачать звуковой файл или даже немаленькое видео (некоторые там больше 100МБ)... а в условиях российских (мухосранских) интернетов, когда скорости 512к или вообще помегабайтная оплата, это целое событие. И при этом ты не знаешь, что качаешь.
2) потратить некоторое время на прослушивание/просмотр высера, который ты скачал... При чём это может быть как шедевром, так и какой-нибудь дебильной непонятной хренью, о которой можно только подумать "и как этот дебилоид вообще решился выложить такое" (то есть всё время и возможные затраты на скачивание и просмотр в жопу).
Я не знаю, какая там аудитория сложилась, но осмелюсь предположить, что дебилоиды всегда найдутся. Соответственно и их высеры тоже будут попадаться на сайте. Вообще, конечно, основные сдерживающие факторы это скачивание (время на скачивание и возможные денежные затраты) и просмотр (время на просмотр) - это намного дольше, чем, например, открыть диари, пробежаться по израбнному, начирикать пару псто и продолжать заниматься своим делом. Поэтому дневники/блоггинг стал популярен в России: потому что он доступен и быстр.

Ну и ещё он пишет)):
В моей жизни подкастинг появился в тот момент, когда отечественное, как принято говорить, телевидение и радио меня достало, и я стал искать какие-то альтернативы.(с)http://rpod.ru/about/

@темы: Интернет, Интересы, Гениально!, В размышлениях

13:55 

А интересненько)

dragondraco (15:39:06 28/01/2010)
А представь что ты проснулся - и обнаруживаеш в своей кровати рядом такого дракончика спящего ^^
dragondraco (15:39:10 28/01/2010)
Чтоп ты стал делать? )
DRACO (15:42:11 28/01/2010)
Удивляться
DRACO (15:42:15 28/01/2010)
Для начала
dragondraco (15:43:28 28/01/2010)
Эх ты.
dragondraco (15:43:53 28/01/2010)
А я бы сразу так ласково обнял бы его и к себе прижал ^^ И ещё так руку прижал к брюшку и наслаждался бы его дыханием ^^


А ведь забавный вопрос, интересная ситуация в стиле "а что, если...".

Тут нужен научный подход:
1) Выяснить, действительно ли ты проснулся (может это сон).
2) Выяснить, живой ли он вообще (или это качественно сделанная кукла с имитацией дыхания).
3) Осмотреть его (что это вообще такое, действительно ли что-то драконоподобное, или может собаку переодели).
4) Разбудить и выяснить его разумность: способен к адекватному общению (как бы сама по себе ситуация появления дракона на твоей кровати уже фантастична, дак пусть этот дракон ещё и разумен будет, и будет способен говорить по-русски... да ещё и с матом до кучи) или нет (может дикий зверь, жрать хочет и тебе руку откусить, и обнимания он воспримет только как угрозу).
5а) Если способен, то выяснить, чокаво, и при наличии у него проблем попытаться помочь решить их.
5б) Если не способен (дикий агрессивный зверь), то как-то усмирить его, на поводок и тп.
5в) Если не способен (но мирный зверь), то... ничего не делать... радоваться, что получил необычного зверька в друзья, и почаще наблюдать за ним (вдруг что-то скрывает).

)

@темы: В размышлениях, Драконы, Интересы

23:00 

"Я тебя люблю"

Сейчас мне рассказали про концерт, посвящённый Гаити.
Там какая-то баба (ведущая или певица) сказала: "Вот я сейчас слышала (видела) про ребёнка, который восемь дней пролежал под обломками, который восемь дней ничего не ел и не пил, и который... целых восемь дней... не слышал слов любви. Это ж какую психическую травму он получил! И теперь я собираюсь усыновить его..."

Бля. Я 21 год ни разу не слышал слов любви... и что меня сейчас... жалеть и усыновлять? У меня психологическая травма что ли? Надо позвонить этой цаце и сказать, может усыновит меня).


То ли я дурак циничный, то ли мир такой киношный... Но тема "я тебя люблю" действительно так популярна в америке?
Так популярна, что въелась в их менталитет, и они действительно каждый день и каждый вечер говорят друг другу (в рамках семьи) "я тебя люблю"?
Как во всех фильмах?
Или фильмы лгут?
Или это вообще во всём мире распространено, включая Россию?
Только я один вырос среди быдла... Да я только от этих "я тебя люблю" психическую травму получу.

@темы: Маразм, Из жизни, В размышлениях

20:33 

Сейчас увидел в футураме "бюро напитков, табака и оружия".
Ранее, в четвёртом сезоне Lexx'а было бюро алкоголя, табака и оружия.
Интересно, было нечто подобное раньше (реально или в фильмах)?

@темы: Фильмы, В размышлениях

22:17 

3D... Тридэ ли?

Посмотрел трёхмерную версию аватара. Так как фильм я знаю, то в основном всё внимание ушло на оценку "тридэ".

Скажу заранее: это не 3D. Это стерео. Так что все дураки.

С трудом смог определить, что применялись анаглифы. Но какие-то продвинутые. Если у обычных, которые я видел раньше, достаточно тёмные фильтры и с ярковыраженным цветом, то здесь стёкла почти зеркальные и цвет их отличить достаточно трудно. Только наложив друг на друга два очка я смог чётко увидеть красный и зелёный цвета стёклышек.

Но даже с анаглифом я наблюдал неплохой стереоэффект, без заметного искажения цвета.

Что не так? Почему это всего-лишь жалкий стереоэффект, а не полный 3D?
Когда мы начинаем обманывать мозг, создавая стереоэффекты, мы забываем, что у глаз есть два параметра: сведение (на это и опираются все стереоэффекты) и фокусировка. Следует две херни.
Первая херня:
Когда от глаз до любой точки экрана примерно одинаковые расстояния, а стереоэффект есть. Это издевательство над мозгом, когда ему приходится менять угол сведения глаз, но оставлять постоянным фокусировку. Это совершенно нестандартная ситуация: по дефолту сведение глаз и фокусировка синхронизированны (к этому мозг приучается и привыкает с рождения).
Вторая херня:
При плоском изображении всё понятно: не только то, какой объект ближе, какой дальше (если камера и/или объекты движутся), но и то, на что наведён фокус. В фильмах бывают моменты, когда фокус настроен на какой-то из двух объектов: ближний или дальний. А теперь внесём стереоэффект, где имеем ближний и дальний объект, один из которых в фокусе. Свёл глаза на дальний объект, который в фокусе, вижу его хорошо. Захотел посмотреть на ближний объект, который не в фокусе, свожу глаза на ближний объект и получаю смазанное изображение. Гавно гавном.
Поэтому было много моментов, когда перед экраном (да, объекты иногда были настолько близко, что казались, будто перед экраном находятся) пролетает какой-нибудь объект, ты сводишь на него глаза, но видишь нечто смазанное.

Также заметил странную фигню... В очках динамичные и быстрые сцены выглядят какими-то дёрганными и непонятными, будто мозг не успевает воспринять всё действо. Когда картинка статичная или медленная, то стереоэффект замечателен. Почему так, не понимаю. И даже если (во время динамичной сцены) просто снять очки, то всё становится хорошо и понятно (на, разумеется картинка двойная).


PS:
Поэтому я отказываюсь смотреть фильмы в 3D стерео. Смотреть в том смысле, что смотреть новый фильм, вникать в сюжет, понимать суть фильма и прочее. Стереокартинка отвлекает от такого просмотра. Либо я консервативен и мне непривычны стереофильмы.
Для фантастики, динамичных фильмов и фильмов со смыслом стереоэффект совершенно неуместен.

Однако я бы с огромным удовольствием посмотрел стереофильмы о природе. Можно сделать сотни фотографий природных явлений, но ни одна из них не продемонстрирует всю красоту и, главное, глубину явления (волны, леса, горы), как стереоэффект. И без всякого гавна, как бы вылетающего из экрана прямо на тебя. Простая съёмка, на обычных расстояниях до объектов.
Например, съёмка гор, но с расстоянием между объективами ощутимо больше, чем расстояние между глазами. Таков принцип стереоскопа. У меня есть фотографии гор из Киргизии, но они плоские, скучные. Нужно видеть это двумя глазами. А если глаза ещё и раздвинуть на полметра, то будет зверское восприятие трёхмерной формы гор. Вот такие фильмы... Точнее, стерео'м должны быть именно такие фильмы.


Оффтоп:
Кстати, хотелось бы сказать о фильме ещё кое-что.
В конце, когда узнал, что главный герой решил остаться, я подумал о его будущем: "И что он там будет делать?" Вот реально: что там делать? Да, там красивая природа (пусть даже и существует такая), необычная. Но эти нави... они нихрена не делают. Они только жрут срут ебутся. И песни поют. К тому же главный герой за три месяца почти всё исследовал, всё узнал, всё увидел (и даже на отцовой птичке полетал). Что ему дальше делать? Вот потрахается он со своей бабой, наплодят ублюдков, будут растить... И всё. Ни науки, ни техники, ни жажды исследований у нави нет, только эта их эйва и дом. Есть, пожалуй, вариант исследовать планету, особенно на летающем виде транспорта, было бы интересно. Но не более. Да и когда люди уже по космосу летают... не очень то хочется тратить всю жизнь на обыкновенные перелёты по планете.

@темы: В размышлениях, Фильмы, Техника, Наука, Мысли в слух, Интересы

18:30 

Помоешное...

Как избавиться от ненужного пианино?
Вполне рационально разобрать его и выбросить по кусочкам.
Именно так кто-то и поступил. Только он не просто разобрал его, а ещё и распилил. Но: абсолютно цела осталась рама, со всеми струнами, хорошо натянутыми. Даже с точки зрения металлолома это 70-80 кг... из чего делают рамы?
А так это почти музыкальный инструмент: даже на чистой раме водить пальцами по струнам приятно... почти арфа)
Решил докучи взять механизм с молоточками и клавиши (они все в пакете были). Может приделаю молоточки к раме и можно будет как на пианино тыкать.

Только вот как эту раму везти в деревню...


Книги.
Их выбрасывают. Частенько. И частенько они ничего не стоят. Но иногда...
Впечатляют три экземляра:
1) Книга от Елены Молоховецъ "Подарокъ молодымъ хозяйкамъ". Да да. Именно так и написано. Издание 1991 года, но это репринт книги 1901-го года. То есть чистая копия. А это дореволюционный русский язык с твёрдыми знаками и ятями. Как такое можно выбрасывать?
2) Иллюстрированная энциклопедия насекомых, 1977 год. Больше половины площади - фотографии. Фотографий там почти тысяча штук (они все пронумерованы). Есть цветные. Стоимость - 15 рублей!!! Для тех времён это очень много для книги. Книга отпечатана на типографии в Праге. Видимо, раньше вся качественная печать для СССР делалась заграницей.
А такое как можно выбрасывать? Посмотрел молоток: там она одна есть, выложена за 950 рублей. То есть считай, что тысяча на помойке найдена.
3) Книга про любовь и секс. 1987-ой год. Отпечатана в Италии, каким-то институтом (видел слово instituto). Но вся на французском языке. Вреди текстов везде фотографии вяских поз и прочего подобного. Есть фото даже на две страницы (сама книга форматом пошире А4).
Было предположение, что как раз в конце восьмидесятых везли подобную литературы из других стран (так как в СССР таких не было)... поэтому и французский язык.
А такое как можно выбрасывать? Она ценна хотя бы иностранным языком и качеством (бумага, печать, всё очень хорошего качества).


Бывает же...

@темы: В размышлениях, Из жизни, Интересы, Книги, Музыка

18:36 

Чтобы монитор не зажигал (не жёг электричество, это же труба) во времена, когда я отхожу от компа на неопределённое время, я поставил отключение монитора (виндовсовская функция). Давно уже применяю, однако...

В первый раз думал, сколько поставить. Решил сделать 5 минут. Ну вроде как если дольше пяти минут отсутствую, то, видимо, ещё минут 15 или более меня точно не будет, хоть сколько то сэкономлю. Сделал. Начал замечать, что как только я возвращаюсь к компу... отключается монитор. Приходится включать его.
Зачем его мучать, - подумал я, - постоянный вкл-выкл всё-таки не очень полезен электронике.
Поставил 10 минут.
Аналогично.
Поставил 15 минут.
Аналогично. Что отойти пожрать, что отойти посрать, что ещё что-нибудь сделать... Всегда он отключался именно в момент моего возвращения.
Поставил 20 минут.
И опять всё то же самое! Даже, когда сегодня меня позвали помочь притащить с помойки раму от пианино (а это, видимо, будет отдельная история), то в момент моего возвращения... да да да, ответ известен.

Я чобля, пятиминутками живу? Типа квантование времени.

PS: даж и не знаю, сколько сейчас поставить. Поставлю час, дак опять будет получаться то же самое...

@темы: Юмор, Маразм, Комп, Из жизни, В размышлениях

13:57 

Косвенно любовь русских к алкоголю спас Россию

Когда Владимир выбирал религию для Руси, он оценил наиболее популярные в то время: православие, католицизм, индуизм, мусульманство... Мусульманство ему очень нравилось (по многим параметрам, включая многожёнство), но он его сразу отбросил из-за запрета употребления алкоголя.

Если бы не алкоголь, то был сейчас в России ислам... Интересно, жопа была бы бОльшая?

@темы: В размышлениях

09:51 

icq продаётся. Говорится, что наиболее заинтересованное лицо и имеющее наибольший шанс купить сей товар - мэйл.ру. Если мэйл купить icq, то, я уверен, будет жопа, вплоть до принудительного использования быдломэйла.
И вот это уже будет хорошим поводом забыть про icq.

PS: подождём, увидим.

@темы: В размышлениях, Интернет, Проги

21:41 

И снова foobar

Как я и планировал, занялся угадай-кой.
Попросил Гугла собрать десяток наиболее различных музык, без слов (потому что слова сильно искажают картинку), стереть все теги и переименовать файлы. Он дал мне 10 файлов плюс один бонус.
План был такой. Просматриваю все музыки и делаю краткое описание (какая она по моему мнению от увиденного, может ли она мне понравиться) после каждой просмотренной. После чего я прослушиваю все и делаю запись о том, какая она оказалась, прав я был или не прав, угадал или не угадал.
Начал с конца...


Выводы.
Опыта нет. Большинство моментов распознавать не могу, и предполагаю, что вообще невозможно с такой картинкой (нет шкал ни по времени, ни по частотам, ни по "громкостям").
Хотя кое-что можно определять точно. Например:
- Тихую спокойную музыку с несплошными спектрами, как было у музыки номер 5 из EVE.
- Заведомо отвратительную, когда даже только картинка заставляет морщиться.
Хоть какой-то результат)

Ну а Гуглу осталось выдать список всего, что он мне дал.

 

@темы: Музыка, Маразм, Интересы, Из жизни, В размышлениях

17:25 

Объ БЖД (целая история)

В этом полугодии идёт у нас "безопасность жизнедеятельности".
Впервые за всё время обучения я лицезрею предмет в стиле "шарага" (или какие там слова есть для описание этого явления...).

Подразумеваются лекции и практические занятия. Возможно, что потом ещё и лабораторные будут в хрен знает каком виде. Ещё мы должны писать реферат, и по этому будет экзамен. В чём юмор от этого, см ниже.


На практических занятиях приходит забавная бабулька и выдаёт нам "практические задания по курсу Экологии" (так прямо и написано на всех методичках). Выдаётся на одно занятие, за полтора часа которого мы должны всё сделать: всё состоит из тупорасчётов по несложным формулам. Главное - иметь калькулятор, мегакалькулятор (как у меня на карманном компе, который и с матрицами работает), или, ещё лучше, эксель (как опять же на карманном компе, хотя есть и буржуи с ноутбуками).


На лекциях... Очень забавная фигня.
Дедок забавный, смешной. См фото
Мне его даже немного жалко.
Это что-то в стиле революционера, мечтающего уничтожить нефтемагнатов, посадить всех на водород и сделать жизнь абсолютно безопасной. Постоянно говорит о том, что мы должны (не обязаны, но было бы очень хорошо, если бы мы) создать новые источники энергии (чуть ли не вечные двигатели), рационализовать все возможные потребления ресурсов, сделать всё суперэкономичным. Мечтает, чтобы мы что-нибудь придумали эдакое суперпупер, выступили с этим докладом на какой-нибудь экологической (или ещё какой) конференции, защитили свою идею, запатентовали, распространили бы по всему миру и сделали бы всех счастливыми.
Но разумеется...
Иногда он упоминает про то, что всю свою жизнь занимался водором, изобрёл кучу всяких суперпуперфиговин, имеет также изобретения, о которых ему запрещено рассказывать (да да, иначе люди в чёрном придут)... Всё выглядит, как пустобрядство. Судить сложно. Возможно, всё это есть на самом деле.
Часто возмущается тому, что для получения патента нужно 10тыс долларов.
Постоянно таскает с собой кучу бумажек и вырезок из... комсомольских правд и АиФов. Например, сегодня он потряс статьёй 2004-го года про дерьмо на С-Ш гэс (то есть херня там уже тогда была и авария обязана была случиться, и все знали, но всем было...).
Случайно я выяснил (от него же), что его жену пару лет назад сбила машина. Как я понял, она осталась жива, но, видимо, стала инвалидом.
Я предполагаю, что именно после этого случая он двинулся на всём, что связано с авто (вёл он разгоны про то, что "должна быть полностью исключена возможность лобового столкновения" и тп) и не только.

В общем всё обо всём, но никак не по программе БЖД, которую я сегодня взял.

Также он выдал темы рефератов. Такое чувство, что он открыл сайт рефератов, нажал кнопку "Самые популярные" и переписал все темы подряд (текстбыл рукописный). Темы действительно изжёванные до нанопорошка. Однако он даже советует нам самим придумать суперпупер тему, в которой мы могли бы развить свою суперпупер идею, чтобы потом с докладом на эту же тему мы выступили на конференции... и тра-ля-ля.
У меня даже есть мысль потроллить преподавателя написать реферат про безопасность поведения пешеходов на дороге, в котором я бы обвинил в большинстве несчастных случаев с пешеходами самих пешеходов. Ибо реально: чаще я вижу пешеходов, как быдло, лезущее под колёса.


Разумеется... после того, как на первой лекции весь народ посчитал преподавателя сумасшедшим, на последующих лекциях творится примерно такая фигня:

25 сентября:


2 октября:

Народу ещё меньше. На моём ряду никого нет кроме меня и Стёпы около меня.


Неделю назад было вообще шестеро (включая меня). К второй половине пришло ещё трое.
И это при том, что это самая большая аудитория (на факультете) была предоставлена с расчётом на то, что на лекции должно быть !13! групп (это примерно почти 200 человек).
В ту же "неделю назад" была ситуация, из-за которой сегодня была интересная вещь. Перед началом лекции в аудитории находился то ли заведующий аудиторией, то ли хрен знает какой мужик... В общем он запустил бурление говна на тему посещаемости (нас всего пятеро сидело). Преподаватель в ходе обсуждения упомянул, что писал докладную на эту же тему. Тот мужик даже пошёл за заместителем декана, который быстро заглянул в аудиторию... на вид это было примерно так, будто он всё знает и ему на это.... И вот... это слышали пятеро (или шестой ещё подошёл к этому моменту).
Сегодня...
За неделю слухи обошли все группы и ВНЕЗАПНО... кульминационное фото
...все обосрались кирпичами и побежали на лекцию. Почти половина аудитории была заполнена распиздяями, испугавшимися этих наших докладных и деканов. Остальные 50% - ещё бОльшие распиздяи и им было насрать даже на это, поэтому они не пришли.


PS:
Предсказываю, что на следующей лекции будет не больше десяти человек. Опять. Кирпичи у всех кончатся, срать будет нечем.

 

@темы: Юмор, Фото, Наука, Маразм, Из жизни, В размышлениях

17:13 

Внезапно...

...выдвинулась шуточная гипотеза о том, что все мутации вызваны ионизирующим излучением..

Было примерно так.
Вероятность онкологического заболевания увеличивается с полученной дозой. Это известно. Также говорилось о "стандартном уровне" заболевания раком.
Онкология возникает в результате мутации в клетке(-ах), когда она(-и) начинает(-ют) бесконтрольно делиться. Вот и получился примерно такой диалог:
- А если и обычные заболевания раком тоже вызваны ионизирующим излучением, только фоновым. При сильных дозах вероятность увеличивается. А при малых дозах заболеваемость обычная, обусловленная как раз фоном.
- То есть ты утверждаешь, что любые мутации вызываются фоновым излучением?
- А как ещё могут возникать мутации?
- Мутации - случайный процесс. Иногда возникают при делении клетки и различных внешних факторах.
- Ну. Дак из-за фонового излучения и возникают.
- Почему они не могут быть спонтанными? Вот виндовс: иногда сидишь... и вдруг на тебе! Синий экран смерти! Из-за чего ошибка возникла?)
- Дак тоже из-за фона.
- Аха... нейтрончик дал по триггеру в оперативной памяти и битик поменялся на противоположный)))))))



Этот диалог начал не я. Однако у меня ещё неделю назад были мысли о том, что вся онкология (а значит и мутации) возникают из-за фонового излучения. А спорить я начал потому... что интересно было, какая позиция сильнее... Так сказать, интересно было поспорить с собой.)

Вот и получается, что все мутации вызваны фоновым излучением. И такие мутации мы и называем спонтанными.
Вот и получается, что эволюция (которая идёт благодаря мутациям) возможна только в поле ионизирующего излучения (любой мощности, лишь бы не было разрушало органику). Без него... нас бы не было)

Это относительно легко проверяется. Берётся колония клеток и помещается в идеальные условия: без единой ионизирующей частицы. И выращивается в течение некоторого времени. Через некоторое время смотрим, были ли мутации в днк. Сложности: найти такие идеальные условия и выявить мутации на уровне днк в каждой клетке, которых после размножения будут тысячи.

Позже я вспомнил про вирусы и всякую химию, что в общем-то тоже является мутагеном... Но это не подтверждает спонтанность спонтанных мутаций: они могут быть вовсе и не спонтанными, а вызванными фоновым излучением (то есть минус один к количеству пунктов в классификации причин мутаций).


Вариант.

@темы: Наука, Из жизни, В размышлениях

20:32 

Плюсы:
+ Почти не требует обслуживания.
+ Простота и быстрота переключения передач.
+ Отсутствие трёх звёзд впереди.

Минусы:
- Почти неремонтируемость.
- Трудно добыть в этом городе.
- Ужасный накат (трений полно).
- Менее прочные, чем классика, и неизвестно, выдержат ли мою манеру езды.

PS: призадумался о покупке нового велосипеда и переустановкой его на планетарную втулку в стиле "3 передачи с кассетой".
Но в связи с покупкой нового велосипеда есть минусы:
- Сейчас на 95% стоит амортизационная вилка. Хорошая она только на дорогих моделях. На остальных - какашка. Жёсткая вилка стоит только на bmx, триале и особо дешёвых моделях. Я в замешательстве.
- В качестве манеток у большинства (95%) стоят рычаги, которые я не люблю. А не люблю я их только из-за переднего переключателя: мне кажется, что они по-уродски управляются с ним. Но этот минус нейтрализуется планетарной втулкой.

*думаю*
И ссылк.

@темы: В размышлениях, Из жизни, Интересы

17:02 

Я идиот! Убейте меня(с)

Что значит двухтарифный счётчик?
Тариф - это, грубо говоря, сколько бабла стоит единица энергии (ватт/ч). В моём понимании счётчик электроэнергии считает электроэнергию, а не деньги, они тут вообще не при чём. И при чём тут тарифы?

@темы: Маразм, Интересы, Из жизни, В размышлениях, Наука

10:10 

Осознанные сны

Почитал недавно статейку. Хорошая статейка. Особенно это:
Из-за ряда ебанувшихся адептов ОС, это явление часто приписывается к антинаучной хуйне. В частности, благодаря Кастанеде и его упоротым последователям, осознанные сны в глазах широкой общественности считаются ебанистической хуитой наравне с атсралом и торсионными полями. Стив Лаберже негодует.
Критическому восприятию осознанных снов способствуют также разные пизданутые люди, которые дорвались таки до осознания и громогласно вещают на все эти ваши интернеты, как они во сне занимались ясновидением и прорицанием. Пиздят, конечно. А разгадка одна — ползучая кастанедовщина и прочая шизотерика, которую необходимо выжигать огнем.

Помню, дд меня дрочил подобным.
А, ещё вот это:
95%, испытавших ОС, первым делом принимаются за еблю
)))))))))))))

Вроде всё просто. Дал себе установку, что надо попробовать, как появится возможность.

И вот, сегодня... Начался сон. Обычный такой. Основан на моём интенсивном просмотре докторов Хаусов. Я вроде был в роли Чейза. И начиналась какая-то операция на печени какой-то старухи... В общем намечалась драма и всё такое и тд и тп. Но тут я наполовину проснулся. Знаете, как это бывает? Глаза ещё не открыты, ты ещё во сне, но уже мыслишь реально, понимаешь, что ты наблюдал сон, и ещё помнишь этот сон хорошо. И в принципе, если пожелаешь, то можно проснуться. А можно продолжать спать и продолжать смотреть сон.
Это полупробуждение и было ключевым моментом. Оно дало понять, что идёт сон. Я намеренно продолжил спать и вернулся в события сна... После этого я всем сказал: "Да идите вы все. Это же сон". И, выпрыгнув в окно, отправился веселиться.
Я думаю, что это и есть те осознанные сновидения, о которых все говорят. Потому что, как я понял, главное - понять, что ты спишь.

Побегал. Попрыгал. Полетал. Неплохие ощущения.

Во-первых, цвета действительно были. Видел зелёные стены завода и оранжевые стены хрущёвок. Хотя мне не верится, что обычные сны нецветные (как говорится в "факе"). Во-вторых, можно действительно делать абсолютно всё. Там ты - б-г. Если, например я прыгаю на крышу дома, то при желании могу протянуть прыжок (точнее - полёт), или, если недопрыгнул и "врезался" в стену, забраться на крышу по стене (абсолютно гладкой).
Однако...
Не впечатлило. Это как играть, применяя все имеющиеся коды. И бессмертие, и бесконечные деньги, и бесконечная сила и тд и тп. Сначала покажется весело, но наскучит быстро.
А интерес всегда в том, что не знаешь, что будет дальше. Плюс к этому более сильные ощущения и переживания от того, что не знаешь, что будет дальше (когда смотришь обычный сон).
Не понимаю, почему все так их жаждут и так много о них говорят. Особенно учитывая то, что ты не можешь получить новые знания. Всё происходящее основано только на имеющихся у тебя знаниях и на твоём мнении о чем-либо. Например, если я не знаю, как внутри выглядит системный блок, то открыв его в осознанном сне... что я увижу? Вряд ли истину.

Вердикт: гавно гавном.

@темы: В размышлениях, Гениально!, Драконы, Игры, Из жизни, Интересы, Интернет, Комп, Маразм, Мысли в слух, Наука

Хроники дракона

главная