Записи с темой: в размышлениях (список заголовков)
12:04 

Возможный конец истории про монитор

Неделю назад, после того, как я поставил на стол старый монитор, изменив кучу условий эксперимента, но пытаясь проверить глюки блока питания монитора... В общем за пару дней так ничего и не выявил. У меня возникла новая мысль о том, где может быть источник проблем.

Вернулся к dvi. Он проходил около, практически касаясь, провода, ведущего от розетки к фильтру. К фильтру подключены всё: монитор, колонки, комп...
Вот примерная схема того, что было

@темы: Интересы, Из жизни, Гениально!, В размышлениях, Комп

01:08 

Народ, рассудите нас: http://www.doublebrick.ru/forums/viewtopic.php?p=256489#p256489

Суть такова
- Я утверждаю, что одинаковая картинка в png занимает больше места, чем jpg на 100%.
- Он утверждает обратное: что в png картинка занимает меньше места, чем jpg на 100%.
Каждый приводит пример и выясняется:
- У меня png в три раза больше jpg100%.
- У него png на 10% меньше jpg100%.

Предполагаю, что дело в прогах (у него фотошоп, у меня slowview). Но какого хера программа стала вносить что-то своё? Ведь формат, это формат, это как аксиома, набор правил сохранения картинок. Почему результаты разные?

@темы: В размышлениях, Интересы, Картинки, Проги

18:43 

Во

А сейчас с монитором был мегаглюк, совершенно внезапно, я ничего не делал (только читал что-то): в течение нескольких секунд экран раза четыре выключился-включился и во время включённого состояния наблюдались пятна (очень хаотичные, неопределённых форм) с преобладанием жёлтого. После последнего включения всё стало нормальным.

Снова выдвигаем идеи о том, что это может быть и как это воспроизвести)))

@темы: В размышлениях, Из жизни, Комп

10:48 

Почему при выключении колонок иногда отключается экран монитора на 1-2 секунды? В чём может быть причина? Не сам монитор выключается, а потом происходит включение с типичной заставкой фирмы, а просто экран. И ведь не всегда так происходит.
Либо причина в усилителе, и пытаться как-то исправить это. Либо причина в мониторе... и тогда может что-то гарантийное... вряд ли, пожалуй, но всё равно хотелось бы знать причину такого явления.

@темы: Комп, Интересы, Из жизни, В размышлениях

11:03 

Я нихуя не понял

Что за энергосберегающее устройство? Я уверен, что это наебон. Кто-нибудь подтвердит?
Сам не могу сообразить, потому что электродинамику нифига не понимаю)

@темы: В размышлениях, Интернет, Наука, Техника

10:39 

Давно хотел выложить фото своей комнаты

Когда-то мы обнаружили, что во вторых руках иногда выкладываются флаги, и, главное, дешёвые. Флаги разные. От полметра на метр, до 2,5м на 8м (есть такой у нас). Стоят обычно 30-90 рублей (дороже стараемся не брать, только если очень стоящие и качественные). В основном это что-то вроде рекламы, то, что вывешивается на улицу: обычно какое-нибудь пиво (голландия, бельгия), флаги стран, флаги спортивных клубов (футбол, хоккей и тп). Материал у всех хороший, не дешёвая тряпка. Как не взять то?)
И вот

Не, ну согласитесь, что флаг на стене - это красиво (не важно, какой, главное, чтобы непристойных надписей было) и практично. Это не какой-то сраный ковёр-пылесборник. Это не скучные обои с частым периодическим рисунком. Это не что-то нарисованное, на что была потрачена куча времени и сил и что потом может надоесть, а уже не избавишься (только перекрашивать). А флаг... Надоел - снял и поменял. Грязный - снял и постирал.
Даже на окне он может красиво висеть в качестве шторки. Раньше у меня на окне висел флаг какой-то компании. Потом повесил флаг евросоюза (он тёмносиний, хорошо свет задерживает, что актуально, когда по утрам солнце светит в окно), но его у меня быстро забрали (в деревню) и выдали флаг сша с надписью wrangler (то ли это Jeep, то ли подразумевается марка джинс), который мне не очень нравится: слишком светлый, свет солнца никак не задерживает.
На симпсонов не обращайте внимания. Я не чокнутый фанат. На стене - один из первых плакатиков (но из ткани), по размерам только он на этой стене висит нормально, и, судя по ярлычкам, он оригинальный, продающийся в магазинах соответствующей тематики (типа кружки и футболки с симпсонами), не дешёвая китайская подделка. А на кровати лежит пододеяльник, тоже качество хорошее, но мы решили, что он неплохо выполняет роль покрывала.)

PS: кровать я никогда не заправляю и не убираю. Она складывается в диван, но телек удобнее смотреть лёжа прямо к телевизору, не на боку, то есть при расправленной кровати. А сваленное в кучу одеяло выполняет роль подушки.)


А вот, что я хотел бы сделать со своей комнатой.
Над кроватью есть огромное никак не используемое пространство. Нерационально. Поэтому я хотел бы сделать два этажа, локально: поднять кровать к потолку. Примерно так
А под кроватью расположить что-нибудь для сидячего образа работы. Комп туда отлично встанет (или, как вариант, но не для меня, цивильный диван с журнальным столиком, исходящим из основной опоры) и дополнительные шкафчики для всякого.
Какие проблемы: 1) нужно сверлить бетон (стена с голубым флагом - несущая и крайняя у дома, то есть пересверлив можно на улицу дырку сделать))) и делать мощные крепления; 2) проблема со сменой постельного белья (трудно будет раскладывать простынь, обычно я это делаю за 10 секунд); 3) ну и, разумеется, нужны силы и немного материалов для создания креплений, рамы и столба.

PS: чего мечтать... может я в этой квартире скоро не буду жить)


 

@темы: Фото, Красота!, Интересы, Из жизни, В размышлениях

15:59 

Я только хочу озвучить интересненькую темку, кратко перерассказать её и оставить кучу вопросов без единого ответа. Цитаты помечены курсивом, после них идут ссылки. Все ссылки ведут на сами сообщения, а цитаты нагло выдраны из контекста в пользу моей позиции... Кто ж будет читать столько страниц унылого бреда кроме меня и участников темы)))


Тема на гнезде
Не с самого начала, а с начала последних обсуждений, начавшихся в конце сентября.

Началось всё с обсуждения потомства (кто хочет детей, кто не хочет), потом пошла тема о перенаселении планеты, а дальше начались обсуждалова касательно выбора партнёра и сексуальной привлекательности драконов. Вот это уже повеселее.

Антропоморфов тоже, кстати, коснулись. Понравилось сообщение литтла:
Слово "йифф" мне говорит о субкультуре фурри, в которой персонажи-драконы занимают третье-четвёртое место по популярности, обгоняя даже кошек, потому что очень разнообразны и чрезвычайно приспосабливаемы к антро. Фактически, это очень удобная моделька с прибамбасами в виде разных штук (рогов, крыльев, подставить нужное) для человека. Пафосно и очень по-человечески. Это то же самое, что горничные и медсёстры в плане эротического контента.

Драконы людей возбуждают не волнующей линией крыла и не рогами, а банальными сисьге и попами, которых у драконов, между прочим, быть не может.

(с)LittleDrakon


Также там был некий гуру пикапа... Но, не об этом, есть веселее.


Совсем чуть-чуть, но очень метко, затронута тема истенности.
Началось, я думаю, с этого:


Главная проблема заключается в том, что некоторые люди могут испытывать половое влечение к драконам. Это есть ничто иное, как расстройство, парафилия. Но многие из таких людей считают эту свою "особенность" поводом считать себя драконами. В то же время, настоящие драконы, находясь в человеческом теле, едят как люди, дышат как люди, и, соответственно, размножаться должны по-человечески.
(с) Chaiseel


Молодецчо. Защитил себя и всю свою человечность. А Мирроар хорош, ответил:


Обожаю, когда кто-нибудь начинает решать, что должны делать "настоящие драконы". Это столь очаровательно и наивно смотрится со стороны
Алсо, если исходить из списка "едят как люди, дышат как люди..." и т.д. то получится, что настоящие драконы все делают как люди и не понятно тогда, с чего бы не говорить сразу просто - "люди"?
Сама по себе драконность тоже девиация, сиречь отклонение от некой, принятой на данном этапе человеческим обществом, нормы. Не вижу причин, чтобы одна девиация не влекла за собой другую. Более того - считаю вполне нормальным явлением, что, кхм, драгомэна привлекает драконье тело.
А если рассуждать лишь с позиции бренной тушки... Ну да, все мы люди, можем расходиться, тема закрыта.
Касательно "считания себя драконом в результате полового влечения к драконам" - вполне допускаю, что и у драконов нечто подобное имеется, но гораздо меньше выражено, чем, например, у тех же фуррей. Редкого человека возбудит изображение спаривающихся неантропоморфных драконов, а вот человекообразные зверюшки с сиськами и даже мимикой - это уже значительно более "в тему".

(с) Мирроар


Правильно. Живём как люди, едим как люди, ходим на двух ногах (именно ногах), трахаемся с людьми... "Против природы не попрёшь"?


Природа "решила" что у человека есть разум, а вместе с ним - возможность к огромному количеству так называемых девиаций. И желать физической близости он, в соответсвии с этим "решением" способен с кем и чем угодно, хоть с уткой, хоть с ботинком. И нет никакого "правильного" и "неправильного", если мы говорим об элементе который давно уже вышел из полного контроля системы "природа" (в отличии от животных, например. И то - факт, что чем более развиты умственные способности вида, тем более он подвержен "девиациям". Те же дельфины и приматы, как иллюстрация)

И да, если человека возбуждают драконы - почему он не может быть драгомэном? Нам мало что известно о самом явлении, если мне память не изменяет.

(с) Мирроар


И ещё один вася заявился:


Осмелюсь добавить свою лепту в горнило дискусси. Для меня драконица в драконьем облике была и остаётся категорией исключительно эстетической, без единй капли эротизма. Вот когда она принимает человеческий облик, тогда да, её можно назвать весьма привлекательной. Но при этом , несмотря на то, что по сути, она свершенно иное существо, к ней относишься уже практически как к человеку, и потому нельзя охарактеризовать ту гамму чувств, которые испытываешь, как какие-то необычные, "околодраконьи", разительно отличающиеся от влечения между людьми.
(с) Эртан


И, собственно, что тогда в тебе вообще драконьего есть?


А мсье-то, как оказалось, знает толк в извращениях :3 Говоря по-простецки, без добавления монеток заморских, мсье дракон предпочитает людей.

Данная девиация, как мне кажется, может быть обусловлена психологической травмой из-за слишком долгого пребывания в социуме homo sapiens, при отстутствии партнеров своего вида .

(с)Мирроар


)))

В качестве вывода получается такой несколькопунктный вопрос.
Если дракона (или, даже точнее, "дракона") кто-то способен привлекать сексуально, то:
- могут ли его привлекать люди (речь не идёт о девиациях у драконов, когда дракон-зоофил, интересующийся людьми... и тп)? Если дракон, то какие тут могут быть люди?
- должны ли его привлекать драконы? Ты же дракон, как они тебя не интересуют?
- и самое вкусное


PS
Остается мне верить, что тут есть драконы, идущие по пути духовного, морального развития.
NavBot
Что понимать под духовным путём? Это, видимо, к дд. Он усиленно медитировал, а теперь никакие работы его не берут и из дома, кажется, выгоняют.

@темы: "драконы", В размышлениях, Драконы, Интересы, Интернет, Маразм, Мысли в слух

09:14 

По какой траектории покатится шарик, выкатившийся из загнутой трубки?

Статья

@темы: Наука, В размышлениях, Интересы, Маразм, Интернет

21:56 

Как сильно расходятся пути

17:57 

Золотой компас

Посмотрен.

Технично так...

Странновата идея демонов. Непонятно, как вообще могло возникнуть это явление. Зачем эволюции могло понадобиться разделять существо на два объекта, если шансы на выживание это никак не увеличивает (из смерти одного следует смерть другого, боль они тоже чувствуют общую).
Фильм кончился совсем неожиданно. Был очень явный намёк на продолжение (позже выяснил, что это трилогия). Может быть в следующих частях всё прояснится. Видимо, это некое чудесное влияние той пыли, которая, получается, попала на Землю из космоса и устроила такое веселье.

Но всё равно мне такое нравится. Животное, разумное, способное на общение, не способное на разлуку, всегда с тобой, связь аж на духовном уровне (в фильме говорится, что души людей заключены в этих животных)... м-м-м... Я хочу так же. Несмотря на упомянутые выше минусы.


А также (много текста)
 

@темы: Фильмы, Техника, Мысли в слух, Красота!, Интересы, Гениально!, В размышлениях, Фото

08:28 

Детектор лжи

Заценил новую передачку по первому каналу. Хотел знать, что там, о чём, за что играют, как.
Всё просто: говоришь правду, зарабатываешь бабло, как только солгал - всё просрал. В студии сидят близкие и родственники. Игроку задаются вопросы, касающиеся личной жизни, отношений и в основном тех проблем, которые имеют место быть у игрока в данный момент. Вопросы могут быть ещё и такими противными, что перед родственниками/близкими на них отвечать не очень то хочется.

Во-первых, это, я уверен, опять копирование давно существующих иностранных шоу.

Во-вторых, иногда попадаются неоднозначные вопросы в стиле "а что если" (например, был вопрос "кинулись бы вы выносить мужа из горящего дома?"). Такие вопросы слишком обширны, условия могут быть очень разнообразны, соответственно и ответы, в зависимости от условий, будут сильно отличаться. Поэтому сам отвечающий не знает точного ответа. На такой вопрос невозможно сказать правду или ложь.

В-третьих, всё-таки большинство вопросов - это вопросы "на да и нет". Я вообще не понимаю, в чём сложность и драма.
Ситуация: тебе задают какой-то неприятный вопрос ("на да и нет"), на который тебе не хочется отвечать в присутствии близких/родственников.
Но: независимо от того, как ты ответишь, детектор скажет, ложь это или правда.
Поэтому: близкие/родственники в любом случае узнают правду (как ты на самом деле думаешь/считаешь/знаешь). Это же элементарная логика. Получается два варианта: "все узнают правду, ты всё просрал" и "все узнают правду, ты выиграл".
Следовательно: если ты уже пришёл играть, если истина уже в любом случае будет установлена, если у тебя есть только варианта исхода игры, то в чём сложность говорить всегда правду ради выигрыша?

XYUTA.

@темы: В размышлениях, Маразм

12:02 

В результате человек с синдромом Аспергера может, например, оскорбить окружающих своими словами, хотя он вовсе не собирался никого оскорблять: просто он не чувствует границ дозволенного в данной ситуации.
(с) http://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_Аспергера

)))

А вот ещё):
В школьные годы многие из них воспринимаются как умные, но неуспевающие, явно способные превзойти сверстников в своей области интересов, но постоянно ленящиеся делать домашние задания (иногда даже в своей области интересов).

Люди с синдромом Аспергера не воспринимают те неписанные социальные законы, которые мы усваиваем по опыту. Это как раз те люди, которые как в известном анекдоте, на вопрос «Как дела?» начинают действительно рассказывать как у них дела. Либо, наоборот, зная, что ответ на вопрос для собеседника может показаться слишком длинным — молчат.
Задолбали с этим вопросом!

@темы: В размышлениях, Из жизни, Интересы, Интернет

14:05 

Найдена старенькая бас-гитара

Даже именная, подарена кому-то (не помню, кому) в 91-м году.
Внутри только переключатель (я так понял, типа вкл/выкл и переключение между звукоснимателями), регулировочный резистор и разъём TRS.

У гитар особые усилители или можно обычные колонки с усилителем подключить?

@темы: В размышлениях, Из жизни, Музыка, Техника

10:50 

Батарейка

Заценил батарейки.
Увидел на ценнике интересную вещь. Пишут 330Вт/550VA.

Как это считается? Разве вольт-амперы - это не есть мощность?

И ещё странное: стоят арс за 3-4тыс, мощностью до 700VA, рядом стоит какой-то руссифицированный кубик за 1200 мощностью 1.5кВт. Вот как это понимать?

Я так понял, что мощность ведь критична. Даже критичнее ёмкости (на сколько хватит по времени). Если батарейка не способна выдать столько, сколько нужно компу, то она и не потянет его?
И от чего зависит мощность? От схемы? Получается, что тот кубик выкачивает 1.5кВт из аккумулятора так, что его "на один раз хватает"?

@темы: В размышлениях, Из жизни, Техника, Комп, Фото

09:37 

20:04 

Простой

В олимпусе акадо олимпусе (для меня это всё равно олимпус) вводят новый тариф. Беспредел, 450руб/мес, скорость до 4М (про "до" знаю, но это на всех тарифах стоит, даже на моём 512к).

В чём же подвох... или ни в чём?
Видимо, прогресс всё таки идёт.

@темы: Интересы, Из жизни, В размышлениях, Интернет

18:49 

Khael пишет:
Неужели только для меня дракон- это не крылья-хвост-чешуя-рогатая клыкастая морда, а некие определенные основополагающие ценности, душевные качества, жизненные принципы и мечты?
Только для тебя.

Почему многие любят вкладывать сотни глубинных смыслов, утверждая, что дракон по определению - это не только крылья и хвост, но и [сюда следует вставить все возможные качества человека, которые у людей по умолчанию считаются хорошими и правильными]?
Зачем они смешивают две кардинально разных субстанции (или как это назвать): тело и душа (личность).

Надо отделять... что от чего обычно надо отделить? О, тёплое от мягкого, красное от большого и тп.

Грубо говоря, будем разделять душу и носитель.
Душа определяет личность (или наоброт, не важно). Носитель - есть тело, внешний вид. Чем бы ни было тело, личность постепенно развивается, у неё появляются свои цели, мечты, качества, формируется тот или иной характер. Да, на это в какой-то мере влияет тело (носитель) и окружение. Но это совершенно не значит, что если ты человек, то ты должен... нет, ты обязан быть таким-то, если ты дракон, то ты обязан быть таким-то, если ты унитаз, то ты обязан... вонять и бурлить.
У любого из этих носителей (что у человека, что у дракона, что у унитаза) могут быть одинаковые ценности. Или одинаковые мечты. Или одинаковые принципы. И человек может быть добрым, и дракон может быть ублюдком. И это не будет значить, что этот человек не человек, а этот дракон не дракон.


Идиоты те, кто связывает личность и тело в одно целое. Да ещё так стереотипно.
Максимум, что они этим делают: описывают конкретного человека/дракона/унитаз, имеющего определённые "ценности, качества, мечты". Эдакий идеал. Не более.

Личность и тело - штуки достаточно независимые для того, чтобы о них нужно было говорить по-отдельности. Тогда будет широкий, обширный охват, тогда будет описана некая группа, которая будет содержать много элементов:
- вы охватите всех человеков/драконов/унитазов, имеющих те или иные параметры внешнего вида (какие укажете). И при любом описании это существо может быть и злым, и добрым, и любым другим.
- или всех добрых/злых/честных/идр. И этими параметрами личности может обладать и человек, и дракон, и унитаз.

В качестве примера можно привести негра. Это человек, две руки, две ноги, без хвоста, с чёрной/тёмной кожей. Их много. И среди негров могут быть и честные, и ублюдки, и благородные, и воры.
Аналогично с параметрами личности. Возьми любую личность (просто личность), опиши её параметры. И этими параметрами могут обладать и кто-то из людей, и кто-то из драконов, и какой-нибудь унитаз.

@темы: Драконы, В размышлениях, Интересы, "драконы"

22:58 

Неужели троллейбус так легко толкать?

Хитрый план: катить троллейбус.


@темы: Фото, Техника, Из жизни, В размышлениях

09:51 

Объ масштабах

Видео в известном стиле путешествия камеры от Земли до галактики и вселенной.



Интересна форма имеющейся карты галактик: два конуса. Обусловлена, видимо, положением нашей галактики: сквозь рукава и центр галактики особо не посмотришь.

PS: кто-то хочет исследовать всю вселенную?)))

@темы: В размышлениях, Красота!, Космос, Интересы, Видео, Наука

12:18 

Насколько опасно ездить на велосипеде

Страшный гиф на 1,5МБ

Это сразу труп. Без вопросов.
Хотя как можно было не увидеть грузовик боковым зрением или не подумать о его возможном повороте... не понятно.

@темы: В размышлениях, Видео, Интересы, Интернет

Хроники дракона

главная