• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: в размышлениях (список заголовков)
11:56 

Bart Arner > Человеческий облик необходимо любить, исходя из того что ты - человек.


@темы: В размышлениях, Интернет

16:32 

ВНЕЗАПНО

11:39 

02.12.2011 в 11:05
Пишет Сиамский_ Дракон:

Нада-нада!!
10 основных ошибок при попытке изменить свое поведение

Не так давно Stanford Persuasive Tech Lab (занимается изучением поведения людей при использовании технологий) опубликовала результаты своего исследования, посвященного выявлению основных причин неудач при попытках людей изменить поведение.

Выводы короткие и достаточно универсальные. Думаю, многим будут интересны.
1. Расчет на силу воли в долгосрочном периоде. (Сила воли – воображаемое и фактически не существующее свойство)
2. Попытки продвигаться слишком большими шагами. (Лучше стремиться к небольшим последовательным достижениям)
3. Игнорирование того факта, что окружение влияет на поведение. (Измените окружение – измените жизнь)
4. Попытки отказаться от старых привычек, вместо того, чтобы приобрести новые.(Фокусируйтесь на действии, а не на отказе от действия)
5. Возложение ответственности за неудачи на нехватку мотивации. (Решение: Сделайте свое поведение проще для следования ему)
6. Недооценка силы триггеров (автоматические реакции в ответ на какие-либо события). (В любом поведении есть влияние триггеров)
7. Вера, что информация приводит к действию. (Мы, люди, не настолько рациональны)
8. Концентрация на абстрактных целях в большей степени, чем на конкретных результатах.(Абстракция – быть в хорошей физической форме, конкретика – ходить пешком 30 мин. ежедневно)
9. Попытки изменить поведение навсегда, а не на определенное время. (Конкретный срок работает лучше чем «вечный»)
10. Убеждение, что изменение поведения – трудная задача. (Изменить поведение не так трудно, если вы знаете, как это работает) (с)

via Merpooh

URL записи

@темы: В размышлениях, Интернет

14:21 

Объ запоминании

Нашёл способ, как вспомнить что-то сделать.

Часто бывает, когда в течение дня запланировано сделать что-нибудь, а потом, в ходе какой-нибудь суеты, после выполнения кучи дел, запланированное начисто забывается. Самый простой пример: после института/работы/чего-то ещё по пути домой нужно закинуть денег на сотовый/интернеты или зайти в магазин купить что-нибудь. Часто это, конечно же, забывается. Ставить будильник или напоминалку на сотовый не вариант: не всегда знаешь время, когда будешь отправляться домой.

Идея такая: создать ассоциативную связь между планируемым делом и некоторым событием, в момент которого нужно вспомнить о деле. На примере это выглядит так.
Из упи домой я еду на маршрутке. Путь от выхода до остановки стандартный, не очень длинный. Утром я запланировал сесть на маршрутку другого номера, не как обычно. Как об этом не забыть? Необходимо создать ассоциативную связь, "запрограммировать" себя, чтобы в момент, когда я направлюсь к остановке, я вспомню о том, что мне нужно сесть на другой номер и сделать дело.

Как это делать?
Я так понимаю, это основана на ощущении deja vu или на условном рефлексе. Необходимо заранее, воспроизвести ситуацию у себя в голове, максимально подробно и чётко, с разными деталями, можно несколько раз (но все они должны быть одинаковы). И заложить в эту ситуацию то, что ты в этот момент вспоминаешь, что запланировал сделать. На примере это выглядит так.
Я знаю, как выглядит остановка и путь до неё. Я знаю, какое примерно у меня бывает настроение в этот момент. Я знаю свои мысли, какие обычно бывают в этот момент (обычно я думаю о том, какую музыку буду слушать в маршрутке). Поэтому я у себя в голове проигрываю всё это, максимально подробно, в реальном времени, и в этом проигрыше я вспоминаю о запланированном деле.
Ассоциативная связь установлена. Когда я окажусь в такой же ситуации, которую я отыграл (буду идти до остановки, буду думать о музыке и тп), возникнет ощущение "уже видел", и запланированное событие всплывёт из памяти само собой.

Минусы:
- По времени это не надолго. На несколько часов. Максимум, на следующий день. Хотя я не пробовал на более далёкие сроки.
- Подходит для ситуаций, которые происходят один раз. То есть точно знаешь, что в ближайший раз ситуация произойдёт именно в нужный момент (когда нужно вспомнить о запланированном деле), не раньше. Нельзя привязаться на ситуацию "посмотрел на руку" или "посмотрел на часы", потому что это слишком часто происходит, будут ложные срабатывания и связь может сброситься раньше времени.
- Подходит для ситуаций, которые хорошо известны. Если не известны детали, то вряд ли получится сделать привязку.


Сам пробовал несколько раз. Всегда получалось. Удобный метод.

@темы: В размышлениях, Из жизни

12:15 

"очки"

Принёс тут папа вещицу. Заявлено, что что-то уникальное, в серии нет, есть несколько пробных штук.



Предназначено для тонкой и мелкой работы. Аналог таким линзам на голову, но вместо линз почти микроскопы. Сделана на базе рамки для очков. Рамка очень жёсткая и крепкая, чтобы удерживать тяжёлые "микроскопы". Сами по себе такие очки не удержатся на ушах, поэтому есть ремешок с липучкой: при каждом одевании нужно хорошо закреплять, никакие сползания не допустимы.

Плюсы
- Широкие настройки положения окуляров. Вся рамка держится на двух коленах, окуляры ездят по рельсам в стороны и немного вращаются в горизонтальной плоскости (угол сведения). Ну и фокус у каждого, разумеется.


- Хорошее увеличение, при этом расстояние от окуляров до объекта около 20-30см. Как-то так, лист А4, лежит горизонтально, текст напечатан по книжному положению листа, в две колонки, справа видна меньшая сторона листа, не знаю, как ещё показать увеличение.

- ТРИДЭ!


Минусы
- Слишком широкие настройки положения окуляров. Могут легко сбиться, из-за чего чуть ли не при каждом одевании приходится что-нибудь подстраивать.
- Узкий диапазон расстояний: пару сантиметров вперёд или назад, и уже двоится/смазывается (хотя это, наверно, для любых линз актуально), приходится работать головой.
- Из-за широких настроек угла сведения и фокуса (на каждый окуляр) и способности глаз подстраиваться под лёгкое отклонение и того, и другого невозможно определить, какая настройка является невредной для глаз. Сразу это не увидеть: усталость глаз появляется не сразу. Однако решаемо, если периодически меняться: смотреть в окуляры, смотреть не в окуляры (как в общем-то и проходит любая работа, требующая такие устройства, она не требует длительного смотрения увеличения).
- Конструкция тяжёлая и выглядит хлипкой. Гвозди не позабивать. Так и боишься что-нибудь сломать или сбить настройку.



PS: лично мне такие устройства не нужны. Мне крайне редко приходится выполнять мелкую работу, и если выполняю, то мне хватает невооружённого взгляда. Эта штука заинтересовала папу, по работе, у него уже есть линзы на голову. Я обычными линзами не пользовался, поэтому не могу сравнивать.
 

@темы: Фото, Техника, Из жизни, В размышлениях

14:16 

Что за тема?

Откуда это пошло?






@темы: В размышлениях, Интересы, Картинки

08:45 

Хроники Вихря

Вдруг понял, что я не помню большинство прочитанных книг и рассказов. Я даже не могу вспомнить (по названию), читал ли я конкретную книгу/рассказ. Например, лежит у меня на карманном компе рассказ Это мой мир, от Локхарда, небольшой, вроде как не прочитан, метки нет, прочитал, но уже в начале понял, что я его читал. Ещё, лежит что-то немаленькое (на 550кб) под названием Не все ответы, "Неизвестного исполнителя", метки о прочтённости нет, но у меня есть сильное ощущение, что я это читал, и кажется, что оно неслабо впечатлило меня. Оказывается, действительно читал. А продолжение как-то притихло.

Так что надо делать какую-то памятку. Дневник чтения это, наверно, называется. И не отрывочными записями, как здесь, а единым файлом, таблицей хотя бы, где отражать автора, название, примечания и краткое описание сюжета, достаточное для того, чтобы всё вспомнить и с 120%-ной уверенностью сказать: "Да, я это читал, я помню, о чём там, и я помню все ощущения". Для надёжности можно даже писать дату и место прочтения (и прочие обстоятельства): ассоциации отлично помогут вспоминать книгу/рассказ, особенно ощущения и впечатления от неё/него.


А теперь о Хрониках Вихря.

Написан на базе Шумиловского цикла (фанфик ведь это?). Очень мило, добро, трогательно. Как-то не так описан процесс переноса. Я понимал его иначе: личность копируется в тело дракона, то есть создаётся копия (с другим телом), а исходник уничтожается (ты сам умираешь). Я даже ожидал, что главный герой перед уничтожением перекинется парой слов со своей драконокопией (в стиле "Ну... Давай... Удачи. Покажи класс.").
А тут всё описывается так, что сознание, личность, напрямую переносится в дракона, главный герой даже ощущает этот переход. янихуянепонял
А что с человеком было после перемещения? Разве после такого события не возникнет желания посмотреть на себя предыдущего? На прощание. В последний раз. Тоже янихуянепонял.

Смущает, сколько всего сделал главный герой, и ещё больше смущает, что он это сделал, и сделал во всём успешно, так охуенно, так заебись, что "все пидорасы, а я дартанья". Не слишком ли идеально? Даже Великий Дракон фэйлил. После него сотни и тысячи учёных, включая драконов, занимались проблемами модификации дракона (как существа). А тут явился какой-то вася и сделал ВСЁ и СРАЗУ, да так, будто все отстали по развитию на пятьсот лет. Ну неужели за эти последние 500 лет никто серьёзно не занимался этой проблемой и ничего достойного не достиг? Неужели человек способен сделать больше и лучше, чем учёные драконы с восьмерными мозгами?
Не слишком ли идеально? Не слишком ли всё хорошо у главного героя? Не слишком ли наивно?

Эпик фэйл автора: сначала говорится, что расширен диапазон восприятия (у глаз) до рентгена с одной стороны и в инфракрасную область - с другой, а потом, в виде следствия, как бы подразумевается, что дракон сможет видеть радиоволны, которые в указанный диапазон никак не входят, они находятся далеко далеко за инфракрасной областью.



После этого рассказа подумалось...

@темы: Книги, Интересы, Драконы, В размышлениях

20:13 

Аспирантота

Ещё не зачисляли, но без шансов.

Однако есть варианты поступления на 120%: заочно или платно.

@темы: Наука, В размышлениях, Из жизни

22:31 

Весы

Когда-то были найдены весы. Примерно такие, но постарее, посоветскее. Шкала - до 20кг.
Ради интереса решил попробовать настроить их. Асат, сразу иди нахуй, мне не нужно будет взвешивать героин, у меня нет цели иметь весы, я не буду покупать электронные весы, которые ты обязательно захочешь посоветовать, я просто люблю возиться с механизмами, которые мне попадаются (и из этого, кстати, не следует, что я обязан покупать все возможные механизмы, придуманные человечеством, чтобы возиться с ними).

Открыл крышку, всё на месте, противовес, все призмы, рычаги целые, всё настраиваемо. Так как у нас временные проблемы с гирьками, то дело отложилось.

Ради интереса построил математическую модель весов в маткаде. И охуел. Если их настраивать на весь диапазон шкалы (от 0 до 20 кг), то максимальное отклонение от истинного значения достигает аж 800 грамм (при 5 и 10 кг). Попробовал рассмотреть диапазоны поменьше, но и там получается говно:
0-15кг - до 400 грамм
0-10кг - до 100 грамм
читать дальше

@темы: Техника, Наука, Картинки, Интересы, Из жизни, В размышлениях

12:06 

(с)

На самом деле никакого троллинга не существует. Точнее, с одной стороны его как бы и нет, а с другой — всё и вся по большому счету является троллингом.

Мы начинаем троллить с самого рождения. Родился, вдохнул полную грудёнку свежего воздуха — и заорал, раздражая медперсонал, родителей и соседей.

Захотел есть? Начинаешь пронзительно кричать. Через некоторое время получаешь тёплую молочную сиську. Это довольно толстый, но, тем не менее, действенный, веками отработанный троллинг.

Позже ты начинаешь троллить девочек в школе: дергаешь их за косички, строишь рожи и хватаешь со стола канцелярские принадлежности. Девочки троллят в ответ: собираются группками, шушукаются и, поглядывая на тебя, хихикают. Это вызывает батхёрт.

Мы троллим всех, кто нас окружает: родственников, друзей, детей, работодателей и подчинённых. Мы троллим самих себя — это называется рефлексией, пытаемся троллить реальность — это, соответственно, экспериментальная наука, и даже бога, читая ему довольно ультимативно построенные молитвы («Я вёл себя хорошо, и потому ты должен…»).

Один американский мозговед сказал, что все мы живём исключительно ради внимания окружающих. Внимание уделяется маленькими порциями, и мозговед (его звали, кажется, Эрик Берн) назвал эти порции «поглаживаниями». Чтобы получить поглаживание, его надо спровоцировать (выпросить, вымолить, выклянчить, выбить, украсть, обменять и проч.).

— Посмотри, какой я рисунок нарисовал!
— Гляди, а у меня теперь новый цвет волос!
— Вася, не молчи, скажи что-нибудь!
— Господа, я тут разработал новую теорию, суть такова: время и пространство это типа одно и то же. Было бы интересно выслушать вашу критику…
— Ребята, а вы знаете, что все мы живём ради «поглаживаний»?


В общем, вы уже поняли, что любое ваше слово, обращенное к другому человеку — это форма троллинга, потому что вы всегда ожидаете в ответ какую-то реакцию: взгляд, действие, другое слово. Возможно, что ответная реакция заставит напрячься или расстроиться вас самих — тогда вы плохой тролль:

— Ну ёпстыть, что ж ты при девушках-то материшься?
— Следите за речью, пожалуйста.



Короче, троллинг — это основа нашей цивилизации. На взаимном полубессознательном троллинге построены человеческие отношения.

Настоящий троллинг — это глубокое понимание того, какая реакция последует на определённое раздражение. Для истинного тролля вселенная — это большая собака Павлова. Всё, что от тебя требуется — это в нужное время включать нужные лампочки и смотреть, чтобы тебя самого не развели на какой-нибудь цветастой сияющей гирлянде. Среди профессиональных троллей это так и называется: «развесить гирлянду» (или «взять маяк»).

Но как распознать эти лампочки? И где находятся выключатели? Читаем дальше. (дохера текста)

@темы: Гениально!, В размышлениях, Интересы, Интернет

19:26 

Вдую-ка я ещё один жёсткий, наверно.


10.05.2011
Ну а теперь то мне на сколько хватит места? Асат, делай прогнозы) В прошлый раз ты вроде и месяца не давал.
Последняя покупка была в начале 2010 года (ссылк). Сейчас увеличил опять в два раза. Теперь у меня чуть больше 2ТБ.


11.05.2011
Не нравятся мне постукивания, которые слышны при работе с новым жёстким (запись, чтение). Лёгкие, тихие, непериодические, похожие на тумблер... Есть идеи? Чем помучить его? Хотя никс 34 месяца гарантии выдал...

Также заметил, что в евересте есть смарт.
Длинный картинк (61КБ)
запись создана: 06.05.2011 в 12:07

@темы: В размышлениях, Из жизни, Комп

17:54 

Потреблядство

Случайно на вики наткнулся на статью.
ВНЕЗАПНО в ней использовано понятие "потреблядство", и приведено примечание. В примечании ссылка на статью.

Хорошо написано. Читаю статью и удивляюсь... автор прям читает мои мысли. Например:
Очень грустно видеть валяющиеся на полу в аудиториях ручки и абсолютно чистые листы бумаги. При чём ручки всегда целые (не сломаные) и пишушие (чернила ещё есть), а по бумаге какой-то гавнюк уже успел оставить свой след грязной подошвы.
Это же прям моя ситуация!

Однако

@темы: Пиздец, Мысли в слух, Интернет, Интересы, В размышлениях

21:27 

ПЫЩЬ!!!!



Найдено здесь. Там же можно скачать (готовьтесь, там летитбит).

Ну и сайтик хороший, много интересных игр, и уже известных мне, и неизвестных.
Например, аж симулятор баджера.

PS: только вот настораживает меня абсолютная одинаковость программ установок у всех игр. Что бы это значило...

@темы: В размышлениях, Видео, Гениально!, Игры, Интересы, Красота!, Наука, Техника

09:34 

О прочитанном

Посмотрел, какие книги лежат на карманном компе. Там есть папка Прочитано. Оказывается, много из прочитанного я не помню. У локхарда много рассказов, оказывается, у Азимова ещё четыре прочитанных книги, которые я не помню.
В прочитанном у меня не сотни книг/рассказов, чем некоторые могут хвастаться. Я мало читаю. И мне хотелось бы помнить всё, что я прочитал.

Надо будет организовать список всего прочитанного с кратким описанием из ключевых моментов, которое позволяло бы мне сразу вспомнить любой рассказ/книгу.

PS: качнул ещё несколько рассказов/книг у локхарда, за 2010 год, поставлены в очередь.

@темы: Книги, Интернет, Интересы, Из жизни, В размышлениях

16:29 

Объ будущем

В марте нужно будет показаться в военкомате и там будет что-то решаться. Диплом сдаётся на следующей неделе. Варианты

Вопрос: Какой?
1. 1) Не напрягаясь, трясёмся от страха  1  (6.25%)
2. 2) Не напрягаемся  3  (18.75%)
3. 3) Дрочим  12  (75%)
Всего: 16

@темы: В размышлениях, Из жизни, Интересы, Маразм, Мысли в слух, Наука

15:50 

Объ лени

Очень важно учитывать тот момент, что подсознание в первую очередь руководствуется быстрыми моделями предсказания, то есть то, что будет в ближайшее время или происходит уже сейчас. Далекие перспективы являются гораздо менее мотивационными, так как подсознание воспринимает их менее вероятностными, а значит не приоритетными, «время покажет».

Например подготовка студента к сессии мотивационно возрастает по мере приближения самой сессии. Мотивация сотрудника офиса значительно возрастает по мере приближения решения о вручении ему премии.


Всё остальное здесь: http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/111571/

@темы: В размышлениях, Из жизни, Интересы, Интернет

15:15 

Почему я не могу, услышав мелодию, достаточно точно повторить её?
Почему, прослушав её даже сотню раз, выучив наизусть, так, что она уже всю голову забила, я всё равно не могу открыть tpiano и спокойно наклавиатурить её?

Видимо, в этом заключается музыкальный слух.

Музыкальный слух подразумевает высокую тонкость восприятия как отдельных музыкальных элементов или качеств музыкальных звуков (высоты, громкости, тембра), так и функциональных связей между ними в музыкальном произведении (ладовое чувство, чувство ритма, мелодический, гармонический и другие виды слуха).
Как этот слух объяснить физически, научно?

Я понимаю, что такое громкость. Понимаю, что такое длительность. Ещё понимаю высоту. Но что такое тембр?

Научно-обоснованная типология тембра ещё не сложилась.
(с) http://ru.wikipedia.org/wiki/Тембр
!!!!!!!!!! Гады.

И вообще я не понимаю, что за ноты, почему их семь, почему октавы, что за обертоны, что означает "чистое фа". Для меня есть только синус и частота. Откуда взялось всё остальное?


PS: и всё равно хочу уметь играть на пианине.

@темы: Пиздец, Музыка, Красота!, Интернет, Интересы, В размышлениях

18:34 

Космическая одиссея

Посмотрел обе части: 2001 и 2010

Отличные, замечательные фильмы. Очень правдоподобные. Учтено множество моментов (касательно вакуумов, невесомости и тп). Ни одной, блять, сиськи, ни одного траха и тема ятл не является основополагающей в фильме (так... мелочь, пара эпизодических чмоков). Всё только по делу. Давно я такой фантастики не смотрел... +100500 обоим фильмам.


Далее чуть подробнее, про каждый фильм

@темы: Наука, Мысли в слух, Красота!, Космос, Интересы, Гениально!, В размышлениях, Фильмы, Техника

15:21 

Кто-нибудь использовал ресурс DropBox?
Тут обзор: http://webtun.com/webservices/986-dropbox_primeneniya.html

Как так со скачиванием, рекламой и тп? Несмотря на то, что ссылка прямая, не будет страниц в стиле "ждите 60 секунд своей очереди"?


Позже.
Заценил. Мегавещь. Давненько мне кто-то разгонял про нечто подобное, но меня это не заинтересовало. Видимо, не было особой нужды.
Но сейчас оценил... Очень удобно, когда нужно быстро выложить какую-нибудь картинку, передать файл или документ. И не нужны теперь радикалы (которые в последнее время обычно глючат периодически) и всякие там рапиды и ифолдеры. Закинул файл в нужную папку, подождал синхронизации (пока на сервер закинется) и берёшь прямую ссылку на файл.

@темы: Интернет, Интересы, В размышлениях

10:20 

В последнее время выяснилось следующее:
- Дракони - личный форум алгаракса
- ДМ - личный форумочат лиззарда (он сам об этом заявлял) с принципом "что хочу, то и ворочу"

Несколько раз в чятике на ДМ проскакивала идея дра-чанов. Кто-то высказывался, что необходимость в этом назрела. Место, где можно абсолютно без каких-либо ограничений и анонимно высказываться на любые темы, о любом субъекте.
"драконы" без срачей не могут. Это я уже давно говорил. Любая тема превращается в срач в виду отсутствия реального объекта обсуждения либо незнания темы всеми участниками обсуждения. А так как на большинстве форумов запрещены срачи, им нужны какие-то гипотетические дельные обсуждалово (что в принципе невозможно), поэтому форумы болотятся.

Действительно ли они так нужны?

Вопрос: Надо?
1. Обязательно  2  (28.57%)
2. Было бы интересное дополнение  1  (14.29%)
3. Не думаю, что это так нужно  1  (14.29%)
4. Вряд ли это вообще кому-то нужно  1  (14.29%)
5. Категорически против, станет только хуже  2  (28.57%)
Всего: 7

@темы: Интернет, В размышлениях, "драконы"

Хроники дракона

главная