Записи с темой: фильмы (список заголовков)
20:49 

Запись исполнения саунтрэков

Однажды видел фрагментик видеозаписи момента, когда создавалась и писалась музыка к звёздным воинам. Был показан большой оркестр, который играл саундтрэк, хор подпевающий...

Вот и подумалось: реально ли найти подобные видеозаписи?
Особенно интересует музыка к Машине времени (Klaus Badelt). Я как слушаю её... представляю себе игру инструментво и поражаюсь сложности этих композиций. Там и скрипки, и контрабасы, и флейта, и трубы... Хочу всё это увидеть, увидеть саму игру, увидеть, как рождается эта музыка.

Может предложите ключевые слова для поиска.

@темы: Интернет, Интересы, Видео, Красота!, Музыка, Фильмы

23:03 

Повикипидорил...

...и перевёл статью Домашние коты

Ибо мультсериальчик хороший.

Но надо допиливать.

@темы: Интересы, Интернет, Фильмы, Юмор

14:32 

Оказывается...

...колонки в Кин-дза-дза не кучка смотанных в комок пластин, а вполне периодическая структура.

Я сначала хотел сделать аналог футбольному мячу (как раз он вроде и есть в фильме), но пока не могу сообразить как. Сделал додекаэдр (пятиугольники).

@темы: Гениально!, Из жизни, Интересы, Наука, Фильмы, Фото

10:16 

А ведь мысль)))

09:17 

Камерон...

...говорит, что следующий его фильм будет про Хиросиму и Нагасаки. А, так как однажды он уже сделал красивый ядерный взрыв, значит здесь они будут как минимум, такие же красивые.

При чём говорилось, что в фильме будет говориться о жертвах из Хиросимы, перебравшихся к Нагасаки и опять попавших под взрыв. Значит в фильме будет два взрыва: в начале, в Хиросиме, и в конце, в Нагасаки.

@темы: Интересы, Фильмы

19:43 

Вспоминается Испания, 2001 год

Парк развлечений Port aventura. Атракцион - кинотеатр-симулятор. Внутри: огромный экран и четыре подвижных платформы на мощной гидравлике (все шесть степеней свободы, но, разумеется, в некоторых пределах), на каждой 20 (или 25) зрителей (4х5 или 5х5).

Кратенький фильм примерно на три минуты. По сюжету, как пассажиры, отправляемся на новейшей подводной лодке (по форме схожа с китом, движителем является подвижных хвост с плавником, как у кита) в демонстрационное плавание. Что позабавило, нас сопровождал дельфин с девайсом, который позволял дельфину говорить.

Что именно вспомнилось
Вспомнились ощущения и качество симуляции.
- Все движения лодки, покачивания от движения хвостом вверх-вниз, все манёвры, всё отлично симулировано.
- Был момент, когда мы плыли около китов. Один из них случайно толкнул нас. Толчок был несильный, но очень мощный. Чувствовалась вся масса не только кита, но и лодки.
- Ну и верх всей этой системы, демонстрирующий её мощь, был в конце, когда корпус начал хватать и прогрызать какой-то подводный монстр. Эти колебания и дёрганья... имели такую силу! Действительно казалось, что в задницу лодки вцепилась страшная сила. Это как если бы вы стали размером с мышь, вас посадили бы в детскую машину, и этой машинкой стал бы играться двухлетний ребёнок (как обычно дети играются, знают все).

PS: уважаю. Почему у нас этого нет...

@темы: Гениально!, Интересы, Мысли в слух, Техника, Фильмы

20:33 

Сейчас увидел в футураме "бюро напитков, табака и оружия".
Ранее, в четвёртом сезоне Lexx'а было бюро алкоголя, табака и оружия.
Интересно, было нечто подобное раньше (реально или в фильмах)?

@темы: Фильмы, В размышлениях

18:21 

Узнал технологию стерео

...которую я ценил.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Dolby_3D
Поэтому стёкла выглядели зеркальными и отдавали красными и зелёными бликами.

@темы: Техника, Фильмы

22:17 

3D... Тридэ ли?

Посмотрел трёхмерную версию аватара. Так как фильм я знаю, то в основном всё внимание ушло на оценку "тридэ".

Скажу заранее: это не 3D. Это стерео. Так что все дураки.

С трудом смог определить, что применялись анаглифы. Но какие-то продвинутые. Если у обычных, которые я видел раньше, достаточно тёмные фильтры и с ярковыраженным цветом, то здесь стёкла почти зеркальные и цвет их отличить достаточно трудно. Только наложив друг на друга два очка я смог чётко увидеть красный и зелёный цвета стёклышек.

Но даже с анаглифом я наблюдал неплохой стереоэффект, без заметного искажения цвета.

Что не так? Почему это всего-лишь жалкий стереоэффект, а не полный 3D?
Когда мы начинаем обманывать мозг, создавая стереоэффекты, мы забываем, что у глаз есть два параметра: сведение (на это и опираются все стереоэффекты) и фокусировка. Следует две херни.
Первая херня:
Когда от глаз до любой точки экрана примерно одинаковые расстояния, а стереоэффект есть. Это издевательство над мозгом, когда ему приходится менять угол сведения глаз, но оставлять постоянным фокусировку. Это совершенно нестандартная ситуация: по дефолту сведение глаз и фокусировка синхронизированны (к этому мозг приучается и привыкает с рождения).
Вторая херня:
При плоском изображении всё понятно: не только то, какой объект ближе, какой дальше (если камера и/или объекты движутся), но и то, на что наведён фокус. В фильмах бывают моменты, когда фокус настроен на какой-то из двух объектов: ближний или дальний. А теперь внесём стереоэффект, где имеем ближний и дальний объект, один из которых в фокусе. Свёл глаза на дальний объект, который в фокусе, вижу его хорошо. Захотел посмотреть на ближний объект, который не в фокусе, свожу глаза на ближний объект и получаю смазанное изображение. Гавно гавном.
Поэтому было много моментов, когда перед экраном (да, объекты иногда были настолько близко, что казались, будто перед экраном находятся) пролетает какой-нибудь объект, ты сводишь на него глаза, но видишь нечто смазанное.

Также заметил странную фигню... В очках динамичные и быстрые сцены выглядят какими-то дёрганными и непонятными, будто мозг не успевает воспринять всё действо. Когда картинка статичная или медленная, то стереоэффект замечателен. Почему так, не понимаю. И даже если (во время динамичной сцены) просто снять очки, то всё становится хорошо и понятно (на, разумеется картинка двойная).


PS:
Поэтому я отказываюсь смотреть фильмы в 3D стерео. Смотреть в том смысле, что смотреть новый фильм, вникать в сюжет, понимать суть фильма и прочее. Стереокартинка отвлекает от такого просмотра. Либо я консервативен и мне непривычны стереофильмы.
Для фантастики, динамичных фильмов и фильмов со смыслом стереоэффект совершенно неуместен.

Однако я бы с огромным удовольствием посмотрел стереофильмы о природе. Можно сделать сотни фотографий природных явлений, но ни одна из них не продемонстрирует всю красоту и, главное, глубину явления (волны, леса, горы), как стереоэффект. И без всякого гавна, как бы вылетающего из экрана прямо на тебя. Простая съёмка, на обычных расстояниях до объектов.
Например, съёмка гор, но с расстоянием между объективами ощутимо больше, чем расстояние между глазами. Таков принцип стереоскопа. У меня есть фотографии гор из Киргизии, но они плоские, скучные. Нужно видеть это двумя глазами. А если глаза ещё и раздвинуть на полметра, то будет зверское восприятие трёхмерной формы гор. Вот такие фильмы... Точнее, стерео'м должны быть именно такие фильмы.


Оффтоп:
Кстати, хотелось бы сказать о фильме ещё кое-что.
В конце, когда узнал, что главный герой решил остаться, я подумал о его будущем: "И что он там будет делать?" Вот реально: что там делать? Да, там красивая природа (пусть даже и существует такая), необычная. Но эти нави... они нихрена не делают. Они только жрут срут ебутся. И песни поют. К тому же главный герой за три месяца почти всё исследовал, всё узнал, всё увидел (и даже на отцовой птичке полетал). Что ему дальше делать? Вот потрахается он со своей бабой, наплодят ублюдков, будут растить... И всё. Ни науки, ни техники, ни жажды исследований у нави нет, только эта их эйва и дом. Есть, пожалуй, вариант исследовать планету, особенно на летающем виде транспорта, было бы интересно. Но не более. Да и когда люди уже по космосу летают... не очень то хочется тратить всю жизнь на обыкновенные перелёты по планете.

@темы: В размышлениях, Фильмы, Техника, Наука, Мысли в слух, Интересы

12:50 

Посмотрел я эти ваши аватары

В общем фильм неплохой. Стандартный. Со своими глюками и тараканами. В стиле Камерона (как и его терминатор).
Чего-то кардинально нового и уникального, что всех заставляет ссать кипятком от счастья (много я восхищённых отзывов вижу), я там не увидел. Даже без траха не обошлись, пусть и инопланетного... пусть и была тема "ятл" совсем чуть-чуть (по времени).

@темы: Фильмы

12:45 

2012

Глюков ТАК много! Ни один боевик 80-90-х годов таким похвастаться не может. Пистолеты с бесконечными патронами отдыхают.
Их так много, что я опишу только самые доставляющие.

1) Неплохо доставила сказка о нейтрино и бессмертный всемогущий суперлимузин. Хочу такой же)))
2) Мощнейшую гидравлику остановила дохлая отвёрточка с дохлым кабелем? Да и откуда в том механизме шестерёнки, если "дверца" открывается гидравликой?
3) Фотошопная фотка с вставленной сзади спасской башней кремля. Я в пейнте лучше сделаю)
4) Антонов, конечно зверь... но не гепард, чтобы такие трюки выполнять.

И вообще весь проект с ковчегами можно было сделать проще, лучше и безопаснее (хотя бы не в горах).

@темы: Из жизни, Маразм, Фильмы

08:58 

Комментировать не могу, поэтому...

04.11.2009 в 03:04
Пишет Крафт:

Господа драконы...


За наводку спасибо Райт.

URL записи

Тут Стич точно имел своё влияние (при создании образа).
Интересно, сколько пользователей поставят себе этот образ в качестве аватара?

@темы: Фильмы, Драконы, Видео, Интернет, Интересы

22:25 

От 13-08-2009

После того, как посмотрел Бросок кобры.
Отсюда


Фильм туповат, но как боевичок неплох.
Много знакомых лиц: мумия, доктор кто, пираты...
Одна из подводных лодок похожа на старый диснеевский наутилус. Да и "нанониты" нагло сворованы из "Я робот" (только "но" добавили). В остальном повторов не заметил.
Башня упала красиво. Но очень много глюков с физикой и поведением предметов под водой. А снег и лёд... Во-первых, они выглядят очень фальшиво. Будто пенопласт. Во-вторых, самое забавное, с каких пор лёд стал тонуть в воде?)

@темы: Фильмы, Наука, Маразм

21:57 

Знамение

Посмотрел сей фильм.

Время потратил зря. За исключением только двух моментов: красиво упал самолёт и чудесного шарика, спустившегося с небес (в конце). Но ради этого... тратить целых два часа...

А повеселило меня там высказывание "Волна радиации в 100микротесла". Либо я дурак, и плохо знаю астрофизику, либо всё действительно настолько смешно.

@темы: Наука, Фильмы

13:52 

Hexe Lilli

Это оригинальное название фильма, который я сейчас посмотрел. А в русской озвучке его почему-то назвали Магическая книга и дракон.


А дракон то настоящий. Точнее компьютерный.

Очень похоже на карманных дракончиков, которых я иногда видел по телеку, переключая каналы (какой-то мультсериал шёл по Домашнему). Возможно оттуда и взяты основы образа.

Он немецкий. И типично детский.
Кинокритик из меня плохой, могу критиковать только то, что действительно знаю и понимаю. Про этот фильм ничего критического не скажу. Не знаю, плохой он или нет, бездарный или гениальный...

Но позабавил момент, когда Лилли взяла дракона за хвост, сначала побила им брата, а потом кинула с лестницы, как игрушку))) Она и приняла его за игрушку.

И откуда в Германии крымское шампанское?)))

 

@темы: Фильмы, Драконы

11:01 

Опять сон

И снова у меня есть предположения об основах этого сна. Но о них в конце.

Непосредственно я этого не видел и не помнил, но я точно знал, как этот воробей однажды прилетел ко мне (а я дал ему что-то перекусить), как его поведение мне показалось странным и неестественным, как он потом прилетал ко мне ещё несколько раз, как наконец я узнал, что он разумен. Как-то он мог говорить (или я его понимал). Уже достаточное время мы успели наобщаться...
И вот, он прилетает ко мне явно в неудовлетворительном состоянии. Сначала он был живчик, сел на левое плечо и прижался к шее. Тут у меня возникла мысль о полном доверии, что было очень приятно.. После этого он чуть ли не упал, почти замертво. То ли он был болен, то ли просто замёрз (хотя воробьи и в минус 20 спокойно на улице находятся). И я сразу полез в интернет искать информацию по болезням птиц и тп. Реально прошло несколько часов, но они показались минутами. И вот он уже здоровый.
Дальше было что-то ещё, но я не запомнил.

А теперь об основах:
Во-первых, самое главное, упоминание Драгоны о её стриже, которого она выпустила. Во-вторых, просмотренный вчера Район№9. Возможно ещё, что Джейн и Дракон тоже внесли свою лепту, точно такую же, как и Район№9 (взаимодействие двух разумных существ разных видов).

@темы: Драконы, Из жизни, Интересы, Мысли в слух, Наука, Фильмы

18:42 

Jane and the Dragon

*в стиле Dragon_Rider'а*
Кусь и кусь.

Джейн и Дракон.
От Локхарда увидел упоминание об этом фильме в теме про 9-й район. Это оказалось мультфильмом.
Узнал из английской вики, что есть исходник - детские книги. По ним сделан мультсериал.

Каким-то образом нашёл сам мультфильм. Там было три серии в одном avi-файле.

Мульфильм типично детский.
Про качество фильма... Он компьютерный. И трёхмерный. И, как говорят про игры, у него: графика гавно, модели гавно, текстуры гавно. Как в старых играх. На рендеринг особо не тратились (кроме волос). Но качество анимации персонажей мне понравилось: все движения такие естественные. Даже во всяких там Шреках это не впечатлило меня. Или просто на фоне ужасной графики анимация выглядит настолько реалистично.

Дракон там весельчак, достаточно независим, но наивен, как ребёнок. Очень, очень, очень сильно напомнило Великого Дракона у Шумилова. Даже внешне (строение головы я представлял примерно таким) и по размерам похож. Почему-то у него нет имени. Просто Дракон.


А так... даже советую. Чисто разгрузить мозг простенькими детскими мультфильмами.

@темы: Фильмы, Книги, Драконы

16:54 

И снова сон...

Заранее напишу... Есть несколько предшествующих реальных событий, которые, как я думаю, сформировали этот сон:
- Недавняя свадьба, на которой я был.
- Посмотренный мною вчера третий ледниковый период.
- Неудачливый Флафстер, который каким-то чудным образом не смог уехать (не приехать)))) с маразма.

(в скобках оффтопом будут пометки, означающие связь с реальным событием)

Муж с женой официально, два дракона неофициально, точнее, с форума Гнезда. Кем они действительно были (людьми, драконами или кем-то ещё), не знаю, потому что их образы были размыты. Нуждались в жилье, ибо жена начала рожать (ледниковый период 3). И я, не особо этого желая, решил помочь им (Флафстер). Но я был почему-то очень далеко, на каком-то празднике (свадьба), хотя я их каким-то образом видел иногда, как раз в виде непонятных размытых образов. Она родила (у меня дома))))). Каким-то образом мне была прислана фотография новорождённого. Это был динозаврик (ледниковый период 3), вид у него был забавный. Я ещё удивился: разве динозавры живородящие? Честно сказать, было завидно. Очень хотелось в реале поглядеть на него, "пощупать"... Стремился быстрей домой приехать, но не мог (далеко был). Когда приехал, уже всё кончилось, все разъехались.
Проснулся.
Прям так и подумал (точно помню свою мысль): "Неужели это правда?". Включил комп. Открываю форумы, читаю. Оказывается, правда: прочитал упоминание и случившемся. А муж оказался одним из главнюков Гнезда.

Вот здесь я окончательно проснулся.)


Во-первых, очевидно перемешивание реальных событий. Так что у большинства снов есть основа - реальные события и переживания из жизни. В остальном их объяснить трудно: откуда берётся информация, как генерируется (иногда бывают такие образы, которые с реальностью никак не связаны).
Во-вторых, снова интересное явление "сон во сне". Так можно окончательно запутаться, где ты спишь, а где уже действительно проснулся.)


 

@темы: Фильмы, Маразм, Из жизни, Драконы, В размышлениях

18:19 

Объ Хаусе

Все о нём говорят. Вот и решил я посмотреть, что же там такого чудесного...

Но когда я начал смотреть его, о нём стали говорить ещё больше. Популярность его растёт заметными темпами.
А так... веселый сериал.

Запомнилось:
"Тебе может показаться, что мы моем посуду, но на самом деле мы занимаемся сексом"(с)

@темы: Интересы, Фильмы

22:31 

Начина-ается...

Тема смерти Майкла Джексона только начинает набирать обороты. Теперь недели две все телевидения будут перемывать его косточки. Скандалы, интриги, расследования. Разумеется, 95% информации будет ложью. Противно.


И ещё. Понравилось.
Остерегайтесь человеческой твари. Она инструмент дьявола. Из всех божьих тварей только человек убивает из-за интереса, похоти или жадности. Он убьёт своего брата, чтобы забрать себе его землю. Не позволяйте ему плодиться. Пустынею он сделает свой дом. И ваш. Бойтесь его. Ведите его обратно в джунгли. Он предвестник смерти.
(с) 29 свиток, 6 стих.
И что весело, Тейлор даже не возразил. Он ничего не ответил.
С этой точки зрения общество обезьян, показанное в фильме, лучше. Это с одной стороны. С другой же стороны они сваливаются в сраное говно из-за своей религии. Отрицая всё противоречащее религиозным догматам (у них министр науки и защитник веры в одном лице) и даже уничтожая это, они стабильно живут, без бед... и без развития.

После сегодняшнего просмотра Планеты обезьян увидел немного больше интересного смысла в этом фильме.

@темы: В размышлениях, Фильмы

Хроники дракона

главная