Записи с темой: в размышлениях (список заголовков)
14:04 

Посмотрев Эквилибриум

Иногда слышу "О-о-о, такой фильм... ну прям такой фильм!!!"
Идея, которую вкладывали в фильм, хороша и понятна: сделать мир лучше, чтоб без войн и тд и тп. И даже метод выбрали подходящий... почти подходящий.
Как обычно, как это уже было во многих других фильмах, засрали идею. Извратили её до такой степени, что у толпы при услышании этой идеи сразу возникает неприязнь и слова "а вот ты смотрел такой-то фильм, так что эта идея - дерьмо".
Вроде всё классно: войн нет, преступности нет, все знают своё дело, работают... Однако:
- в фильме не показано, чем занимается народ. Показана просто толпа... толпа зомби. И все куда-то ходят. А куда идут, зачем, хрен знает. Зритель видит: ходят люди как зомби. И у него сразу в мозгах рождается: значит такая идея мира - гавно. А вдруг они ходят на работу, где разрабатывают двигатель с кпд больше 100%, или антигравитацию?
- в фильме показано (к концу выясняется), что всем этим правит какой-то жадный, жестокий, "чувствующий" гавнюк. Понятно, что этот мир будет хреновым, если им, как и сейчас, правят алчные ублюдки.
Из-за подобных фильмов, где идея воплощена так извращённо, у толпы складывается мнение не о реализации идеи, а об идее в целом. То есть они будут считать, что очень плохо делать мир лучше, лишать его войн и преступности.

А если честно, то сегодня творится тоже самое, только ещё хуже:
- Всем правят такие же политики, у которых цель - власть, бабы и деньги.
- Если в фильме все только ходят как зомби, то в нашем реальном мире все иногда ходят как зомби, а иногда поддаются своим чувствам и инстинктам и начинают беспредельничать (типа КРС).

Нужно не лишать чувств, а учить управлять ими. В фильме людей принудительно лишили чувств. А нужно управлять ими. Разум то зачем дан?


Аналогичная ситуация с фильмом Клик.
Идея: управлять временем своей жизни (можно прошлое глянуть, можно перемотать некоторые моменты жизни, можно паузу нажать, чтобы что-то сделать). Идея офигенная, я всегда мечтал об этом. Но в фильме что сделали? Правильно: извратили идею, дали толпе понять, что "то, о чём ты мечтаешь - гавно, там вон какое дерьмо с ним случилось". А с главным героем случилось дерьмо почему? Потому что создатели специально наделили пульт "автоперемоткой" (он сам решает, когда перематывать, а когда нет), которая испортила жизнь главному герою и саму идею управления временем. Вот и сложилось у толпы впечатление, что такой девайс - бессмысленен, от него только зло, никакого счастья... Да и что вообще сама идея перемотки времени - зло и дерьмо... Опять же, ссылаясь на фильм.

Зачем создателям так извращать замечательные идеи и мечты? И кому это нужно? Они показывают только один из вариантов осуществления идеи/мечты. И показывают один из худших. Зачем? У толпы сразу же вырабатывается пренебрежение к этой идее/мечте. Почему бы не показать их с положительной стороны?

@темы: В размышлениях, Фильмы

16:20 

Помечтаем? Идеальный космический симулятор.

Опишу всё, что я хотел бы увидеть в настоящем космическом симуляторе для обычного компьютера современного уровня.

- Самое важное - настоящая физика. a = F/m - единственная формула, которая описывала бы всё. Хотя нет. К ней ещё нужно добавить формулу для момента инерции. Обязательно!
- Имеем корабль... в виде некой, так сказать, коробочки. Было бы слишком круто дать игрокам возможность абсолютно произвольно менять форму. Поэтому оставляем несколько десятков различных кораблей. Это ещё не всё относительно кораблей, см далее.
- На корабле повсюду расставлены слоты. На эти слоты можно ставить: оборудование, оружие, двигатели. Хоть что.
- А ещё лучше не слоты, а зоны (на некоторые можно что-то поставить, на некоторые нельзя).
- Устанавливаемые двигатели двигают корабль в полном соответствии с законами физики. То есть какие-то двигатели могут быть манёвренными, какие-то просто разгонять корабль. Учитывается положение двигателей и их направление относительно центра масс корабля. Учитывается и распределение массы по кораблю.

----- На данном мы имеем что-то очень похожее на игру Spore -----
- Работа двигателей программируется, как в игре Robot arena 2 программируются различные приводы
(назначается кнопка или группа кнопок, после чего этим кнопкам присваиваются различные действия, например "двигатель1 - вперёд, привод3 - включить"). Это даст возможность по своему вкусу настроить управление кораблём: какие двигатели будут чисто маневровыми, какие будут придавать ускорение, а какие-то будут участвовать в обоих процессах. Это позволит создавать свои собственные корабли с уникальными характеристиками: ускорение и манёвренность.
- Множество типов двигателей, имеющих свои плюсы и минусы, выраженные в характеристиках (тяга, масса, размер, тип используемого топлива и тп). Например я поставил на корабль классический ракетный и ионный двигатель. Ракетный двигатель сможет очень быстро придать кораблю хорошую скорость, но быстро сожрёт весь запас топлива. Ионный двигатель может очень долго тянуть корабль с небольшим ускорением, и нужно ему всего-лишь несколько грамм гелия.
- Естественно, что это не единственные типы двигателей. Ведь действие будет происходить в будущем, значит нужно придумать и хорошенько продумать (расчитать характеристики, чтобы соблюсти баланс) множество других двигателей: солнечный парус и вплоть до ядерных, каких-нибудь там плазменных и на антивеществе... Ну и гипердвигатели тоже). Ещё сделать такой, для которого топливом являлась бы космическая пыль (различные частицы, летающие по космосу), которые собирались бы во время полётов (получается, что заправка нам не нужна).

----- Я описал основные параметры кораблей. Теперь перейдём к игровому миру. -----
- Игровой мир - несколько звёздных систем. Можно и множество... чтоб всё было позапущенее.)
- Почти все звёздные системы имеют минимум одну планету. Какие-то планеты имеют свои экосистемы, какие-то заселены (колонии), какие-то имеют станции и заводы, итп.
- Некоторые планеты имеют на своей орбите (а об этом дальше) гиперврата, позволяющие быстро перемещаться между системами. Да, классика, без неё никуда.

----- А теперь самое важное -----
- Всё движется согласно законам физики: планеты вращаются по орбитам вокруг своих звёзд, станции вращаются по орбитам вокруг планет, звёзд или других объектов. Всё динамично, постоянно меняется и движется в гравитационных полях объектов.
- Это создаёт интересные условия для управления кораблём. Приходится учитывать силу притяжения космических тел, совершать гравитационные манёвры.
- Это привносит новый элемент в сложную экономику игрового мира: сезонность. В виду того, что одни планеты вращаются вокруг звёзд быстрее других. Как, например, Земля сближается с Марсом раз в два года. Вся эта динамичность усложняет перелёты между планетами: иногда между ними перелететь просто, иногда сложно.
- Посадка на планеты усложняется их вращением и наличием атмосферы. Поэтому вообще не каждый корабль способен приземляться на планеты. Смогут только те, которые оборудованы нужными двигателями и имеют защиту корпуса (чтобы тормозиться в атмосфере).
- Получаем ещё один интересный элемент экономики: можно зарабатывать деньги, возя грузы с планеты на орбитальные станции. То есть появляются орбитальные склады и торговые станции, на которых могут закупаться те корабли, которые посадку на планету совершить не могут.
- Этим же получаем ещё один тип станций: станции на геостационарной орбите, "привязанные" к планете канатом. То есть имеющие орбитальный лифт, позволяющий возить грузы с планеты на станцию. Хороший заработок будет: строим такую станцию (как в Х3 можно станции ставить), соединяем лифтом с планетой и продаём товары с планеты с прибылью процентов 100.
- Хотелось бы ещё иметь "далёкие уголки вселенной", в которые можно добраться только своим ходом. Естественно путь будет занимать много времени, а в конце нас могут ждать интересные сюрпризы.


Ну вот вроде всё... Больше ничего не могу вспомнить.
Касательно рас: можно не утруждать себя придумыванием всякие рас и рисование образов их представителей. Пусть всё будет, почти как в Х3: просто некие существа, распространившиеся по космосу, как они выглядят, абсолютно не важно.

@темы: В размышлениях, Игры

17:00 

Ещё помечтаем

Интересный девайс:


Однако возникают вопросы:
- Чем питается? Батареек я там не увидел. А питаться только импульсами от нервных клеток... не то.
- Способен ли мозг управлять ещё плюс четырьмя манипуляторами с такими большим количеством степеней свободы? Да ещё в каждом манипуляторе есть по несколько всяких "причендалов".
- Носитель этого девайса выполняет множество действий на рефлекторном уровне (как в ситуации "отдёрнуть руку от горячего предмета" или "защититься руками от чего-то, летящего в тебя"). Как? Но это частично объясняется в фильме: манипуляторы имеют свою сложную систему (как бы искусственный интеллект, способный "овладеть мозгом носителя")))), которая во многом помогает мозгу.

В итоге имеем полезную вещицу. Ещё четыре очень сильных, прочных, но точных, руки не помешают.

@темы: В размышлениях, Красота!, Техника, Фильмы, Фото

20:21 

www.virustotal.com/ru/analisis/d89ad81f2ff3bb93...
Ни нод, ни касперский не видят вируса в этом файле... Но 21/34...
Что делать?

@темы: Проги, Интернет, В размышлениях

18:32 

Продолжим тему

на выставку "Драконы - движущиеся гиганты" требуется экскурсовд, временно, можно без опыта, работа в центре, оплата посменно.
http://www.66.ru/rabota/vacancy/140596

А теперь вопрос: я пойду?
)

Вопрос: Я пойду?
1. Разумеется! 
7  (53.85%)
2. Разумеется... нет. 
6  (46.15%)
Всего: 13

@темы: В размышлениях, Драконы, Из жизни

23:04 

Однако...

11:40 

В цитатник

- Для меня люди делятся на две категории, - рассуждал дракон Ыа, ловко орудуя ножом и вилкой, - а именно на людей с бзиком и без. Человек без бзика живет, работает, отдыхает, копит барахло, портит девок, карьеру себе делает. Что еще надо? А человек с бзиком так не может. Этому нечто свое подавай. Одних в Христы тянет, других в диктаторы, третьих в дальние страны, четвертым нирвану подавай. И взаимопонимание между ними практически невозможно. Одет, обут, сыт, дом хороший, жена-красавица, дети: Чего еще надо? А он так не может, задыхается он от такой жизни. Ему надо в пургу, в стужу, в зной. Ему его бзик милее родной матери. И это у него в крови. Есть у него внутри кнопка, включающая бзик, и когда она срабатывает, обычный с виду человек начинает рваться на полюс или сидит ночами у пробирок. Такие люди творят историю, тогда как остальные не более чем точка приложения сил. Бзик же не дает покоя ни тем, ни другим. Для одних человек с бзиком - это тиран, сумасшедший, пророк, слуга дьявола. Его или боятся, или ненавидят, его восхваляют, но всегда мечтают убить, его убивают, чтобы потом, когда его бзик никого больше не раздражает, причислить к разряду богов. Люди с бзиком, надо сказать, отвечают им взаимностью. Для них в другом человеке важен бзик, а если ты человек без бзика, то ты никто, быдло, плебс, ноль, статистическая единица, с которой можно делать все... (С) Притчи дракона Ыа из повести "Единый Гвоздь".(с)Стретоп

@темы: В размышлениях, Гениально!, Драконы, Интернет

20:33 

*вздыхая*

Быдлопрогресс

Типичное развитие современной техники, когда задача лизнуть массовому (или, наоборот, гламурному) потребителю ставится выше любого здравого смысла.

Опирается на:
- Отсутствие у пользователя умения отличать хорошее от плохого;
- Отсутствие у пользователя вообще хоть какого-то мозга;
- Зомбирование пользователя рекламой;
- Привычку пользователя судить о качестве по цене;
- Малочисленность пользователей, имеющих мозг и способных послать производителя с его бирюльками фхуй.

В искусстве очень православно раскрыто в мульте «Царь Горы», где Человек-Пропан борется (и побеждает на пределе усилий) с быдлопрогрессом в виде газонокосилки, с которой производителю пришлось удалить собственно ножи, скашивающие траву, дабы в ней уместился круиз-контроль.

В результате быдлопрогресса в обществе постепенно теряют уважение любители-самоучки, ковыряющиеся в своих компьютерах (пылесосах, стиралках, автомобилях) и придумывающие какие-нибудь новые хитровыебанные инженерные/программные ходы собственными руками ради собственного удовольствия и (или) самоутверждения, а зачастую и для резкого повышения полезности девайса. Их приравнивают к нищебродам, вынужденным заниматься тем же самым из-за отсутствия средств, постепенно отношение к продуктам прогресса становится все более и более потреблядским и общество скатывается в сраное говно.

Экономика усерается от перегруза, работая на массовое производство все более свистящих и все более пердящих быдлодевайсов, функционал (т. е. прямая польза) от которых становится не только не больше, но и еще и меньше, что ведет к массовой взаимно-деструктивной работе. Когда наработанные предыдущими поколениями полимеры кончаются, наступает закономерный и заслуженный уродами пиздец.

Примеры плодов, возникших не внезапно, а характерных именно для быдлопрогресса в какой-то отрасли:
- Windows Vista. "Самая лучшая, потому что самая последняя, самая крутая, самая дорогая и вообще все чики-пуки". "Операционная система", под которой идет меньше софта, чем под Wine. Впрочем, быдло этого никогда и не заметит, поскольку на "ФКонтакт" вылезти из-под нее сможет, фотки с дня рождения любимой собачки с флэшки тоже скачает, а других потребностей от компьютера у быдла нет, не было, не будет и быть не может. То, что любимый эксплорер открывает новое окошко минуту с лишним, быдло тоже не заметит никогда, потому что ни разу в жизни не видело, чтобы компьютер работал быстро.
- iPhone. Телефон, лишенный какой-либо адекватной функциональности, но стоящий вдвое дороже из-за буковки "i" в названии, волшебным образом гарантирующей неземную крутость, независимо от содержимого (так, КоробкаСГвоздями, при соответствующих лицензионных отчислениях названная iКоробкаСГвоздями, немедленно начинает подерживать 3G, а ТуалетнаяБумага, став iТуалетнойБумагой, превращается в барабан оптоволокна высшей категории).

(с)http://lurkmore.ru/Быдлодевайс

@темы: В размышлениях, Гениально!, Интересы, Интернет, Маразм, Наука

19:33 

Объ свёрнутых измерениях и различных взаимодействиях

Фундаментальные взаимодействия в момент и в течение некоторого времени после большого взрыва были едины. Все измерения (допустим, их 11) равноправны. При остывании вселенной взаимодействия начали разделяться (и сейчас их 4), а некоторые измерения свернулись, оставив только три геометрических (время учитывать не будем).

Ещё раз почитывая свои лекции (ядерная физика) перед экзаменом наткнулся на выражение: "при остывании происходит спонтанное нарушение симметрии (компактификация) и отделяется гравитационное взаимодействие..."
Спонтанное... Я так сразу подумал и задал себе вопрос: именно такое нарушение симметрии произошло чисто случайно или взаимодействия в любом случае разделились бы именно так и никак иначе? Могла ли образоваться другая группа фундаментальных взаимодействий?

Я предположил: а если локально, в некой точке или области, изменить состояние пространства до того, какое было при большом взрыве (то есть развернуть все измерения и объединить все взаимодействия) и отпустить "на произвол судьбы", чтобы всё снова шло своим ходом. Образуются те же самые взаимодействия? Свернутся те же самые измерения? Если будут сворачивать другие, то несвёрнутыми остаться должно тоже три?

Пока думаю, как написать продолжение...

@темы: В размышлениях, Интересы, Наука

18:56 

Какова вероятность...

Столкновения двух спутников, находящихся на орбите?
Какова вероятность того, что орбиты двух спутников пересекутся и каждый из спутников будет находится в точке пересечения орбит в один момент времени?

Это невероятно.

А какова вероятность, что это событие, озвученное в новостях, - преувеличение или вообще ложь?

@темы: В размышлениях, Наука, Интересы

19:45 

Объ Вестях

Начинаю потихоньку терять уважение к круглосуточным Вестям...

После того, как они показали сюжет о вреде сотовых телефонов. Будто частоты сотовой связи негативно воздействуют на мозг и нагревают его на один градус... Ну ладно, насрать, вредны они или нет, это ещё спорный вопрос, оценить я сам это не могу. Плевать на это... игнорируем.
Но когда они (в этом же сюжете) показали какого-то "профессора", который нашёл способ защитить мозг от излучения от сотовых... Когда они показали, как он одел на голову медный обруч и с полной серьёзностью заявил, что это гасит излучение на почти 100%... О_О А потом показали какого-то васю с военной кафедры (что уже о многом говорит), который одел на голову кольцо из стальной сетки (назвали это каким-то венцом)... ООО_ООО
Сразу вспомнается комедийный фильм, который недавно видел по тв-3. Там два идиота нацепили на голову шапочки из фольги, чтобы защищаться от инопланетян, который зомбируют человечество каким-то излучением.

Осталось только понавешать амулетов на шею и радоваться жизни, что защищён от всех.

Противно. Даже пропадает желание воспринимать Вести, как источник фактов... потому что всё больше эфирного времени занимает всякий маразм и бред.

Единственным пока вариантом остаются euronews. Там маразма я пока не встречал. Да, бывает мода и всё подобное, но нет бреда. К тому же есть хорошие рубрики про науку, космос, технологии будущего, в которых я бреда пока не встречал. Всё-таки иностранный проект... Возникает чувство... возникает отвращение вообще к любым русским новостям: уже становится гадко видеть рожи ведущих и слушать явно ложные и маразматичные повествования.



Заметил ещё тенденцию телевидения... уже где-то год-полгода назад.
Слишком много мистики. Словно какая-то новая мода. Этим увлекаются дарьял-тв, рен-тв, даже тнт здесь, Россия, тв-3... Всякие приведения, магия, гадалки, экстрасенсы, ясновидящие, параллельные миры, инопланетяне... Не слишком ли много этого дерьма на телевидении? Вчера вот видел рекламу передачи "тайны зеркал": врата в другие миры, гадания, тёмные силы... Так и хочется сматериться. Зеркало - это предмет с поверхностью, имеющей очень высокий коэффициент отражения в области видимого света. Больше я в этом предмете ничего не вижу.
Зачем весь этот бред?
Бородатый вася, которого раньше представляли, как профессионального уфолога (да и сейчас представляют). Раньше я относился к нему относительно спокойно. Сейчас он мне противен. На какую бы тему не была передача, он обязательно должен быть показан, он обязан сказать какую-нибудь фигню... и это учитывая, что он всего-лишь уфолог. Сразу становится понятно, что он уже куплен.
Зачем всё это?
Зачем народу забивают головы (потому что там мозгов нет) всем этим дерьмом?
Зачем его пугают? Зачем заставляют напяливать на голову медные обручи, чтобы защититься от сотовых телефонов?
Это уже не дебилизация... Это хуже, чем дебилизация. Народ уже превращают не в дебилов, а... даже не знаю, какое бы слово подобрать.
Ну и верх совершенства шоу Битвы экстрасенсов.))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) И ведь кто-то (а я видел таких) любит это шоу, кому-то оно нравится...

@темы: В размышлениях, Из жизни, Интересы, Маразм, Наука

19:27 

Объ сральнике

Сральник в доме... Такой, что везде всё валяется, всё засрано, грязно, в непонятных разводах и козявках... Присущь, наверно, только двум случаям:
1) Если человек имеет такую манеру (не умеет он жить в порядке, не хочет, не желает или ленится).
2) Если в доме есть дети, которые, собственно, и устраивают сральник.

На-ахер эти дети...!(почтис)

Изредка даже с детьми поддерживается относительный порядок. Это, значит, особо строгие или хорошо воспитывающие родители.

Особый кошмар - совмещение первого и второго случая.

Кто-нибудь может объяснить, что делает диск за плинтусом, а носки с деталькой от Megablocks в радиаторе батареи?

@темы: В размышлениях, Из жизни, Маразм

12:07 

Объ правах

Исследую программу Windows Security Officer и пытаюсь создать профиль с нужными ограничениями.
Пока плоховато получается.

Возможно ли запретить доступ к папкам и файлами через эксплорер, но разрешить любым программам доступ к ним? То есть пользователь лазить в папки не имеет права, а, например, игра, запущенная в этом профиле, может вносить изменения (сохранения в игре, изменения параметров)... ну или хотя бы установка приложений.

И как сделать запрет удаления любых файлов и папок? Пусть создаёт, но чтобы вручную невозможно было удалять.

@темы: В размышлениях, Из жизни, Проги

11:50 

Объ быдломистике

Опять передачка идёт рен-тв... Увидел момент... Рассказывают о дедке, который "питается от розетки" (так и сказали).
Показывают: вставляет в каждую дырку розетки по гвоздю, берёт вилку от некого электрического прибора (магнитофон, лапмочка, телевизор) так, что пальцем одной руки он касается одного контакта, а пальцем другой руки - другого контакта, и подставляет контакты вилки к гвоздям. Прибор включается, мужик... "каро-оль"(с)
Вот примерная схемка:


Но что получается?
Получается схема с двумя сопротивлениями, соединёнными параллельно. Сопротивление, например, лампочки Rл значительно меньше сопротивления человеческого организма Rч.


Ну понятно, что весь ток потечёт через лампочку. Это может любой сделать. Плюс к этому сыграет роль индивидуальное сопротивление организма человека, особенно кожи (грубая кожа, мокрая, с мозолями), ведь у каждого оно разное.


Дурят народ по полной...

@темы: В размышлениях, Маразм, Наука

15:04 

Русский язык для драконов

Уже давно задумывался об этом...

Рассмотрим дракона, классического такого, стандартного, который желает говорить (или говорит) по-русски. Чаще всего, на всяческих картинках/рисунках, можно видеть пасть либо с клювом на конце, либо полный рот зубов, либо... в общем в любом случае что-то достаточно твёрдое и прочное... без губ. Да и было бы глупо делать дракону губы.

Какие последствия отсутствия губ? Рассматривая только: отсутствие губ, строение зубов и уплощённость верхнего нёба (оно не будет таким вогнутым, как у человека, что повлияет на произношение некоторых звуков). Не учитываю строение глотки и голосовых связок.
В русском языке есть разные звуки произносятся по-разному. Существует даже классификация звуков по задействованным органам в момент произношения, которую я не знаю.
Например: звук "к" произносится резким отдёргиванием языка от дальней области верхнего нёба. А звук "м" чисто губной (резкое размыкание губ). Дракон точно не сможет произнести звук "м".

Поэтому разбиваем все буквы и составляем фильтрованный алфавит русского языка.
Дракон сможет произнести с достаточной чёткостью: а, г, е, ё, и, й, к, р, у, х, ш, ы, э, у, я
Полностью лишается возможности произносить: б, в, з, м, п, с, ф, ц.
Будут серьёзные затруднения с произношением, из-за чего в речи дракона (говорящего по-русски) сложно будет различить: д, ж, л, н, о, т, ч, щ.

Оаэау речш ыракоа уге акой ок геогяой, хохояшей их глахгых и хохгяких (укга "х" и "г") гукох.

Так что реальному дракону трудно будет договариваться с властями о своих правах.


"Сердце дракона" - это особый случай... Ему сделали продвинутую мимику. Но, может быть, в случае искусственного дракона такое осуществить возможно.

@темы: В размышлениях, Драконы, Наука

12:40 

Объ... чём-то.

Шарик представляет собой множество одинаковых лучиков, исходящих из центра равномерно во все стороны, симметрично. Центр не явный и образован началами лучиков. Лучики представляю с собой узкие конусы с очень тонким началом в центре и небольшим расширением на конце, напоминающим нижнюю оконечность бедренной кости.

Полосочек там нет, это так сымитирована объёмность.
Вот так выглядит двухмерный аналог:

В объёме лучики, разумеется, направлены во все стороны, между ними примерно те же углы, что на рисунке.
Размер - от нуля до размеров теннисного мяча, бОльших диаметров не видел. Цвет - чисто белый. Поверхность ровная и слегка шершавая - матовая. Очень прочный, несмотря на отсутствие явной связующей части в центре. Растёт медленно, но немного быстрее сорняков. Растут исключительно на каменных, бетонных, мраморных и других твёрдых минеральных поверхностях, образуя некое подобие грибницы прямо в камне. В ходе роста пропорции почти не изменяются.
При прямом контакте происходит заражение, после чего через некоторое время на коже появляются маленькие кристаллики, которые продолжают расти. Предположительно не излечимо. Последствия не известны.
Возможно, что это один из представителей кремниевой жизни.


Это я видел когда-то...



 

@темы: В размышлениях, Из жизни, Картинки, Мысли в слух

20:43 

В Москве есть монорельс?

Приличная у нас жопа...

Недавно, на физкультуре, в ходе продолжительного обсуждения (пока круги бежали) я привёл сравнение нашего аэропорта и нового аэропорта Бангкока. Дак вот: наш аэропорт по сравнению с тем, это как если бы тебя выбросили из самолёта прямо во время пролёта над ним... и без парашута.
Когда находишься там, начинаешь понимать, что находишься в цивилизации, в технологически развитом мире. А когда попадаешь к нам, то чувствуешь, что оказался в каменном веке... Это немного напоминает обезьяну и очки: обезьяне дали стройматериалы, технику, электричество и она с ними что-то попыталась сделать... Получилось нечто.

Ещё забавнее ситуация в международном аэропорту Дубаи (Объединённые арабские эмираты). Во-первых, он красивый. Во всём мире мода на прямоугольные стеклянные коробки давно прошла и забыта напрочь. Аэропорт там в форме длинного туннеля с огромными красивыми окнами в форме лепестков Био... как там... не помню. Во-вторых, находясь в этом аэропорту, полностью ощущаешь его международность. Огромное количество наций, все расы планеты... и всё вперемешку. В-третьих, всем этим заправляют чистые мусульмане, их там больше всех остальных. Выглядит жутковато. Хотелось бы думать, что они сейчас достанут автоматы и начнут стрелять всех подряд... Но этого не происходит, и нет ни единого намёка на враждебное отношение. Может быть они жаждят всех перестрелять. Может быть они всех ненавидят. Но это как-то сокрыто, они не проявляют это открыто.
На фоне нашего быдлячества, злобы, эгоизма, убожества, наглости и пьянства они просто ангелы (все мужики в белых платьях)
Не ставлю точку в конце предложения.

@темы: В размышлениях, Из жизни

22:06 

А почему все супергерои в мультфильмах и прочем защищают исключительно людской социум?

Решил вспомнить старенький клип Depeche Mode - Enjoy the Silence. И ведь красиво так... по разным местам планеты...
Почему бы супергерою не быть таким, чтобы он охранял природу? В основном от людей.
Вспоминается один из злодеев из Чёрного плаща: мушрут (или бушрут). Некий учёный, который по строению стал растением (но разумным) и весь растительный мир ему подчинялся. Почему он злодей? Он отлично работал бы вместо гринписа, который кроме показухи вообще больше ничего не делает.

Да, биосфера - это такой организм, который имеет свои иммунитеты и методы защиты (система, имеющая защиту от выведения из равновесия). Но они слишком обширны (если ураган, то всё сносит, если наводнение, то всё смывает, если вулкан, то всё заливает) и, наверно, ущербны. Пусть будет некое разумное существо, имеющее неплохие возможности по свободе перемещения в рамках планеты, живучее, не требовательное к окружающим условиям, сильное. Которое решало бы разные проблемы... Э-э-э... Как?


Всё. Я выдохся.
Решение этих проблем силой неприемлимо, ибо люди захотят избавиться от такой угрозы.
Решение проблем официальными (документальными, по закону) методами трудоёмко и почти не осуществимо.
Проблемы могут быть настолько велики, что решением может оказаться только уничтожение всей страны, что тоже неприемлимо.
Искусственный (по воле этого существа) контроль численности населения тоже слишком жесток.

PS:
Непродуманная идея. Дорабатывать нужно.
Можно, конечно, попробовать договориться... в стиле "я представляю силы природы, и если вы не будете сотрудничать, то будете уничтожены..." В общем-то... реализуемо, если существо убедить всех, что он действительно могущественно и поступает честно (не представляет угрозы, если действовать в согласии).

@темы: В размышлениях

19:52 

Эффект Бифельда-Брауна

Решил вспомнить...
Оказывается, уже сделано полно опытов.

Например здесь: http://jnaudin.free.fr/html/liftbldr.htm

А вот здесь автор попытался измерить эту силу:
http://physics.nad.ru/newboard/themes/16605.html
Автор приводит формулу: kSU. А как же растояние между пластинами, которое так влияет на ёмкость?


Может заняться этим эффектом?)
Хотя у меня нет особых идей, как что-то улучшить, кроме уменьшения расстояния между пластинами.
Но можно в деревне попробовать. 5000 вольт уже есть... хотя я не помню, постоянные они или переменные... На неоновые лампы какое напряжение подаётся? Постоянное или переменное?

@темы: В размышлениях, Интересы, Интернет

21:35 

Опросик

Я отметился у Ману и он дал мне вопросы.
Решил у себя ответить, а не там.

> ты смог бы полюбить?
- В каком смысле? Ставьте вопросы правильно. Велосипед свой уже люблю. Некоторые книги уже люблю. Некоторые игры уже люблю. Но как любимые предметы/вещи.

> рациональны ли действия ведущие к образу жизни как "робот"?
- Зависит от целей. Потому что любая жизнь, сама по себе, бессмысленна, то есть нерациональна.

> ты хотел бы посетить Тибет и что думаешь об их культуре?
- Нет (только если по горам полазить). А их культура ничегонеделания забавляет. Однако буддизм из четырёх самых распространённых религий мне нравится намного больше других.

> почему именно драконы и с какого возраста "дошло"?
- Я всегда мечтал быть другим существом, не человеком. Много чего было в моих мечтах, и всё в основном бралось из окружающего мира. Это ещё с детского сада началось. Может быть, все дети мечтают так же, но потом, наверно, у них это проходит. А у меня осталось.
И правильно говорил Зелёный, что образ дракона не возникает на пустом месте. Обязательно нужен толчок. Картинка, фильм или хотя бы описание в книге. Поэтому, когда я увидел Сердце дракона, я понял, что это скорее всего мой окончательный выбор.

@темы: В размышлениях, Драконы, Интернет

Хроники дракона

главная